- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
包含関係どころか2+2=4の算数ができない匿名はんに喫煙問題を語る資格はないだろう。小一以下。
匿名はんは、包含関係も2+2=4程度野算数もできないんだよね?だから2mという数字もデタラメと言うことで良いんだよね。悲しいね。気の毒だよね。
>>10363 アホの匿名はん
>>以上、「拡散」という物理法則を知らない嫌煙者の発言でした。
知らないのはてめえだよ。
これまで散々、水の表面に一滴の色の付いた液体を垂らすとどうなるか? と何度も書き全く理解出来なかった匿名はんてめえの事だよ。
てめえに物理法則なんて語る資格は無し。
https://ironna.jp/article/6365?p=3
ジャパニーズ・パラドックス
昭和30~40年代、わが国の男性の喫煙率は80%を越え、室内はたばこの煙が充満していました(女性は職場や家庭でたばこの煙にさらされ、受動喫煙の暴露量は今日の比ではなかったでしょう)。
それでもその間に寿命はドンドン延びて昭和45年にはスウェーデンを抜き、主要先進国では最長寿国になりました。疫学研究から「喫煙者は寿命が十年短い」とされますが、では「世界一たばこ好きと言われた民族が、なぜ世界一長寿になったのか」について納得できる説明はありませんでした(〝ジャパニーズ・パラドックス〟と呼ばれます)。
説明できないのは当然です。科学的な思考・手法を取り入れた近代医学(生物医学)は、言語・数値をもって記述できるもの(第一性質)のみを対象とし、喫煙行動のような人間の「脳(こころ)」に関わって主観的、知覚的な行為(第二性質)を没却したために、「脳が異常に発達した」「社会的動物として〝人の間〟で生きる」人間の健康における〈喫煙〉の意義・効用が見えなかったのです。その結果、喫煙者を「ニコチン依存」ときめつけ、たばこの煙は器官・臓器に害を与えるのみ→百害あって一利なし、喫煙者は短命、というドグマに陥ったのです。
しかし、前述のように、近年の社会疫学は人間の健康における心理・社会的要因の重要性を明らかにしつつあります。生物医学パラダイムにとらわれない免疫学者などは、かねて「適度な喫煙は免疫力を高める」と喫煙の効用を認めていますが、「世界一たばこ好きの民族が、なぜ世界一長寿になったのか」、社会関係的、薬理的、身体感覚的に多面的な効用を持つ〈喫煙〉の意義が、社会疫学という新しいアプローチの中で、あらためて評価される日が来るのではないかと期待しています。
>>10336 別人に成りすますんじゃねぇ
>>お前もナー。
匿名はん、お前だろ。
そう言えば『基礎杭』を誤った表現の「地下杭」と何度も書いたり、NHKスペシャルでしか理解出来ないIQのため『側方流動』を得意げに連呼したり、ISBNコードを知らないが為に嘘だと煽ってきたのは、ワロタ事匿名はんのてめえだったんだな。
脳死モッカスてな幼児語を発して別人になりすましたりもか。
全ては、eマンションのあちこちに投稿している匿名はん、お前のことか?
日本のご長寿男性、泉重千代さんの長生きの秘訣
https://longevitysecret.info/longevity/izumi.html
70歳ごろからタバコを吸い始め、セブンスターを1日に3~4本吸っていたそうですが、医師から「体に悪い」と言われ、健康のために100歳くらいで禁煙したとのこと。もはや、好きなものを吸っていればいいような気もするのですが、真面目だったのかもしれませんね。
10369: 匿名さん
別人に成りすますんじゃねぇ
匿名はん、お前だろ。
>>10371 嘘つき非喫煙者の匿名はん
なんだそのコピペは?
お前に聞いているのに『No!違います。』とコメントせずに、コピペを転がしてきた。
お前、ワロタそのものだな。
そして、逃げた。
『逃げないで答えて下さいね。』
と良く連呼していたのは誰だ?
>>10374 非喫煙者ではない嘘つき禁煙者匿名はん
何故、コピペ攻撃しか出来ないのか?
それに何故、本物の禁煙者が『喫煙文化研究会』のメンバーなんだ?
ワロタそのものの煽り攻撃作戦の様だな。
至近距離半径2m以内の近隣住戸にベランダ喫煙による受動喫煙被害を与えないためには、最低階高が直径4m分必要だという単純な算数ができない匿名はん、どこに逃げたのでしょうかね。
直径が半径の2倍ってこともわからない、あるいは2+2=4の計算ができないって、かなりですね。匿名はんって、包含関係が理解できないことを自慢していましたが、あらあら2+2=4すら計算できないとは、これにはびっくりしました。
科学とは縁がないのは当然ですね。
2+2はおいくちゅですか?ねぇねぇ。分かるかな?匿名はん。
匿名はんは何人もの別人に化けていた事が決定的。
別人HNからは、匿名はんではないと言っているものの、匿名はん自身からはダンマリだし。
匿名はんの悪魔の証明って笑うよね。
【匿名はんの悪魔の証明】
匿名はん:
「ベランダ喫煙の煙は至近距離2m以内の住戸に害を与えます。でも、ベランダ喫煙が近隣住戸に流れないことを証明してみせます。これを悪魔の証明と人は呼びます。」
非喫煙者:「オモロイやっちゃな。包含関係わからんって自慢してたが大丈夫か?」
匿名はん:
「まかせなはれ
おれんちの階高は3m
3>2
従って、ベランダ喫煙の煙は至近距離2m以内の他住戸には流れません
Q.E.D.」
非喫煙者:「2mに流れるというと半径2m×2=直径4mの範囲に煙は流れるんだろう。そんな計算もできんのか」
匿名はん:「半径倍するの忘れてたー。(ノ∀`)アチャーまたやっちまったー、当分ワロタと非喫煙者名乗るしかないか・・・。トホー」
>>10382
>非喫煙者:「2mに流れるというと半径2m×2=直径4mの範囲に煙は流れるんだろう。そんな計算もできんのか」
>匿名はん:「半径倍するの忘れてたー。(ノ∀`)アチャーまたやっちまったー、当分ワロタと非喫煙者名乗るしかないか・・・。トホー」
嫌煙者って本当に私より頭悪い。
半径2mってあくまでも自分中心に2mだから、4m先まで考える必要なんて
あるわけないでしょ。
そんな簡単なことをうだうだ言っていたのですか? くだらない。
>>10383 匿名はんさん
屁理屈臭いね。タバコの煙が半径1mしか届かないわけ無いだろう。
2m届くと書けばお前から2mだろう。
そもそも喫煙しないと言うお前が何故お前から1mしか届かないと言い出す?
アホ丸出し。
非喫煙者と嫌煙者では違いがあるねぇ。
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=5074739&media_id=210
「タバコも文化として大切」「マナーの良い人の権利を守る」という非喫煙者も
などの声が寄せられた。非喫煙者からも「気兼ねなく吸える場所を確保することで、マナーの良い喫煙者の権利を確保できる」(女性30代/東京)という人の他、「歩きタバコを減らしたいから。タバコも文化として大切だから」(女性20代/兵庫)という人もいる。
このような発言をすれば、”非喫煙者はそんな事言うはずがない!!!”と速攻でアホな嫌煙者が大騒ぎする。
>>10383 匿名はんさん
>自分中心に2mだから、4m先まで考える必要なんてあるわけないでしょ。
それを半径2mと言いますが?
小学校行ったか?便所裏で喫煙して授業サボってた?
悪魔くん、未だに半径の意味が理解できないようね。どんだけ低能なん。
>>10383 たった1匹のモノマネ低俗下品投稿匿名はん
>>嫌煙者って本当に私より頭悪い。
自分で『頭が悪い私に教えていただけませんか?』と言ってたのを忘れたのか?
もう10年は経ったな。
モノマネ低俗下品投稿の悪魔くん。
半径と言うのが理解できない様で。
で、タバコが燃焼した時の光はその中心点から光速で進んでくる。
光速は30万km/s。この光は1秒に地球を何周するのでしょうか?
そして太陽の直径を一周出来るだろうか?
こう言う問題を出した時に直ぐ『クイズ』とほざいた人物はお前だろうな。
匿名はんもほぼ消えた。(笑
>>10386 非喫煙者さん
半径7m以内に非喫煙者、特に幼児や老人、喘息患者がいるかいないかわからないところでの喫煙はベランダ喫煙を含めてマナーの良い喫煙とは言いません。
あんた匿名はん別名悪魔くんだよね。
アホ丸出しだよ。自分を中心に2mと言うのを半径2m直径4mと言うんだよ。煙は前だけに「拡散」する訳じゃないからね。
低能丸出し。
>>10396: 匿名さん
>>半径7m以内に非喫煙者、特に幼児や老人、喘息患者がいるかいないかわからないところでの喫煙はベランダ喫煙を含めてマナーの良い喫煙とは言いません。
とインタビュアに聞いたら如何でしょうか?
まぁアホな嫌煙目線で言われても・・・・(以下略
桂歌丸師匠の訃報謹んでお悔やみ申し上げます。
そもそも
1日50本52年間吸い続けて男性の平均寿命を超えてますから、元々長生きしたということです。
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG26HGD_X20C17A7000000/
また、嫌煙どもの投稿によると
”一箱吸うごとに寿命を4時間短める”との事らしいので
桂歌丸師匠はタバコ全く吸っていなければ計算上102歳まで生きたことになりますね。
アホな嫌煙どもはウソつきという事でしょう。
非喫煙者と嫌煙者では違いがあるねぇ。
非喫煙者の意見にも文句を付けるアホな嫌煙者。
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=5074739&media_id=210
「タバコも文化として大切」「マナーの良い人の権利を守る」という非喫煙者も
などの声が寄せられた。非喫煙者からも「気兼ねなく吸える場所を確保することで、マナーの良い喫煙者の権利を確保できる」(女性30代/東京)という人の他、「歩きタバコを減らしたいから。タバコも文化として大切だから」(女性20代/兵庫)という人もいる。
このような発言をすれば、”非喫煙者はそんな事言うはずがない!!!”と速攻でアホな嫌煙者が大騒ぎする。
>>10399 非喫煙者さん
包含関係が理解できないって自慢してたの誰だっけ?匿名はんこと悪魔くんだったよね。
嫌煙者って非喫煙者の一部だったんだっけ?それとも非喫煙者ではなく喫煙者?
喫煙者の嫌煙者ってありえないことがわからない=包含関係のわからないアホの悪魔くんの投稿だろうね。匿名はんや似非非喫煙者なんてハンドル止めて、悪魔くんにしたら?
どうせやることすべて卑怯で人間の屑ならピッタリだろう。
匿名はん、恥ずかしくてでてこれないと似非非喫煙者か。
本当に節操のないやつだ。元喫煙者の現仁王立ち、悪魔のように嫌な奴だな。
自分を中心に2m、匿名はんの2m上も下も近隣住民と言うことに今日まで気付かず、2mの至近距離距離なら受動喫煙の害が及ぶと宣言してきた匿名はん、悪魔の証明=屁理屈宜しく。結局どうなん?逃げるなよ。
匿名はんは恥ずかしくて雲隠れしたと書くと節操もなく屁理屈をまた挙げてくるだろう。
彼が『非喫煙者』としか別人を演じれないから、『ベランダの悪魔くん』と呼ぼう!
>>10399: 非喫煙者 [2018-07-08 20:19:05]
>非喫煙者と嫌煙者では違いがあるねぇ。
>非喫煙者の意見にも文句を付けるアホな嫌煙者。
非喫煙者でない嫌煙者が存在するって発想、ユニークで面白いね。
その意見って、数日前に匿名はんがマン質スレで主張してなかったっけ?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5045/res/5286
5286: 匿名はん [2018-07-04 05:29:53]
>嫌煙者はほぼ「非喫煙者の一部」の変態です。
嫌煙者は非喫煙者の一部としておきながら、「翌日」には
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5045/res/5306
5306: 匿名はん [2018-07-05 22:26:53]
> >包含関係がわからなくても無理ないよね。
>よかった。納得してくれたんですね。
>お前は、非喫煙者ではなく嫌煙者です。
嫌煙者は非喫煙者でないと主張する。
匿名はんと同じようなことを「非喫煙者」ハンドルで主張するって、どう考えても匿名はんことベランダ悪魔くんだよね。匿名はんはもう恥ずかしくて使えないのかい?
非喫煙者でない喫煙者の嫌煙者ってそれ何?ありえへん∞世界だと思うよ。頭大丈夫?
元喫煙者で非喫煙者と名乗りながら、実際は非喫煙者でないベランダ喫煙愛煙家の匿名はん・似非非喫煙者・仁王立ちの書くことって、支離滅裂、小1以下だよね。
2+2はいくつ?いまだに理解できないか?
10年以上このスレに居ついた匿名はんはダンマリ。
これ以上、別人に成りすましたり糞屁理屈をほざくな。
匿名はん、(偽)非喫煙者、ワロタ、仁王立ち、その他諸々のベランダ喫煙擁護者は皆同じで一人と言うことが今回明白になった。こいつは既に論破されている投稿を別ハンドルや別スレで繰り返し投稿するくらいのアホなことしかできない。何せ半径2mが直径4mであることすら理解できない低能。おまけに、嫌煙者は非喫煙者でない、すなわち嫌煙者は喫煙者であるなどと、訳のわからないことを言い出す。自分がベランダ喫煙者なのに非喫煙者だと言うのと同じで支離滅裂過ぎる。ほとんど狂人の部類だろう。
https://www.weblio.jp/content/%E5%AB%8C%E7%85%99%E5%AE%B6
嫌煙家
読み方:けんえんか
別表記:嫌煙者
たばこの煙および喫煙者を毛嫌いする人の総称。たばこの副流煙による健康被害の可能性や、喫煙者のマナーの悪さなどが、嫌煙家の嫌悪感の主な要因といえる。
嫌煙者が非喫煙者と同列と思ってるって、ユニークで面白いね。
嫌煙者って恥ずかしい存在。
ねぇねぇ。知ってる。喫煙の煙を嫌う嫌煙者が多いのは公知の事実でみんなが知ってることなんだよ。だからベランダ喫煙が診断書なくても不法行為になることがあるんだって。人の嫌がることは止めましょうね。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
(1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は,少ないとは言えない。
原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって,原告に落ち度があるということはできない。
後から居住したことをもって,原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。
被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって,原告が,被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。
原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても,そのことをもって,過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。
ところで匿名はん、自分を中心に2mったら、下の階や上の階に這いつくばらずともベランダ喫煙の煙が届くって理解できたかな?元気ないね。