管理組合・管理会社・理事会「管理組合、自治会の掲示板の区別について」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 管理組合、自治会の掲示板の区別について
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2017-01-28 10:03:50

わがマンションには、大きな掲示板があります。
現状は、管理組合と自治会が混在しており、大変、見苦しいもので。
管理組合(理事会)からの連絡事項も多く、なおかつ、行政からの連絡事項もあります上に
自治会が活発になりだし、自治会、子供会、老人会、婦人会,囲碁サークル、カラオケ同好会
などなどが広範囲を占めるようになりました。
皆様方のマンションでの、理事会、自治会、老人会など、行政からの連絡事項などの
掲示をどう整理されてますか?

[スレ作成日時]2016-10-14 15:47:06

[PR] 周辺の物件
プレディア小岩
バウス氷川台

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

管理組合、自治会の掲示板の区別について

  1. 101 匿名さん

    >>100
    >水道使用停止

    今でも「一括検針一括徴収」なんだ・・・

  2. 102 匿名さん

    >>101
    水道はマンション全体で買い上げ管理しなければどうするのですか?
    自治体から戸別契約しメーターつけて水道はどう引くのかな?
    ポンプは? タンクは? 

    おたく低層の団地か何か?

  3. 103 匿名さん

    付け加えると、水道管、各戸の水道メーターまでが管理組合の共用設備ですよ。
    メーターから蛇口までが専有部ですね。

  4. 104 匿名さん

    滞納者を町内会にさらしては穏当を欠くのではないか?

  5. 105 匿名さん

    町内会は無関係、おまえアホなの?
    マンション内掲示板は管理組合の物。
    マンション内に町内会や自治会の所有物は一切ない。

  6. 106 匿名さん

    水道も賃貸マンションなら大家の責任でポンプやらタンクの清掃管理するから
    居住者は市や都と水道契約できるけど、大きな分譲マンションでは無理。

  7. 107 匿名さん

    > 言い訳はいいんだよ、裁判例を二例あげてるだろ、

    言い訳ではなく、
    まず、1例目の判例は、議案書での公表であり、誰も否定していない
       →主張している掲示板での公表に全く関係ない

    2例目は、リゾートマンションの例であり、公表にあたり理由がある
       →ただの見せしめの公表ではない

    関係ない判例だして、自慢されても。
    他の方も言われていますが、名誉棄損になるかは、公表理由があるかどうかだけですよ
    理由がなければ、裁判になる前に決着がつくって話だと思いますが

  8. 108 匿名さん


    だからなに?

    おまえの予想はどうでもいいの
    その判決が現実なんだよ
    リゾートだろうが掲示方法は問わない判決
    裁判所の物言いもやりすぎだが違法とは言えないということだ

    おまえの想像など誰も聞いてない

    ところで名誉棄損になった判例はまだか? うそつき太郎君!

  9. 109 匿名さん

    97が
    掲示しても名誉棄損とならない利用を書いてくれてるじゃん

    その文章というか判決のあった3件の裁判全部同じ文言で判断してるからな。
    晒しても問題ないってこと確定してるんだよ、だから多くのマンションで規約のもしてる。

  10. 110 匿名さん

    「掲示したら名誉毀損で訴えてやる」との発言は、刑事告訴と民事損害賠償をする趣旨のいずれかと考えられます。まず、刑事告訴の場合、公然事実を掲示して人の名誉を毀損した場合は、名誉毀損罪が成立することになりますが、公共的必要があり、掲示した事実が真実であると証明された場合は処罰されないことになっています。この公共的必要とは、国家や社会全体に関するものだけでなく、小規模の集団に関するものでもよく、滞納している事実が真実であれば、名誉毀損罪が成立しないといえるでしょう。

    管理費滞納者はさらし者にして言いよってこと

    判決三つともこれが理由、掲示の場所もマンション内なら問題ない

  11. 111 匿名さん

    いま議論しているのは、「刑事」、「民事」のどっち?

  12. 112 匿名さん

    判例に固執している物がいて痛いが、訴えることは誰でもできることを理解してないのじゃないか?

    訴えられないようにすることもリスクヘッジの一つですよ。

  13. 113 匿名さん

    そんなことより掲示板の区別についてどうなのよ。w

  14. 114 匿名さん

    だから掲示板は管理組合の物だよ
    関係のない自治会とかが利用するものじゃない

    管理費滞納者を掲示するのも合法だから
    さらにマンション内の特定の掲示板
    他の掲示はダメに決まってるだろ

  15. 115 匿名さん

    知ったかぶって原則論振り回している間に、事実上掲示した方が勝ちだけどね。

    後ではがされても、はがされる前に伝播してるからね。

  16. 116 匿名さん

    >>112
    管理費滞納しといて訴えるなら好きにしろよ

    段階踏んで氏名の公表掲示に至ってることは合法だ

    民事もそうだが違う判決出るならここに書けよ あるわけないから

    プライバシーの侵害が成立したなんて聞いたこともないし

    あるならマンション管理のノウハウでウェブでも取り上げるだろ

    それすらないのが現実だ お前ら個人の解説など何の意味もないんだよ! ド素人が!

  17. 117 匿名さん

    >>115
    おまえはどこの団地に住んでるんだ?
    普通、掲示板は警備さんか管理員の見える位置にある
    関係ない奴が貼ってたら即注意、はがしてその団体に抗議に決まってんだろ

    ばぁ~か

  18. 118 匿名さん

    管理員自身が連合町会の会長はんから接待を受けている場合は自治会の掲示物には寛容であるよ。
    それどころか、自治会費が振り込まれていない人には催促もする。

  19. 119 匿名さん

    うちの掲示板は普通にガラスでカギ付いてるから勝手には貼れない。
    役所の引き戸タイプじゃなく小さいやつで横にパカッと開くタイプ。
    団地とか黒板みたいなのじゃないの?

  20. 120 匿名さん

    >>118
    ばぁ~か 管理員即首だろ おまえ相当アホだな? 笑

  21. 121 匿名さん

    >>118
    管理会社の社則や就業規則、管理組合との事務管理委託契約。

    おまえは何を夢見てるんだ?  管理員ごときがそんなことできる訳ないだろアホ!

    管理員は町内会なんて無関係だ、管理組合のしもべだからな、覚えとけやマヌケ

  22. 122 匿名さん

    >普通、掲示板は警備さんか管理員の見える位置にある
    >関係ない奴が貼ってたら即注意、はがしてその団体に抗議に決まってんだろ

    見える位置って、狭いマンションですね?

  23. 123 匿名さん

    マンションの施設や設備に許可なくもの貼ったりすると業務妨害とか器物損壊罪が適応されることがあるよ。

  24. 124 匿名さん

    掲示板なんてみっともないもの目立つ場所には無いよ、何か所もあるわけじゃないし。
    セキュリティーの中からの導線に一個あれば十分だろ。
    県営団地とかフロアごとに掲示板あるとかは長屋感覚な。

  25. 125 匿名さん

    コンシェルジュ横の電光掲示板で管理費滞納者名晒したいな。
    館内放送するとかいいんじゃないの。 払ってくださ~いって 笑

  26. 126 匿名さん

    >120と121さん
    本当にあった怖い話ですよ。
    自治会費も払えない人がこのマンションにいるなんて……と大きな声でロビーで晒し者にされました。
    管理員は禿げだけど生意気で短気で長い物には巻かれろであるよ。
    中古で引っ越してくる時、このマンションは皆さんに自治会費を5月に振り込んでもらってますよ。
    と偉そうに言われたであるよ。

  27. 127 匿名さん

    結局、掲示板で滞納者に対して嫌がらせという理由以外に理由がないということですね
    判例(2例しかないように思えますが)は、理由があったけど、このスレの人には理由がないということみたいです
    というか、完全に条件違う判例だと思うけどね(なんか判例だしたって威張っている人が1人いるけど)

    まぁわたしが理事長なら間違いなく掲示板に滞納者の掲示なんて馬鹿なことしないでしょうね
    私が理事長じゃないなら、掲示して裁判でまけて、賠償金および裁判費用を管理費でだしたら、その掲示を承認した理事訴えるでしょうね(無意味に管理費使ったってことで)

    個人で賠償する覚悟のある理事長でもなければ、掲示板での公表なんてしないほうがよいとは思うけどね
    というか普通は、総会で公表を提案してもまともなマンションなら却下されて終わるだろうけどね
    それ以前に、法務部門を持っている管理会社やデベなら、止めるだろうけどね

  28. 128 匿名さん

    >>127
    >私が理事長じゃないなら、掲示して裁判でまけて、賠償金および裁判費用を管理費でだしたら、その掲示を承認した理事訴えるでしょうね(無意味に管理費使ったってことで)

    これは、区分所有者の立場では無理です。

  29. 129 匿名さん

    > これは、区分所有者の立場では無理です。

    別にできるでしょ?
    意味なく掲示して、賠償金とられたら、誰が掲示を出したかってことになる

    総会議決とってたら、まだしも理事会承認程度なら訴訟起こされても不思議ではないね
    まぁ普通に総会議決とったら、掲示板での掲示なんて承認されないとは思いますけど

  30. 130 匿名さん

    管理組合に損害を与えたとして、理事長に対して損害賠償を求める訴えにおいて、区分所有者個人には訴訟の当事者適格がない。

  31. 131 匿名さん

    >>127
    >>129
    おまえさー なに読んでそんなでたらめ書いてるわけ?

    前レス読んで出直しなさい、裁判所の判断は公共的必要があり、
    滞納が真実なら名誉棄損罪は適応されない。
    民事においてもプライバシーの侵害という事にはならない、これが結論だ。
    マンション管理費の滞納等の扱いは、公共的必要に該当するということだボケ!

    だから多くのマンション管理規約には滞納者の氏名公表や掲示が記載されている。
    うちも当然氏名公表の定めがある。議案書等ではなく掲示板への掲示公表な。弁護士も了解。
    総会議案書なんかにさらしても意味ないだろ、年に一回が通常だしな。


    とりあえず、お前の低脳にはビックリするは、理解できるようになってから参加しろ。

  32. 132 匿名さん

    理事長が訴えられても問題ない、理事長本人の責任ではなく組合員の代理として対応するのみ。

    かかってきなさい!

  33. 133 匿名さん

    >>127
    >私が理事長じゃないなら、掲示して裁判でまけて、賠償金および裁判費用を管理費でだしたら、その掲示を承認した理事訴えるでしょうね(無意味に管理費使ったってことで)

    こいつ馬鹿だねー  そういう裁判は管理組合は負けないし
    管理規約で承認(規約条項がある)されてないことはやらないし承認されているから掲示するんだろ
    管理上の行為に対して理事長個人を訴えることはできないし、訴えるなら管理組合をだろ

    マンションに住んだことのない借家住まいさんは区分所有法と近所のマンション管理規約
    でも見せてもらって勉強してから来なさい

  34. 134 130

    <参考>
    【区分所有者が管理者を訴える際の当事者適格の問題】
    http://www.scs-mansion.com/qa2/post_38.html

    【組合に損害を与えた理事長の責任追及および訴訟の当事者適格】
    http://m-kanri.biz/hanrei/kumiai/h071004rijichou_baisyousekinin.html

  35. 135 匿名さん

    >>134
    管理費滞納者の氏名の公表や掲示は管理規約に則り業務として総組合員を代理して行われる行為

    管理者(理事長)に違法性があるわけでもなく訴え自体が成立しないくらいわかれボケ!

    規約には訴訟費用に関する条項もあるだろ、バカほど筋違いのコピペするな

  36. 143 社協

    自治会長が連合町会長会で肩身が狭いから貼らざるを得ない。
    マンション族なんて連合町会長で相手にもされてへん。
    黙って座っといてくれたらそれでええねん、てな感じなのに律儀にポスター貼ったり敬老のチラシ貼ったり見てへんし参加者おらんし笑うしかない。

  37. 144 匿名さん

    マンションに住んでるけど町内会なんて入ってないし関係無い。
    迷惑な町内会はマンションには必要ないから自治会もない。
    町内会とか自治会とか年寄り同士仲よく遊んどけよ、マンション関係ないし。

  38. 145 匿名さん

    >>134
    当事者適格は例えば理事長の不正によってマンション管理組合が損害を受けた場合、
    そのことに対して一組合員が原告となって訴訟することは困難というだけ。
    組合員個人として理事会や理事長相手に訴訟することは何も問題ありませんよ。

  39. 146 134

    区分所有者自身が損害を被ったとして、個人の損害について、理事長を相手に不法行為に基づく損害賠償請求訴訟を提起するのは別の話です。

  40. 147 匿名さん


    だからそう書いてあるでしょ、理事会や理事長の不正があるなら

    総会の決議(普通決議)出席者の過半数で管理組合として訴訟は成立するし、

    その前に監事が出る幕なんだけど。

    組合員単独で訴訟なんて費用がもったいないから不正が確かなら組合として裁判するよ。

    理事会や理事長判断が組合員に迷惑、損害与えたなら個人で提起すればいいだけ。

    管理組合、理事会理事長の不正の取り決めは、何年たっても既得権益化はしないしビクビクだね。

  41. 148 匿名さん

    理事会、理事長の判断で行われた行為すべてについて、組合員に関わらず
    その共用部等で誰かが怪我でもしたら(たとえわざとでも)訴訟になるんだよね。
    コレ、ズルい奴の常套手段、わざとでも、ワザとが証明できないからね。
    物損でも同じこと、法は要領よく利用しようね。
    規約無視で単独采配するような理事会、理事長は痛い目に合うんですよね。 かわいそ。

    第一期バカン理士より忠告よ。

  42. 149 146

    >>147
    >だからそう書いてあるでしょ

    そう書いてありましたか?

    >>127
    >私が理事長じゃないなら、掲示して裁判でまけて、賠償金および裁判費用を管理費でだしたら、その掲示を承認した理事訴えるでしょうね(【無意味に管理費使ったってことで】)

    >>128
    これは、区分所有者の立場では無理です。⇒>>130

  43. 150 匿名さん


    わたしは145な、そう書いてあるだろ

    理事長に不正があって損害が発生してるなら
    組合員個人が提訴する要もない、監事が管理組合を代理するか
    総会(集会)で選任された組合員が組合を代理すればいいだけ
    その議決も別段取り決めないなら普通決議でOK、計算するとかなり少数(比率)で可能
    金も管理組合の金を好きなだけ使え

  44. 151 匿名さん

    >>150
    >監事が管理組合を代理するか

    管理組合法人の場合のみ

  45. 152 匿名さん

    一管理組合員でも集会で組合代表として選任されるなら当事者適格というか
    原告適格の要件は満たしているということな。
    議決権者の2割で集会成立、その過半数で組合を代理する原告になれるってことな。
    その前に、監事がやるだろーが、とくに法人格あるなら義務だしな。

  46. 153 匿名さん

    >151
    区分法ではそうなっているが、自分のマンションの規約見てみな
    監事を置いている組合なら規約条項があると思うよ、常識だろ。
    そうじゃなければ理事会理事長は何でもやり放題だ。

  47. 154 匿名さん

    理事長が管理者であり、管理組合の代表者である場合は、理事長の解任が先決である。

  48. 155 匿名さん

    >議決権者の2割で集会成立、その過半数で組合を代理する原告になれるってことな。

    152だがごめん、間違え、2割→5割な、これ委任状行使書込みの割合な。

  49. 156 匿名さん

    >理事長が管理者であり、管理組合の代表者である場合は、理事長の解任が先決である。
    そうなの? 初耳?

    管理組合が理事会、理事長との利益が相反するときは監事や集会で選任された組合員が
    訴訟する場合管理組合を代表するんじゃなかった?  笑

    おれ、何度かやってるんだよね、かなり昔だけど。

  50. 157 草の根民主主義評論家


    代表と代理の区別がついていない。

  51. 158 草の根民主主義評論家

    理事長の解任が先決なのは当然だろう。
    執行を止めないといけないからだ。

  52. 159 草の根民主主義評論家

    管理組合のカネを使おうにもハンコを取り返さないとどうにもならん。

  53. 160 匿名さん

    理事長が、管理委託契約書、等にストライキをして押印しなければ、?

  54. 161 匿名さん

    そのためにふつうは監事が置かれ、規約で監事が代表権持てることにしてあるのが普通だよ。
    管理組合と理事長(管理者)との利益が相反する場合は監事が管理組合を代表するとなっている。
    訴訟についても同様とするという規約条項があると思うよ。
    法人なら当然だが、法人化していなくても規約で定めれば問題ない。
    法人もそうだ訴訟のたびに理事長解任する必要はない。
    草の根っこで糞する老人は無知だな。

  55. 162 匿名さん

    >代表と代理の区別がついていない。
    代表で正解

    >管理組合のカネを使おうにもハンコを取り返さないとどうにもならん。
    理事長が単独で管理組合の金管理してるわけないだろ。

  56. 163 匿名さん

    理事長の権利義務の行使結果の不正に対して訴訟起こすのに解任してどうすんの? いみないし

  57. 164 匿名さん

    スレチばっかりですね。
    他でやってもらえませんこと。

  58. 165 匿名さん

    >>39及びその他多くの方々
    貴マンションは管理費滞納者を、掲示されてるんですか?
    当然といえば、当然ですが、驚きました。
    うちは、肝っ玉小さい組合だから、そこまで、よ~~せんね。
    参考になりました。有難うございました。
    掲示板の権限や、教えられること多いです。

  59. 166 草の根民主主義評論家

    >>161 匿名さん
    そのような条項は普通の規約にはない。
    普通は標準管理規約にあわせてるんだけどね。


  60. 167 匿名さん

    >>164
    スレチって?  掲示板に管理費滞納者晒したら訴訟だっちゅうことで
    その議論や解説だが、どうかしたか無知?

    結論は一部の自治会員の要望でマンション内掲示板は利用できないってことな
    掲示板は管理組合専用だ

    どっかの団地のように掲示板に葬式案内とか冗談よせよ 県営団地で見たがビックリだぜ

  61. 168 草の根民主主義評論家

    >>162 匿名さん
    代理です。
    訴訟追行の主体は管理組合だから。

  62. 169 草の根民主主義評論家

    >>163 匿名さん
    当然に意味はありますよ。
    裁判するほど問題があるなら交代させないと。
    支払いは毎月あるし、
    小修繕も日常的に発生する。
    それとこれは別とか線引きできるはずがない

  63. 170 草の根民主主義評論家

    >>161 匿名さん
    普通の管理組合には代表権なんて概念はない。
    管理者は区分所有者の代理。
    代表権とかいうのは法人の場合だ。
    普通の管理組合は法人になんかするかい。

  64. 171 匿名さん

    >>168
    それを区分所有者を代表する訴訟追行者というんだ!

    代理するとは、例えば理事長としての職務に関し区分所有者を代理するという解釈だ!

    訴訟等起こすのに代理人じゃねーわ! 所有者の代表だ!

  65. 174 匿名さん

    マンションの掲示板のカギは誰が持ってるの。

  66. 175 草の根民主主義評論家

    >>171 匿名さん
    代理と代表の違いは民法総則から
    勉強しないとわかりにくいだろう。

  67. 176 草の根民主主義評論家

    代理だと勝手に委任できないが、
    代表だと勝手に委任できるのが大きな違いであろう。
    すなわち、法人の理事長の場合は、理事長の仕事を
    マンション管理士に委任してもOKだ。
    理事会に代理で出てもらうのも構わない。

  68. 181 草の根民主主義評論家

    やはり民法は基本である。
    基本をやらずに区分所有法や管理規約の
    枝葉末節を論じるから恥を書くのである。
    まー
    匿名だから、誰もあなたを笑ったりはしないよ。
    安心するが良かろう。

  69. 183 匿名さん

    >>181
    >やはり民法は基本である。

    詳しく書いてみろ

  70. 184 匿名さん

    標準管理規約では、代表と代理を明確に区別している。

  71. 185 匿名さん

    民法 < 民法の特別法・建物の区分所有に関する法律 < マンション管理規約

    順番はこんなとこだ、マンション管理規約は区分所有法に抵触しない限り最優先だ

    マンション内では絶対の権限を持つのは管理規約な、法人格云々は関係ない

    監事の権限なども組合法人じゃなくても決議があれば規約で決められる、自由だ

    理事長が組合と相反する場合に取り決めがないと大変だぞ、即対応できるよう頑張れよ無知

    ところでマンション掲示板は勝手に使うな、組合員だけが見られればそれでいい

  72. 187 匿名さん

    管理組合(区分所有者全員)の代理として理事長相手に訴訟ではなく、代表な

    管理組合法人は法人格で訴訟可、又は通常は区分所有者全員(議決済み)を代表して訴訟な

    区分所有者全員の名で訴訟は面倒だろ、代理ではなく代表の訴訟追行者を選任するのが普通のことだ

    規約で監事にその権限を与えておけばスムースね、役員の不正の抑止にもなる

    監事には臨時総会などの招集権も与えるのが通常だ

    監事すらおいていない管理組合は相当のマヌケというしかないな

  73. 189 184

    管理組合と理事長との利益が相反する事項について、現在のマンション標準管理規約では以下のように規定している。

    第38条(理事長)
    第6項 管理組合と理事長との利益が相反する事項については、理事長は、代表権を有しない。この場合においては、監事又は理事長以外の理事が管理組合を代表する。

  74. 190 匿名さん

    監事は組合法人の場合区分所有法でこんなふうやな

    (監事の代表権)

    第五十一条  管理組合法人と理事との利益が相反する事項については、監事が管理組合法人を代表する。

    法人の場合理事とは通常管理者な、理事長のこっちゃ

  75. 191 189

    管理組合法人に「管理者」は存在しない。

  76. 192 匿名さん

    >191

    通常の組合との違いをわかるように説明しえるんだろ

    法人の理事は通常の管理者、理事長の事と書いてあるだろ

    通常の理事と間違えないようにな

  77. 197 匿名さん

    [広告・宣伝目的の投稿のため、削除しました。管理担当]

  78. 198 匿名さん

    管理組合を代理して理事長を提訴するんだろ?

  79. 199 草の根民主主義評論家

    法人の場合は管理者を理事と読み替えるように
    区分所有法の条文のなかに書いてあるから
    存在する、しないの問題ではなく
    読み替えるということだ。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンウッド大森山王三丁目
カーサソサエティ本駒込

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

[PR] 東京都の物件

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸