- 掲示板
どうにも、マン質問板で延々平行線を辿るベランダ喫煙の問題ですが、向こうでLOGが1000を超えているのでここで激論して頂ければと思って板を立てました。
激論部屋としてもご利用頂ければ幸いです。
双方の理事の方や自治会役員も参加頂ければ…と。
[スレ作成日時]2007-10-10 19:50:00
どうにも、マン質問板で延々平行線を辿るベランダ喫煙の問題ですが、向こうでLOGが1000を超えているのでここで激論して頂ければと思って板を立てました。
激論部屋としてもご利用頂ければ幸いです。
双方の理事の方や自治会役員も参加頂ければ…と。
[スレ作成日時]2007-10-10 19:50:00
神経質な人は集合住宅を買うべきではないな。
戸建てにするか、いつでも引っ越せる賃貸し集合住宅にすべき。
自分がわかってれば、それくらいの自己防御するよね?
可哀想なのはここの嫌煙者のようにその自覚がなく分譲マンションを買ってしまったひと。
自分の感覚が普通だと妄想するしかない。
でも現実は我慢するしかない。
自業自得だけどね。
マンションには、様々な場所から移って来られた方がいますので、なかなか理解しがたい生活風習や習慣と言ったものがあるでしょう…
神経質な人には向きませんね。
>>824 =611さん
>私が求めているのは、「同一規約中で、一つの言葉が、二つの意味を持っているケース」。
何故、↑の様な無茶なものを求めているのでしょうか?
(見つかる訳ないと思います。当該事例は不備規約ですから)
忘れたのでしょうか?私と貴方との対話は「仮定の話」です。
また、実在はするが475さんのマンションの規約は「不備規約」です。
(因みに、不備規約とする理由は、
◆規約は、文理解釈による「ひとつの解釈」しか出来ない様に作成されねばならない。
との主張に因る。)←貴方も似たようなこと言ってませんでしたか?
「不備規約」であるが故に「論理解釈」に入り込む余地を与えてしまい、その結果として、「同一規約中で、一つの言葉が、二つの意味を持っているケース」が生まれてしまったのです。
通常、不備規約は是正されます。従って、貴方の求めるもの(不備が当然にして認められた規約)は見つからないと思います。
>好意的にとってもこれだもんなあ。
>では、『文理解釈』と『論理解釈』をもう少し教えてください。
嫌です。
「前述のケース」の事例を求めている限り、貴方には「論理解釈」は理解出来ないと思うからです。
また、教わる気も無いくせに「教えてください」と言うのは、良くないと思いますよ!(←邪推ですかね・・・・。)
ニコチンには依存性があることは承知している。
今は止める気がないから吸っているが、その気になれば
いつでも止められる。しかし、それは今ではない。
自分は喫煙で他人に迷惑を掛けたことはない。
自分は「ニコチン依存」ではない。
・・・依存症状の典型。
クレームにも筋道があるということは知っている。
今は自分自身のこの厄介な性格を分かってはいるが、
やめる気はない。しかし、いつかはやめたい。
自分は常に正しいと思うから文句を言う。
正しいのだから相手に迷惑をかけてはいない。
自分は「クレーマー」ではない。
・・・クレーマーの典型。
「クレーマー」とは、
なんでもかんでもクレームをつける人のことを
言うんですよね?
ベランダ喫煙にクレームをつける人は
その他のあらゆる物事にもクレームをつける人だ
という「根拠」を示してください。
依存行為を妨害する人だから
「クレーマー」なんでしょ。
依存症の本人にとっては。
>なんでもかんでもクレームをつける人のことを
>言うんですよね?
些細なことで大騒ぎする人。
830は関連スレを最初から読んだ方が言いと思う。
このスレだけでなぜクレーマーという言葉が出てきたか理解できて
ないみたいだから。。。
ここのレス見てて思うこと。
***は小難しい偏屈な奴ばっかだな(笑)
>「クレーマー」とは、
>なんでもかんでもクレームをつける人のことを
>言うんですよね?
違います。
ここの嫌煙者のような人です。
最近書き込みが減ったね
寒くなってホタルが減ったからかな
部屋では吸えないと妄想してた人もいたけどな
そうだね。それと神経質なお宅も寒さで窓を閉めてるからだと思うよ。
どの道、喫煙者の肩身が狭くなっていくことには変わりないな
なぜベランダ喫煙を迷惑がる人は「クレーマー」と言えるのか?
→ ベランダ喫煙のような「些細なこと」を迷惑がるから。
なぜベランダ喫煙が「些細なこと」と言えるのか?
→ 迷惑がるのは「クレーマー」だから。
なぜベランダ喫煙を迷惑がる人は「クレーマー」と言えるのか?
→ ベランダ喫煙のような「些細なこと」を迷惑がるから。
なぜベランダ喫煙が「些細なこと」と・・・・
・・・・・・合掌。
路上喫煙で煙やにおいで不快な思いをした人が6割を超え、
非喫煙者において7割、喫煙者においても3割が不快に感じている。
この数字の高さから考えても自宅ならもっと不快に感じるであろう
事は安易に想像できる。
また、良識のある人であれば他人にこのような不快感を与えては
いけないと思うはずである。
ベランダ喫煙によって、他人の領域に不快な煙やにおいを
送り込んでおきながら、それを迷惑に感じる人、注意する人を
クレーマーなどと思う人は、非常識な人間である事は間違いない。
>クレーマーなどと思う人は、非常識な人間である事は間違いない。
クレーマーなのに自分をクレーマーではないと思う人は、迷惑な人間である事は間違いない。
>842
煙草の煙、ニオイは大半の人が不快だと感じている。
君の言っている事が正しければ、
大半の人はクレーマーと言う事になるのだがね。
人が不快と思う事を理解出来ない喫煙者って、痛い人ですね。
>843
不快に思う=クレーマーじゃないだろ?
不快に思ったとしても騒ぎ立てるほどでもない。不快に思うことなんて人によって様々。目くじら立てて文句を言うほどのことでもない。
もし大半がここの嫌煙者のような人間だったら、とっくの昔に全て禁煙だよ。
不快に思っても、たいして努力もせず我慢出来る範囲で気にしない・・・というのが大半なのでは。
>844
不快だけど、文句は言わないから吸っても良いだろうでは無く
自分の喫煙によって不快を感じている人が大半もいるのであれば
吸うのは控えると言うのが、筋ではないのかな。
まぁその意味が理解出来ないのであれば、
喫煙者の肩身が狭くなるのは、ますます加速されるだろうね。
>不快だけど、文句は言わないから吸っても良いだろうでは無く
と文句を言ってるあなたって・・・
>>841
>路上喫煙で煙やにおいで不快な思いをした人が6割を超え、
また「路上喫煙」と「ベランダ喫煙」を一緒にしているんですか?
人と人の距離が違いすぎます。
『路上喫煙』は他人に大きな迷惑をかける可能性が高いと思われます。
そんなことを気にするぐらいだったら遊びに行くための車の排気ガスが
その車が通過する地域の人たちに多大な迷惑をかけていることを
考えて遊びに車を使うのをやめましょうよ。
>847
距離が違うと言う議論では無く。
どの程度の煙、においで不快にさせているかと言う事でしょう。
それは、人それぞれの裁量でしかないと言う事。
不快に感じさせる可能性があるのであれば、避けるべきではと言う事。
今の所、自分の隣人で煙草のにおいを感じさせる人はいませんが
やはり、におい、煙が漂ってきたら不快であるし、文句の一つぐらいは
言いたくなるでしょうね。
住民回覧では1階の住民からの苦情で専用庭に
上階の住民の煙草のポイ捨てがあり困るので、
ベランダ喫煙を禁止すべきって言うのが載ってましたよ。
一部でしょうが、そう言う人がいる以上、禁止にすべきって
考えになるのは普通の考えでは無いのでしょうか。
ここのベランダ喫煙者の考えでは、
最初に路上喫煙に声を上げた人も、
最初にセクハラに声を上げた人も、
最初に水俣病に声を上げた人も
みんなクレーマーなんでしょうよ。
だったらクレーマーで良いじゃない。
声を上げていけば路上喫煙も禁止されるし、セクハラ防止法もできるし、水俣病患者も救済されるし、ベランダが禁煙も当たり前になっていくよ。
>849
>どの程度の煙、においで不快にさせているかと言う事でしょう。
>それは、人それぞれの裁量でしかないと言う事。
この論理だと微かな音も不快と感じる人がいれば
音をまったく出さない生活しなければならないですよ。
生活臭が不快と言う人がいても同じです。
どこまでが許せるものかを決めるのは
マンションごとでそれが規約。
>ベランダ喫煙を禁止すべきって言うのが載ってましたよ。
>一部でしょうが、そう言う人がいる以上、禁止にすべきって
>考えになるのは普通の考えでは無いのでしょうか。
普通の考えであればベランダ喫煙禁止の規約が
広まってるはずなんでが不思議ですね。
>ここのベランダ喫煙者の考えでは・・・・
>・・・・みんなクレーマーなんでしょうよ。
あなたは、そう思うのならそうとってていいんじゃない?
まぁそう解釈すること自体あれなんだが・・・・。
>ベランダが禁煙も当たり前になっていくよ。
それまでお待ちくださいな。
>850
君こそ煙草の煙、においを不快だと感じている人が多い事を
認識すべきだよ。
判らないから、逆切れたり、車の排気ガスはどうなんだって
事を言い出すんだね。それは余計不満を助長させるだけだよ。
車の排気ガスは分煙していないが、何故煙草は分煙するんだろう。
世間がそれを願うからじゃないの。
ますます、喫煙率は低下するだろうし、
ますます喫煙者の肩身は狭くなるだろうね。
煙草の煙、においで他人に不快を与えないよう、配慮する。
ただそれだけの事なんだけどね。
>>849
>距離が違うと言う議論では無く。
>どの程度の煙、においで不快にさせているかと言う事でしょう。
まぁ、そうですね。だから路上喫煙ですら不快な思いをした人が6割を
超えるぐらいしかいないのでしょうね。
3割強は路上喫煙で不快な思いをしたことがないのは驚きの数字ですね。
>不快に感じさせる可能性があるのであれば、避けるべきではと言う事。
それだったら遊びに車を使うことも出来ません。マンション内の部屋を
歩くことも出来なくなるかもしれません。
どう思いますか?
>>854
>君こそ煙草の煙、においを不快だと感じている人が多い事を認識すべきだよ。
どうしたらそれを認識できますか? 先に言いましたが、路上喫煙ですら3割強は「不快な思いをしたことがない」ということでは、ベランダ喫煙ごときで不快に感じる人は少数になってしまうのではないでしょうか?
>車の排気ガスは分煙していないが、何故煙草は分煙するんだろう。
できないからでしょう。私には排ガスを分煙する方法が思いつきません。
>ますます、喫煙率は低下するだろうし、ますます喫煙者の肩身は狭くなるだろうね。
で、外で吸えなくなる分、ベランダ喫煙が多くなる。
>煙草の煙、においで他人に不快を与えないよう、配慮する。
あなたの言う『配慮』は『控えろ』ではなく『辞めろ!』ってことですね。
でしたらあなたが理事長になって規約改正に挑んでください。
>判らないから、逆切れたり、車の排気ガスはどうなんだって
>事を言い出すんだね。
逆切れしてないし、排気ガスがどうのって発言もしてないし・・・???
>車の排気ガスは分煙していないが、何故煙草は分煙するんだろう。
>世間がそれを願うからじゃないの。
世間が願う?あなたは「地球温暖化」という言葉を聞いたことないのか。
>それは余計不満を助長させるだけだよ。
あなたのことだと認識すべき。
まぁ、いずれにしても神経質なのは
今後に人生にも損だよ。
早めに治療した方がいいよ
まぁ、いずれにしても中毒症なのは
今後に人生にも損だよ。
早めに治療した方がいいよ
3年ほど前からベランダを含め、住人同士のトラブルが増えている。特に最近目立つのは、ブームのベランダガーデニングを巡るもの。
また、家族に配慮し、ベランダで喫煙する「ホタル族」のトラブルも増え、あるマンションでは、ベランダ禁煙に踏み切る事例も。
なぜベランダトラブルが増えているのか。管理意識が高まったことと、永住志向から、近隣住人の使い方が気になるようになった背景も。さらに根本では、日本人の意識の変化を指摘する声もある。
≪日本経済新聞 記事概要≫
最近の傾向だからね。
くれぐれも苦情に対して、逆切れなんてしないようにね。
>くれぐれも苦情に対して、逆切れなんてしないようにね。
でも、「オレには迷惑」とオレ基準を主張する人が勝つ
そんなマンションには住みたくないなー。
もし、もしもだよ、相手がクレイマーであっても言い分を
受け入れるということだよね?
その言い分が「普通の感覚」かどうかを第三者(理事会など)に
まかせて、決めてもらう(規約改正など)のが、どうして
ここの嫌煙者は嫌なんだろう?
ベランダ喫煙だけじゃなく、全ての迷惑ネタでも
そのスタンスなのかな?
このアンケートの比率が実態ならば、非喫煙者はもっと心安らかに暮ら
せるんでしょうね。いや、この偏りが不満の高さを示しているのか。
>862
>アンケートでも過半数超えてますね。
これ、前にも出ましたけどね・・・。
嫌煙者の方、良かったじゃないですか。ベランダ喫煙禁止の規約改正が簡単に出来そうですよ。すぐにでもあなたが理事長になって規約改正に挑みましょう。世論が味方です。
「集合住宅のベランダでのたばこが許せない。」が 56.5% もいるのに
どうして規約改正ごときが出来ないのかわかりません。
皆さん「集合住宅のベランダでのたばこは許せないが、相手が許されていないことを気がつくまで待つ。」というスタンスなのでしょうか?
------
回答者の80%以上が非喫煙者、また80%以上が同居人にも喫煙者がいないようなアンケート結果をそのまま信じる人は幸せ者なのかもしれない。
>862
このHPって前にも出てたよ、
嫌煙家の開いたサイトで何度も投票できる上
嫌煙家(非喫煙者)が集まるサイトで
信憑性にかけますよ。
しかし、非喫煙者の割合が通常の2倍超でも
やっと半数って事は通常の割合で25%
嫌煙家の割合高い事差し引けば20%以下なのは
確実で規約で禁止にならないのも納得ですね。
>>862さん
そのアンケートを持ち出したのはここの嫌煙者には刃(やいば)だったと思うよ。
だって、
回答者の80%以上が非喫煙者、また80%以上が同居人にも喫煙者がいないようなアンケートで、
ベランダ喫煙を許せない人は56.5%しかないんだから。
ここの嫌煙者は自分の主張が普通の感覚だと思いたいようだが
実は
吸わない人でも、ベランダ喫煙ごときは禁止するほどではないと思う人が
こんなにいることと示しちゃった。
喫煙率は23%ですね。
ベランダ喫煙の実害の無い人も多いでしょうね。
それでも、7割の人がやや許せない以上の回答だからね。
859の記事からでも、常識的にベランダで吸うべきでは無いと
考える人の方が大半をしめていると言う事になるね。
アンケートにバイアスをかけるってのはJTの方が上手でしょ。
スモーカーのみなさんがそこかしこで大声で暴れれば暴れるほど
ベランダがクリーンになる日が早まる。
がんばれ!スモーキンダンサー
毎週会社でボランティアで会社の傍の歩道の清掃をしています。
最近は落ち葉が多くて大変です。
夏場は飲料の缶が歩道の植え込みに多くて困ります。
そして年間通して大変なのが、煙草の吸い殻です。
信号の所には、信号待ちで捨てるのか吸い殻が山となってます。
自分が捨てた吸い殻がどうなるか、感じない人が多いのでしょうね。
吸い殻は雨に撃たれても自然に帰るわけでは無く、かえって歩道にへばりついて片付けるのは大変です。
喫煙家の方は、自分が周りにどういう迷惑をかけてるか考えてみましょう。
私も昔はヘビースモーカーでしたが、周りの人の事を色々考えるたら、喫煙がかえってストレスになり止めました。
>873
そう言う意味であれば、規約で禁止している所がある(可能である)
ので、喫煙者の完敗と言う事だろうね。
喫煙率の低下、喫煙者のマナーの悪さ、
タバコの有害性の認識の向上、受動喫煙の危険性。
タバコの煙、においに対して世間の風当たりがきつくなるのは
当然の事である。
近年、そう言った苦情、トラブルが多くなってきている事を考えれば
その世間の認識変化に、ついていけない喫煙者がいると言う事
なんだろうね。
ちょっとぐらい良いだろうと言う甘さが、
世間とギャップを広げてしまう結果に繋がり、
ますます肩身を狭くする事になるだろうね。