住宅コロセウム「ベランダ(バルコニー)喫煙問題に関するスモーカー vs ノースモーカーのオンライン激論部屋」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ベランダ(バルコニー)喫煙問題に関するスモーカー vs ノースモーカーのオンライン激論部屋

広告を掲載

  • 掲示板
反匿名 [更新日時] 2008-01-16 22:40:00

どうにも、マン質問板で延々平行線を辿るベランダ喫煙の問題ですが、向こうでLOGが1000を超えているのでここで激論して頂ければと思って板を立てました。
激論部屋としてもご利用頂ければ幸いです。
双方の理事の方や自治会役員も参加頂ければ…と。

[スレ作成日時]2007-10-10 19:50:00

スポンサードリンク

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ベランダ(バルコニー)喫煙問題に関するスモーカー vs ノースモーカーのオンライン激論部屋

  1. 781 744

    >>778 by 匿名さん


    >慇懃無礼口調で、皮肉をいれたがために言いたいことが
    >矛盾して意味を成さなくなった。

    だから、矛盾は百歩譲って事実としても、どこが意味を成さなくなったの?
    「矛盾したとこがある〜!」(しかも本筋とは無関係なところに対して)ってだけで、全く説明できてないぞ?


    >貴方に言わせれば、何も言わない=文句がない人 なのはわかってるのに
    私に言わせると「何も言わない≠文句がない人」から元レスがあるんだが?

    いったいどこからそんな話が????
    やっぱり皮肉部分に反応してるだけ?


    正直、あなたにとって痛いところを書かれたから(しかも慇懃無礼で皮肉込み(笑))、無理に反論してるとしか思えないのだけど・・

  2. 782 匿名さん

    ウチの隣人はポーチ内に灰皿を常設しています。煙も迷惑だが灰が飛んで迷惑。
    苦情を言いたいが管理組合を通した方がよいでしょうか?
    真冬でも短パン姿でポーチで煙草を吸っています。
    ベランダではありませんがとても迷惑です。
    隣の玄関のすぐ脇が我が家の洋室で煙が来る度に窓を閉めているので、とてもストレスが溜まる。
    毎日の出来事で新築ですが住み始めて4年間、我慢している状態。
    睨みつけたことがあるけど「どうかしました?」って言われてしまいました。
    何も言えずに引っ込んでしまいました。今思えばはっきり言ってやればよかった。

  3. 783 匿名さん(前スレの参加者)

    >>742
    >>743 =611さん
    >所有・管理の取り決め時は「専有部」と「共用部」、使用に関する取り決めの時は、「専有部」「専用使用権付きの共用部」「(それ以外の)共用部」という言葉を使用するとする説を採ると、「共用部は禁煙」は(2)専用使用権のついた共用部を除く共用部禁煙以外に解釈のしようがありません。
    ↑「さっぱりわからない」とか仰る割に、キチンとご理解なっていますね!

    >「共用部はあくまでも共用部と規定された範囲のことをさす。同一規定内で言葉の定義が代わることはありえない。」ということがいいたいだけです。ではどういうケースなのですか?
    ↑そう言う意味で使っていたのですか?ならば、私の勘違いです。
    私は、(>>705)にて貴方が
    >「共用部を専用使用権とその他の共用部とに分けて使用規制しないとならないという法律は無い。」
    を加えてと仰ったので、
    ◆一緒くたにして規約で規制してしまったケース
    イコール
    ◆規約作成者が「専用使用部分+それ以外の共用部分を禁煙とする」意図を持っていたのに、「共用部分(専用使用部分を含む)は禁煙とする」と書かずに「共用部分は禁煙とする」と書いてしまった場合
    として認識していました。

    続きはまた後で!

  4. 784 475

    >試しに貴方の考える『総会の議案』を書いてみてください。
    *イメージした議案があるから「(695の)問題を想定した」のでしょ?
    (分かりませんとかは、無しですよ!)


    分かりませんは無しですか。では、教えません。
    あなたが私に何かを説明したいのでは?
    さすがにそこまでは協力できませんよ。

    ちなみに私はあなたが「分からないところは質問しろ」というので、
    ヨタ話に付き合っているのですよ。

    今のところあなたの話では、総会決議が承認されなかった場合に、どのような恒久的な効果が発生するのかまったく分かりません。
    ですので、総会へはどういう形で議案を提起するのかはこっちがあなたに聞いてみたいです。

    もちろん、あなたも私に説明する義務なんてないですよ。

    説明がないならないで、私は共用部分禁煙、ベランダは共用部分、すなわちベランダは禁煙、という自説をここで繰り返すだけです。

  5. 785 匿名はん

    >>784 by 475
    >説明がないならないで、私は共用部分禁煙、ベランダは共用部分、すなわちベランダは禁煙、という自説をここで繰り返すだけです。
    「規約違反をしても自分の判断でマナー違反でないことは行ってもよい」というあなたの判断では、規約の文言はどうだって良いのではないでしょうか?
    なぜ、あなたが規約文言をそんなに気にするのか分かりません。

    念のため、私は規約文言を気にしますよ。共用部だからベランダ禁煙ならば、ベランダで洗濯物も干せない。そんなことはないことから、ここで言う『共用部』にベランダが含まれているとは到底思えません。

  6. 786 475

    >ベランダで洗濯物も干せない。そんなことはないことから、ここで言う『共用部』にベランダが含まれているとは到底思えません。

    「そんなことはないから〜」、「思えません」

    非常にシンプルな主張でほほえましいですね。

  7. 787 匿名はん

    >非常にシンプルな主張でほほえましいですね。
    ありがとうございます。ほめ言葉として捉えておきます。

  8. 788 匿名さん(前スレの参加者)

    >>742 =611さん
    >いままでいったいなぜ(1)(2)どちらか疑義が生じているとしてきたのでしょうか。これで、この説に無理があることがご理解いただけるかと思います。

    無理はないでしょ?
    ◆共用部分は禁煙とする
    との規約し対し、
    ①「ベランダは共用部分である」と規約に書いてあるので、「ベランダも禁煙である」
    とする文理解釈も正当な解釈ですし、
    ②使用に関する取り決めの時は、「専有部」「専用使用権付きの共用部」「(それ以外の)共用部」という言葉を使用するので、「ベランダは禁煙ではない」
    とする論理解釈も正当な解釈だと言っているのですから。

    で、
    『解釈の分かれるような規約は「不備規約」であり、「総会の決議」を以って「規約の明示」を行い問題解決すべき!』
    と言うのが私の主張です。
    (私は「①が正しい」とか「②が正しい」とかは言ってませんよ!)

  9. 789 匿名さん by 371

    >>782

    今からでも遅くはありません。
    直接「ご遠慮ください」と言うのがいいと思います。
    本来なら管理組合を通せば簡単なのですが
    4年も放置したので、いきなり管理組合からの通達では
    かえって「言ってくれればいいのに・・・」ということに
    なりかねないのでは?
    「なんで今更?」と言われたら、ずっと言えなくて我慢してきたが
    限界であることを告げればいいと思います。
    聞いてくれなかったり、逆ギレされたら管理会社に通報、
    同時に理事会にきちんと書面で訴え出れば良いでしょう。

  10. 790 匿名さん(前スレの参加者)

    >>784 =475さん
    >分かりませんは無しですか。では、教えません。

    ↑正しくは、
    ◆分かりませんは無しですか。では、答えることが出来ません。
    (実は「総会の議案」なんて見たことないし、マンション持ってるというのも嘘なのでは?)
    の間違いでは?

    >ちなみに私はあなたが「分からないところは質問しろ」というので、
    >ヨタ話に付き合っているのですよ。

    ↑ヨタ話をしているのはどちらでしょうか?
    「自分の質問自体が意味不明であること」にも本気で気が付いていないのですね?

    「専用使用部分使用細則への喫煙禁止の明示」の議案に対して、
    ◆「共用部分は禁煙とする」の規約があるのだから、使用細則への明示は不要!と言って議案に反対する人
    なんて居ると思いますか?

    >総会決議が承認されなかった場合に、どのような恒久的な効果が発生するのかまったく分かりません。
    >ですので、総会へはどういう形で議案を提起するのかはこっちがあなたに聞いてみたいです。

    「議案の提起案」を書くことは簡単です。
    ですが、私は「貴方の考える議案の提起案」に興味津津です。
    是非、教えて下さいよ!本当に「教えません」ならね!

    >説明がないならないで、私は共用部分禁煙、ベランダは共用部分、すなわちベランダは禁煙、という自説をここで繰り返すだけです。

    繰り返すのは勝手ですよ!文理解釈として、正当な解釈ですから。
    でも、論理解釈派の方々に潰されると思いますけどね。

  11. 791 475

    >790

    >「専用使用部分使用細則への喫煙禁止の明示」の議案に対して、
    ◆「共用部分は禁煙とする」の規約があるのだから、使用細則への明示は不要!と言って議案に反対する人
    なんて居ると思いますか?

    居ると思いますけど。
    少なくともあなたの質問の前提である、禁煙の規約に疑義があるから総会決議しろと組合に申し出る人よりは多く居ると思いますけどね。

    >繰り返すのは勝手ですよ!文理解釈として、正当な解釈ですから。
    でも、論理解釈派の方々に潰されると思いますけどね。

    じゃあ潰してみたらどうですか?

  12. 792 匿名さん

    ベランダ喫煙に文句言われるなんて信じられない。
    オレも友人も皆、そんな経験ない。
    バーチャル世界でしか存在しないんでは?

  13. 793 匿名さん

    いい加減、
    家庭の中の問題は
    家庭の中で解決してほしい。

  14. 794 道民

    ベランダでたばこが吸えるくらい
    暖かいといいんだけどね。

  15. 795 匿名さん

    >>792

    実際うちなんかは貼り紙出ますよ。
    それと個別に注意喚起。
    だいたいその時点で収まると管理会社が言ってました。

    うちの住民はそれをマナーと捉え、人に迷惑をかけないことを
    重要視している人たちで構成されている特別なマンション、って
    わけじゃ決してないと思いますけどね。

  16. 796 475

    >>792

    >ベランダ喫煙に文句言われるなんて信じられない。
    >オレも友人も皆、そんな経験ない。
    >バーチャル世界でしか存在しないんでは?

    かなり公平な視点で見たとしても、
    ベランダ喫煙に文句を言われた時に、
    「規約がうんぬん」とか、
    「迷惑の度合いを定量的に〜」とか、
    言い返してくる人こそバーチャル世界でしか存在しないと思う。

    ちょっと胸に手を当てて考えてみたら。

  17. 797 匿名さん

    >かなり公平な視点で見たとしても、

    >ちょっと胸に手を当てて考えてみたら。
    自問自答してくれ。

  18. 798 匿名さん(前スレの参加者)

    >>791 =475さん
    >居ると思いますけど。
    >少なくともあなたの質問の前提である、禁煙の規約に疑義があるから総会決議しろと組合に申し出る人よりは多く居ると思いますけどね。

    貴方は「規約の論理解釈が出来る方」が皆無のマンションにお住まいの様ですね!
    まぁ、「理事会が規約解釈の強行をしちゃうマンション」みたいだし、住人も「規約違反をしても自分の判断でマナー違反でないことは行ってもよい」と断言しちゃう人が大半を占めるマンションなのでしょう。

    これはこれで、同種の価値観の人々が集まったマンションとして「良好なコミュニティ形成」が成されており、問題はない(起きない)のでしょうね!
    但し、「法令の遵守」は必要なことだと思いますよ!
    老婆心ながら・・・。

    >じゃあ潰してみたらどうですか?

    文章読解能力は大丈夫ですか?
    私は
    ◆繰り返すのは勝手ですよ!文理解釈として、正当な解釈ですから。
    として、「貴方の主張」も「ひとつの解釈方法」としても認めているのですよ。

    そんなに潰して欲しければ、貴方が>>760さんのご主張に物言いすればよいのでは?
    貴方の主張の代弁者的存在である611さんも、かなりピンチみたいですよ!

    >>760
    760さん。無茶振りして、申し訳ありません。

  19. 799 匿名さん

    >ベランダ喫煙に文句を言われた時に、
    >「規約がうんぬん」とか、
    >「迷惑の度合いを定量的に〜」とか、
    >言い返してくる人こそバーチャル世界でしか存在しないと思う。

    これは全く以ってそのとおりだと思う。
    ここではうだうだ言ってる人がいるけど、
    実際は見たことも聞いたこともないよ(笑

    規約改正に動けば?ってよく言うけど
    そんな必要ないってことわかってるでしょ?

  20. 800 475

    >>798

    >但し、「法令の遵守」は必要なことだと思いますよ!
    >老婆心ながら・・・。

    じゃあ、まあいっぱい勉強してたくさん法律を覚えてくださいね。
    法令なんていっぱいあるから一生かかるかもしれないけど、
    がんばってください。
    法令知らなきゃ守れないですものね。

    私はそんなの面倒くさいので、
    道徳にしたがってこれからもやっていきますから。

  21. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

スポンサードリンク

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5700万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.04m2~72.3m2

総戸数 42戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原一丁目

3LDK~4LDK

66.72㎡~93.35㎡

未定/総戸数 62戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

7400万円台~8500万円台(予定)

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有三丁目

未定

1LDK~3LDK

35.34m²~65.43m²

総戸数 42戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

3890万円~7940万円

1DK・2LDK

30.02m2~52.63m2

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

1LDK~2LDK

33.22m2~63.42m2

未定/総戸数 37戸

ヴェレーナ パレ・ド・クラッセ

東京都足立区西保木間2-1630-1ほか

3890万円~5568万円

3LDK

57.1m2~73.67m2

総戸数 75戸

イニシア池上パークサイドレジデンス

東京都大田区池上8-406-1他7筆

5998万円・6648万円

3LDK

57.54m2

総戸数 36戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

4600万円台~6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

50.11m2・62.04m2

総戸数 65戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2丁目

3LDK

55.92㎡~63.18㎡

未定/総戸数 78戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~123.58m²

総戸数 78戸

バウス一之江

東京都江戸川区春江町3丁目

未定

3LDK・4LDK

64.90㎡~84.47㎡

総戸数 88戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

7188万円~8628万円

3LDK

67.2m2~74.08m2

総戸数 67戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸