- 掲示板
どうにも、マン質問板で延々平行線を辿るベランダ喫煙の問題ですが、向こうでLOGが1000を超えているのでここで激論して頂ければと思って板を立てました。
激論部屋としてもご利用頂ければ幸いです。
双方の理事の方や自治会役員も参加頂ければ…と。
[スレ作成日時]2007-10-10 19:50:00
ベランダ（バルコニー）喫煙問題に関するスモーカー vs ノースモーカーのオンライン激論部屋
-
427 匿名さん
>>401
『隣の神経質度合いでOK・NGがかわる
ダブルスタンダードはいかんだろ？』
・・・いったい何と何のあいだが二重基準なんでしょうか？
あなたの言いたいことは、要するにこういうことでしょう。
「太郎さんちはベランダで吸って苦情言われないのに、
うちだけ苦情を言われるのはおかしい。」
これを「二重基準」と言っているのなら、言葉の用法の誤りです。
「二重基準」とは、
同一人物（国家）が対象によって適用する基準を変える
ことをいいます。
そして、ベランダ喫煙の問題は、まさしくそれぞれ別個の
当事者間の話です。
太郎さん---太郎さんちのお隣さん
あなた---あなたんちのお隣さん
迷惑行為かどうかは、それぞれのお隣同士、
当事者間の問題です。
したがって
(1)太郎さんちのお隣さんが迷惑がらない
↓
(2)うちのお隣さんが迷惑がるのはおかしい
↓
(3)配慮は不要
という理屈は、まずいきなり
(1)と(2)が、つながらないわけです。
これまでのスレを見ると、
こういうときの反論の決まり文句に
「迷惑がるのはヒステリー」
「苦情を言うのはクレイマー」
というのがあるようで、
その根拠はというと
「それほど迷惑な行為なら規約で禁止されるはずだから」
という一点にしぼられているようですが、
そもそも当事者間の問題なのですから、規約うんぬんの話に
なるのが、それこそおかしいのです。
逆に「規約」「規約」とおっしゃる方へ訊きますが、
ご自分のマンションの規約に
「ベランダ喫煙の際に近隣への配慮は不要である」
という定めがあるのでしょうか？
いつぞやベランダ喫煙は「規約で許されている」
という発言がありましたが、これも
上記のような条項があって初めてそう言えるのです。 -
by 管理担当こちらは閉鎖されました。
スポンサードリンク
スポンサードリンク
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
