カルティア瑞穂が丘ってどうですか？

556は誰だ？

>>574 通りがかりさん
ちゃんと記事読んだ？
別に反対運動そのものなんて、どうでもいい感じだったじゃん。

反対運動やってて、たまたま共謀罪の論議になってのっかってるだけでしょ。警察にも業務妨害罪だと警告されてるんだから。

>>576 通りがかりさん
ならいいや。悪かったね。
やっぱ、こういう輩にも共謀罪は適用すべきだよね。みたいな結果になったら、中日新聞涙目だなw

本当にそこらへんにしとかないと、大変な事になると思います。大人だったらやっていい事と悪い事の判別しないと。親が悲しみます。

577さん
共謀罪では無くて威力業務妨害罪ですよ。
共謀罪は関係ありません。

>>579 忠告しとくさん
知ってるよ。
中日新聞の意図に対する皮肉だよ。

おはよー

しかし田舎民の俺からすると徒歩10分に3つも駅があるのは便利だと思うけどな。ちゃりでいけびすぐでしょ？

調べたら自転車置き場もあるみたいだね

>>583 マンション検討中さん
駅の駐輪場は有料ですけどね。このマンションはどうなのでしょうか？さすがに自転車は無料でしょって思っていますが。

>>572 通りがかりさん

答えれない事に関しては、言葉遣いが悪い返答しか返ってこないですね。何か都合が悪い質問だったのでしょうか？

>>584 マンション検討中さん
駐輪場が無料の分譲マンションってあるの？

駐車場が無料なとこもあるからあるんでない

マンションの駐輪場及び駐車場無料とは、積立金及び管理費に入っているという事で、実質無料の方が正しいかと思います。
自転車と車を所有し無い人にとっては実質損です。名古屋の場合車社会ですので損する方はあまりいらっしゃら無いかと思いますが…

ごめんなさい管理費、修繕積立金に組み込まれるので実質無料ではなく、無料では無いですよ。の誤りです。

>>588 マンコミュファンさん
駐輪場は全戸分確保されていることが条件になるよ。

因みに、駐輪場が無料になっている分譲マンションって何処があるのかな？

>>590 匿名さん
このマンションと同じ地区にもありますよ。きちんと調べて下さいよ。何が正しいか分かりません状態。なぜ自転車置場に費用がかかるのですか？納得いきませんよ。普通にお店へお買い物しても駐輪場はどこでもありますよね。
自転車のスペースの土地ですら利用するだけで費用が発生するのはせこすぎませんか？
費用が発生するという事はそれだけ常に自転車だけを担当とする管理人さんがいるの？
それをするのならまた費用が多くなるのでしょうか？自転車置場は無料化するべきです。来客用の自転車置場も費用が発生するの？

だからさぁ、無料の物件は管理費に含まれてるっての
マンションの仕組みわかってる？

>>594 マンション検討中さん

では、その管理費とここのマンションの管理費は大きな差があるのでしょうか？
自転車の件はすごく気になります

>>595 マンション検討中さん
ここのマンションの駐輪場は一ヶ月千円の利用料になるみたいです。

>>588 マンコミュファンさん

そうなのですね。無料なんですね。やはりそうですよね。

>>595 マンション検討中さん
ちなみに駐輪場200円なんで。
こんな話当たり前のことなんだけど、マンション検討するの初めての人かな？

>>592 マンション検討中さん
何処？と聞いているので、何処か教えてください

駐輪場とか駐車場とか文句あるやつは戸建てに住めばいいよ。マンション向いてない。
まぁ、このマンションの予算じゃボロの建売しか買えないだろうけど。

>>606 マンション検討中さん

ファミリアーレ堀田とか駐車場無料だけどだから何？って感じ

>>606 マンション検討中さん
つまりない訳ですね。

605さんのおっしゃる通りですね。

>>605 マンション検討中さん
そこ、まともに返したら思う壺だよ。
そもそもマンションの知識がない中で必死に掻き回すネタを考えてるんだから。

>>607 マンション検討中さん

無料は大きいですよ。月に200円だとすると年間、そして10年‥と計算すると結構な金額になります。やはり駐輪場は無料化するべきです。バイクも。