カルティア瑞穂が丘ってどうですか？

>>538 通りがかりさん
うん。これくらいでやめておきなよ。
何の解決にもならないし、大ごとになると親御さんの肩身が狭くなるよ。

>>538 通りがかりさん

ここで答えのない質問は電話して聞けばいいよ。
0120-758-171
これマンションの電話番号教えとくわ
ここの掲示板のああでもないこーでもないバトルも電話して聞いた方が早い

エントランスの画像が新たに公開されていますね。
照明の当て方が考えられていますね。

556は誰だ？

>>574 通りがかりさん
ちゃんと記事読んだ？
別に反対運動そのものなんて、どうでもいい感じだったじゃん。

反対運動やってて、たまたま共謀罪の論議になってのっかってるだけでしょ。警察にも業務妨害罪だと警告されてるんだから。

>>576 通りがかりさん
ならいいや。悪かったね。
やっぱ、こういう輩にも共謀罪は適用すべきだよね。みたいな結果になったら、中日新聞涙目だなw

本当にそこらへんにしとかないと、大変な事になると思います。大人だったらやっていい事と悪い事の判別しないと。親が悲しみます。

577さん
共謀罪では無くて威力業務妨害罪ですよ。
共謀罪は関係ありません。

>>579 忠告しとくさん
知ってるよ。
中日新聞の意図に対する皮肉だよ。

おはよー

しかし田舎民の俺からすると徒歩10分に3つも駅があるのは便利だと思うけどな。ちゃりでいけびすぐでしょ？

調べたら自転車置き場もあるみたいだね

>>583 マンション検討中さん
駅の駐輪場は有料ですけどね。このマンションはどうなのでしょうか？さすがに自転車は無料でしょって思っていますが。

>>572 通りがかりさん

答えれない事に関しては、言葉遣いが悪い返答しか返ってこないですね。何か都合が悪い質問だったのでしょうか？

>>584 マンション検討中さん
駐輪場が無料の分譲マンションってあるの？

駐車場が無料なとこもあるからあるんでない

マンションの駐輪場及び駐車場無料とは、積立金及び管理費に入っているという事で、実質無料の方が正しいかと思います。
自転車と車を所有し無い人にとっては実質損です。名古屋の場合車社会ですので損する方はあまりいらっしゃら無いかと思いますが…

ごめんなさい管理費、修繕積立金に組み込まれるので実質無料ではなく、無料では無いですよ。の誤りです。

>>588 マンコミュファンさん
駐輪場は全戸分確保されていることが条件になるよ。

因みに、駐輪場が無料になっている分譲マンションって何処があるのかな？

>>590 匿名さん
このマンションと同じ地区にもありますよ。きちんと調べて下さいよ。何が正しいか分かりません状態。なぜ自転車置場に費用がかかるのですか？納得いきませんよ。普通にお店へお買い物しても駐輪場はどこでもありますよね。
自転車のスペースの土地ですら利用するだけで費用が発生するのはせこすぎませんか？
費用が発生するという事はそれだけ常に自転車だけを担当とする管理人さんがいるの？
それをするのならまた費用が多くなるのでしょうか？自転車置場は無料化するべきです。来客用の自転車置場も費用が発生するの？

だからさぁ、無料の物件は管理費に含まれてるっての
マンションの仕組みわかってる？

>>594 マンション検討中さん

では、その管理費とここのマンションの管理費は大きな差があるのでしょうか？
自転車の件はすごく気になります

>>595 マンション検討中さん
ここのマンションの駐輪場は一ヶ月千円の利用料になるみたいです。

>>588 マンコミュファンさん

そうなのですね。無料なんですね。やはりそうですよね。

>>595 マンション検討中さん
ちなみに駐輪場200円なんで。
こんな話当たり前のことなんだけど、マンション検討するの初めての人かな？

>>592 マンション検討中さん
何処？と聞いているので、何処か教えてください

駐輪場とか駐車場とか文句あるやつは戸建てに住めばいいよ。マンション向いてない。
まぁ、このマンションの予算じゃボロの建売しか買えないだろうけど。

>>606 マンション検討中さん

ファミリアーレ堀田とか駐車場無料だけどだから何？って感じ

>>606 マンション検討中さん
つまりない訳ですね。

605さんのおっしゃる通りですね。

>>605 マンション検討中さん
そこ、まともに返したら思う壺だよ。
そもそもマンションの知識がない中で必死に掻き回すネタを考えてるんだから。

>>607 マンション検討中さん

無料は大きいですよ。月に200円だとすると年間、そして10年‥と計算すると結構な金額になります。やはり駐輪場は無料化するべきです。バイクも。

>>611 マンション検討中さん
無料でも管理費に含まれています。はい、論破

>>611 マンション検討中さん

有料にするのは、受益者負担の原則です。
多数の同意を得られるなら規約を改正すれば良いでしょう。

ファミアーレは前も瑞穂運動場東で駐車場無料でしたね
羨ましい

駐車場無料は管理費に組み込まれています。（実際に宝不動産の営業マンからそう聞いたことがあります。）テクニックのようなもので、614みたいな人がコロッと騙されるのでしょうね。

駐車場が有料の場合、使用しない人にとってはお金を払わないので得です。しかし、空き駐車場の分の利用料が入ってこないので維持費等の捻出で困るかもしれません。そういうメリットデメリットはあります。

>>615 マンション検討中さん
ところで、このマンションのエレベーターは、何機あるのでしょうか？そして、部屋から呼び出し出来るというメリットになる様ですが、その方が乗る迄待っていてくれるの？そしてその間は他の方が使いたい時使えないとすごくデメリットになりますよね？部屋から呼び出し出来ても何かすごく不便だと思いますが

>>616 マンション検討中さん
エレベーターが何機か。それくらいホームページでも見たらわかるでしょ。いちいちここに書くことではないわ
ちなみに、その機能がこのマンションにあるのか確定はしていませんね。
ホームページにも見あたらないし。実際の所ご存知の方いますか？
私も正直アナタの言うデメリットが気になってます。

エレベーター数書いてないですね。まさか1基なんてことは…！？

2基ですね。

>>619 名無しさん
えっ？全部で70以上のお部屋があるのに二期しかないのですか？何故ですか？すごく不便になりますよね。高層なのにあり得ないのですが。

>>619 名無しさん
2基なんだ。結構贅沢だな。

>>618
じゃ次、駐輪場無料の分譲マンションいこうか。
お仲間と調べて回答してね。

充分です。
ホテルとかオフィスビルではありません、
30戸でも1基で不便は感じませんか。

あり得ないデータをしめして下さい。

>>620 マンション検討中さん
35戸/基なんて、むしろ多い方だよ。
あと、15階建なんて別に高層云々言うレベルじゃないし。


で、無料駐輪場は見つかった？
君らの過去の発言を鑑みれば、とっとと答える必要がありそうなものだが。

620さん
不便の根拠は？
ネギャキャンですか？

>>621 匿名さん

はっ？贅沢じゃないでしょ！何言ってんの！

35戸に一基なんて十分でしょ。
よほどの高級マンションにお住まいなんですね。

15階に対してエレベーター1つしかないのは、少なすぎるでしょ。階段なんて、到底使える階でもないし毎日の生活ですよ。
最低三機はエレベーターあると思っていたのでがっかりです。
よその、マンション探します。

２基だって書いてあるのに...
不便だとか３基ないからがっかりとかいう人は、こんな瑞穂区か南区かわからんような場所検討しないでしょ。
グランドヒルズ春山あたりが良いのでは。

>>629 評判気になるさん
だから〜、階数は関係ないでしょ（笑）
エレベーターが何戸に一基の割合かが大切なのよ。
よく50〜80戸に一基がコストバランスが良いって言われるから、35戸に一基なら多いくらいだよ。

どうしても15階にスポットあてたい気持ちが出過ぎて滑稽だよ。

もう少し仲間と相談して、マンションの知識つけてから出直しておいで。

ここはゴミ出しは24時間いつでもOKですか？

>>632 マンション検討中さん
駐輪場無料のマンションは何処ですか？

>>631さんに賛同

もう少し仲間と相談して、マンションの知識つけてから出直しておいで。

>>629評判気になるさん

階数でエレベーターの数を決めるのですか（笑）？
例えば20階で1フロアーに4戸並びで3基必要なのでしょうか？
エレベーターで面積を取られてしまいます。
>>631匿名さんの言われる通りコストバランスで考えていると思いますよ。
よそのマンション探されるみたいだからここには戻ってこられないと思いますが。(笑)(笑)(笑)

ちなみに今名古屋で一番話題の住友不動産のメガシティテラスは80戸に1基だからメガシティテラスの倍以上の利便性はあるんじゃない？

>>630 匿名さん
グランドヒルズ春山、調べてみたらめちゃめちゃエレベーターありますね。
こんなに絶対いらないと思いますが、さすがグランドヒルズ
やっぱり管理費もエレベーターがたかさんあるぶん高いね。
でもグランドヒルズ買う人からしたら安いか。

マンションは床暖房がついてるからいいですよね。食洗機もついてるし

この規模でディスポーザーがついてるのはすごいですね