ザ・マスターズガーデン横濱上大岡ってどうよ？

自作自演や成りすまし投稿が多いようですね。

契約者です。

タバコ屋の件、消えちゃったのですね。記載内容に問題があったのでしょうか？

けど、私もあれは気になります。駅からの最短路の細い歩道に喫煙者さんが溢れていたので子供には大変危険ですね。なんとかならないかと思ってます。

>>483
またあなたですか。

タバコ屋の件なぜ消されちゃうんでしょうか？
喫煙に関しては今、飲食店関係では話題ですよね。
吸わない人からすると、あの煙本当に迷惑です。
タバコ屋さんの灰皿そんなに皆さん使っているんですか。歩きタバコとかはないですよね。

>>484 匿名さん
483です。
いやいや、消されちゃった方とは別の者ですよ。気になってた話題だったので消えてしまったのをまたぶり返してみました。不快に思われたならごめんなさい。

>>486 匿名さん
とても重要な事ですよね。私もこの話題には強く共感します。実は、消されてしまったタバコの話題に対して、オウンゴール笑という倫理観のかけらも感じない方の表現の中傷にとても腹が立ち、その文章のみの削除依頼を出したら、関連の文章が削除されました…すいません。

タバコ屋は本当に気になります。せめて、路上喫煙だけでもなくして欲しいです。

タバコ店の件実は私も気になっており、一応港南区役所(横浜市役所)の相談窓口みたいなのにメールはしてみました。この件はこのマンションだけの話ではなく、この界隈のみんなの話だと思います。くだらないデベロッパーの争いではなく、何とか知恵を出し合って辞めてもらう方向の取り組みが出来たらと思うのですが。

>>489 匿名さん
あなたの書き込みに反応するのが一番良くないとは思うのですが、あのタバコ店の倫理観同様、あなたの書き込みの倫理観も如何なものかと思います。ご自分が喫煙者なのですか？タバコを吸わない立場の人間としてはもちろん、子供があの周辺を通る事になると思うとどうにかしたいと思うのは当然では？

>>488 匿名さん

私も強く同意しますよ。何とかしたいです。タバコ店としてはどう考えているのか。。。

私も区役所にメールしました！

行政に過剰な期待は出来ませんが、上がってくる声が増えれば少しは対応して貰える可能性も上がると思います。
下記が横浜市の市民の声の受け付けフォームですので、宜しければご利用下さい。

https://www.e-shinsei.city.yokohama.lg.jp/yokohama/uketsuke/sform.do?a...

第1期契約者です。みなさんNext pass 10は加入されますか？
床暖房、給湯器、ディスポーザーが壊れない限り20数万円もの修理費用はかからないと思うんですよね。
入居まで加入できると言われているので決めてないのですが。正直安いものでは無いですから。

>>497 名無しさん
同じくです。我が家もまだ加入しておりません。実際、そんなに壊れるものではないかなと思い迷っています…。
皆さんのご意見を聞かせて頂きたいです。

ネクストパステン、私は加入しました。確かに20万円程度の修理が必要になる確率は低いかと思いますが、10年後に15年までの保証がつけれることと、他のことでも何か困ったときの窓口が一本化されていることにメリットを感じました。いま住んでいるマンションでもちょっとした不具合はちょこちょこ出てくるのでそういったときに使いやすいかと思いました。必須とは思いませんが安心感を買うという感じですかね。

一期で契約しました。ネクストパス10、8割方が加入していると担当の方がおっしゃってました。
迷いましたが我が家は加入しませんでした。
そうそう壊れるものではないでしょうし、もし不具合が出るとしたら一番は最初の1〜2年だろうと。
その間は普通に保証内なのですしね。
ただ、こればっかりは分からないですけどね。
壊れない事を祈ります。

497です。

ご返答下さった皆様、ありがとうございます。
もう少し主人と話し合って入るか検討しようと思います。20万位で安心が買えると思うかどうかですよね。うちは入居後すぐにガスコンロは取り替える予定ですが、その場合ガスコンロは保証外になります。そこも勿体無い気がしている点の一つです。
床暖房、ディスポーザー、湯沸かし器のどれかが壊れれば、簡単に20万位はかかる気がするのですが、1箇所ならトントンか。。。。なんて考えると躊躇しております。

ネクストパス10のようないわゆる損害保険商品は、滅多に起こらないが、起こると過大な損害となるような事象を共助するためのものですよね。うちは、例え壊れてもその時に払えないような金額の損害は生じないと判断するので入りません。なんとかなるリスクをわざわざ保険でヘッジする必要はないです。くれぐれも保険で得しようと思わないことです。皆が得すれば保険会社は潰れますよね。

>>502 匿名さん

保険に関する判断は個々人で違いますが、
保険で得するかどうかを考えるなというのはちょっと理解できないです。
例えば20万円の修理であればトントンだからリスクをプラスマイナスゼロとして保険には加入しない、2回起きるなら得だから入っておこう、と判断するのは普通ではないでしょうか。
勿論何も起こらない場合は掛け捨てになるのは当然ですが、何かあった時に20万円以上の支出があるかないか、つまりそれ以上の場合は得になる事を計算するわけです。保険で得すると思わないことですと言われるのは違う気がします。

>>503 通りがかりさん

ありがとう

>>503さん

分かりやすい考察ありがとうございます。全くその通りですね。保険を受ける側が儲かるのは当たり前でそこは論点でもなんでも無いです。
最大の出費が25万円で済む事が得かどうか、10年間スパンで割ると1年換算すると2万円程度。
安心料込みで考えれば、うちはありな気がしてきました。

保険で得する人はもちろんいますし、そういう話を聞くと買いたくなる気持ちはよく理解できます。売る側はうまくそこをついてくるので、不安を解消するために（得する機会を逃さないために）買うのもありです。
ただ、シンプルに判断すると、許容できるリスクなら不要、負いきれないリスクならヘッジする、これで充分。（節税商品とかは別）

>>495 マンション検討中さん

港南区役所からの返答を一部抜粋して載せます。
こう言った声が増えれば、少しづつは変わってくるかもしれないので、ご賛同頂ける方は要望の声をあげて貰えると嬉しいです。

以下港南区役所からの回答

　このたびは、「市民からの提案」をお寄せいただきありがとうございました。
　上大岡駅の喫煙マナーについては、ご不快な思いをさせてしまい申し訳ありませ
ん。

　ご指摘のありました上大岡駅東口の喫煙所は、横浜市が設置したものではなく、そ
の場所で営業している店舗が設置しているもので、本市としては、私有地にある喫煙
所の撤去等については対応が難しく、せっかくご意見をいただきましたが、お力にな
れず申し訳ありません。
　いただいたご意見を踏まえ、周辺での歩行喫煙防止のため、７月以降の巡回パト
ロールに上大岡駅周辺を組み入れ、指導員により啓発を強化していきます。
　道路上の危険については、港南警察へも情報をお伝えさせていただきました。
　貴重なご意見とともに、情報をお寄せいただきありがとうございました。

　横浜市資源循環局業務課 地域連携推進担当課長


　平成15年５月に施行された健康増進法により、多数の人が利用する施設を管理する
者に対し、受動喫煙（室内又はこれに準ずる環境において、他人のたばこの煙を吸わ
されること）の防止措置を講ずる努力義務が課せられています。
　また、平成22年４月に施行された「神奈川県公共的施設における受動喫煙防止条
例」により、公共的施設の管理者に対して、受動喫煙防止対策の必要性が高い第１種
施設（学校、病院、官公庁施設など）では「禁煙」、第２種施設（飲食店、宿泊施設
など）では「禁煙または分煙」が義務づけられています。
　既にご存じのとおり、ご指摘いただいた喫煙所は屋外私有地に設置されており、現
在のところ、こうした法令等の対象外となっているため、受動喫煙の観点から規制等
を行うことができません。
　しかしながら、本市では、市民の皆様の健康を守る立場から、受動喫煙を含めたた
ばこ対策を積極的に行う必要があると考えており、たばこの害に関する様々な研究結
果を把握し、受動喫煙防止啓発や禁煙支援等を行っています。
　今後も関係機関と連携の上、喫煙マナーについても、引き続き普及啓発を行ってい
きますので、ご理解、ご協力いただきますようお願いします。

　横浜市健康福祉局保健事業課 健康づくり担当課長

>>507 通りがかりさん
それで、自分のメッセージは何ですか？？

>>508 匿名さん

それが読み取れなのであれば、意見をしないでね(^｡^)倫理観として全うな事を発言されている方にありえない質問ですね！

貴重なメッセージをありがとうございます。
うちも小さいこどもがいるのでとても気になります。私も意見送ってみますね。たくさんの意見が力になるとよいです。

507です。
どなたかが、自分のメッセージはとの事ですが、私のメッセージを伝えたいなどというおこがましい気持ちでは無いです。ただ気持ち良く生活できる様にしたいし、同じ考えをお持ちでしたら、少しでも多くの声を届ける事で行政に対応を働き変えましょうよ、というだけです。

この問題は直接的にはこちらのマンションの問題ではありません。別のルートで駅からマンションまで上がる事も可能ではあります。
ただ、人通りが多い道を通る事は、セキュリティを考えると重要なので、こちらの道を通らせたいのです。これから10年20年と生活して行く場所ですので、こういった問題はなんとかしたいと考えております。
同じ考えをお持ちでなければ残念ですが。

これでタバコ屋が潰れたら、後味わるいな。
昔からやってる店だからね。倫理観とか色々あるけど、上大岡って街はそういう街なんだよ。

後味、悪いかな？

>>513 匿名さん
全く悪く無い。むしろそれが今の時代。

ですよね。

>>515 匿名さん
です。同情の余地ゼロです。

百歩譲って騒音やゴミ問題とかは、直接的には健康とは繋がりませんが、受動喫煙は別です。
実際タバコを吸う人のそばに1時間いると頭痛がしたりします。
直接的に健康上の害を与える集団になんの同情が必要なのか。。。

ちなみに、こちらのマンションは共用部は完全禁煙です。自宅のバルコニー、ベランダ、廊下も含めてです。
重要事項説明会でも話があったので大丈夫でしょうが、本当に遵守でお願いしたい所です。

路上喫煙の為の灰皿は撤去して頂きたいですね。タバコ屋に電話してみようかな。

無理だろうな昔からのタバコ屋だから。
そもそも後から来たよそ者の言うことを聞き入れる近隣住民は居ないよ。
そんな意気込んでると町内会とか大変なことになるよ子供が居る方々は。
駅前タワーなら別だがたかが100世帯のMSなんだから近隣との揉め事は慎むことをお勧めします。
それがいやなら上大岡なんか住まないことだね。

>>518 匿名さん
上大岡に住まわれていない方は、しゃしゃりでないでください。十分に当提案を受け入れる方々は多いですし、周辺住民も困っています。

なんか勘違いされてるコメントをされている方が居ますね。自分が『上大岡』の代表気取りですかね。
嫌な事嫌だと声をあげることを慎め？
黙りなさい。
あなたにとやかく言われることでは無い。

文句を言う相手がタバコ屋なのに、、、。518さんじゃないのに。なぜ、518がしゃしゃるのか。520さんが言うように上大岡の代表の方ですか？笑
それともタバコ屋の店主？関係者？笑
ナゾ。

副都心に位置付けられたことからその意識は変えなきゃいけないのではないでしょうか。時代の変化についていかなきゃ。せっかく、新しいマンションができて新しい風が吹こうとしてるのに、上大岡はそう言うとこだからなんて言うのは悲しいですね。

>>521 名無しさん
本当に悲しいですね。「無理だ」「後から来たよそ者」「揉め事は慎め」こういう人が教師だったり親だったら本当に嫌だな。たかが100世帯とかも、数が多ければ偉いと考えられてますしね。失笑です。

先着順はまだあるんですか？
売れ行きは好調？

売れ行き好調みたいですね。私都民で遠いんですが、マンションマニアさんにここまで書かれると、気になっちゃうんですが、そんなにすごい物件なんですか？
https://www.homes.co.jp/cont/buy_mansion/buy_mansion_00192/

上大岡に住むなら坂は覚悟だけどあの坂は・・・
素晴らしいマンションだと思います。デベ売主もコンセプトも最高です。
同じ規模で昨年売り出したライ〇ンズフラット駅徒歩15分より価値は高いと。
けど年を取ったら無理だなあの坂は・・・
永住を望まない若い世帯に是非お勧めかと。

タバコ タバコと
神経質過ぎます。

>>526 検討板ユーザーさん
普通です。今の世の中。

>>525 匿名さん
横浜育ちであれば慣れたもんですよ(^｡^)
http://hamarepo.com/story.php?story_id=258

>>526 検討板ユーザーさん
タバコは嫌な人はとことん嫌なのです。527さんも仰る通り今の時代当たり前の考え方です。人に害を与える場所でタバコを吸う人の無神経っぷりの方がおかしい。
それとあそこにタバコを吸う人が溜まる事で、歩行者は危険になるので嫌なのです。

>>525 匿名さん
横浜は坂を避けられないですからね。
私はダラダラ長いよりは、急でも短いので我慢できます。
外から来た方はびっくりでしょうけど。

公式サイトでの360°VIRTUAL VIEWが面白かったです。
サイトで公開されているのは集いの広場だけでしたが、13箇所全てを閲覧可能にしてもよろしいのではないでしょうか。
残りはマンションギャラリーでのみ閲覧可能だそうですが、勿論CGなので事実と異なったり簡略されているそうで、それほど厳密でないならマンションギャラリー来場者限定にしなくても良いのでは？と感じます。