ザ・マスターズガーデン横濱上大岡ってどうよ？

ネクストパス10のようないわゆる損害保険商品は、滅多に起こらないが、起こると過大な損害となるような事象を共助するためのものですよね。うちは、例え壊れてもその時に払えないような金額の損害は生じないと判断するので入りません。なんとかなるリスクをわざわざ保険でヘッジする必要はないです。くれぐれも保険で得しようと思わないことです。皆が得すれば保険会社は潰れますよね。

>>502 匿名さん

保険に関する判断は個々人で違いますが、
保険で得するかどうかを考えるなというのはちょっと理解できないです。
例えば20万円の修理であればトントンだからリスクをプラスマイナスゼロとして保険には加入しない、2回起きるなら得だから入っておこう、と判断するのは普通ではないでしょうか。
勿論何も起こらない場合は掛け捨てになるのは当然ですが、何かあった時に20万円以上の支出があるかないか、つまりそれ以上の場合は得になる事を計算するわけです。保険で得すると思わないことですと言われるのは違う気がします。

>>503 通りがかりさん

ありがとう

>>503さん

分かりやすい考察ありがとうございます。全くその通りですね。保険を受ける側が儲かるのは当たり前でそこは論点でもなんでも無いです。
最大の出費が25万円で済む事が得かどうか、10年間スパンで割ると1年換算すると2万円程度。
安心料込みで考えれば、うちはありな気がしてきました。

保険で得する人はもちろんいますし、そういう話を聞くと買いたくなる気持ちはよく理解できます。売る側はうまくそこをついてくるので、不安を解消するために（得する機会を逃さないために）買うのもありです。
ただ、シンプルに判断すると、許容できるリスクなら不要、負いきれないリスクならヘッジする、これで充分。（節税商品とかは別）

>>495 マンション検討中さん

港南区役所からの返答を一部抜粋して載せます。
こう言った声が増えれば、少しづつは変わってくるかもしれないので、ご賛同頂ける方は要望の声をあげて貰えると嬉しいです。

以下港南区役所からの回答

　このたびは、「市民からの提案」をお寄せいただきありがとうございました。
　上大岡駅の喫煙マナーについては、ご不快な思いをさせてしまい申し訳ありませ
ん。

　ご指摘のありました上大岡駅東口の喫煙所は、横浜市が設置したものではなく、そ
の場所で営業している店舗が設置しているもので、本市としては、私有地にある喫煙
所の撤去等については対応が難しく、せっかくご意見をいただきましたが、お力にな
れず申し訳ありません。
　いただいたご意見を踏まえ、周辺での歩行喫煙防止のため、７月以降の巡回パト
ロールに上大岡駅周辺を組み入れ、指導員により啓発を強化していきます。
　道路上の危険については、港南警察へも情報をお伝えさせていただきました。
　貴重なご意見とともに、情報をお寄せいただきありがとうございました。

　横浜市資源循環局業務課 地域連携推進担当課長


　平成15年５月に施行された健康増進法により、多数の人が利用する施設を管理する
者に対し、受動喫煙（室内又はこれに準ずる環境において、他人のたばこの煙を吸わ
されること）の防止措置を講ずる努力義務が課せられています。
　また、平成22年４月に施行された「神奈川県公共的施設における受動喫煙防止条
例」により、公共的施設の管理者に対して、受動喫煙防止対策の必要性が高い第１種
施設（学校、病院、官公庁施設など）では「禁煙」、第２種施設（飲食店、宿泊施設
など）では「禁煙または分煙」が義務づけられています。
　既にご存じのとおり、ご指摘いただいた喫煙所は屋外私有地に設置されており、現
在のところ、こうした法令等の対象外となっているため、受動喫煙の観点から規制等
を行うことができません。
　しかしながら、本市では、市民の皆様の健康を守る立場から、受動喫煙を含めたた
ばこ対策を積極的に行う必要があると考えており、たばこの害に関する様々な研究結
果を把握し、受動喫煙防止啓発や禁煙支援等を行っています。
　今後も関係機関と連携の上、喫煙マナーについても、引き続き普及啓発を行ってい
きますので、ご理解、ご協力いただきますようお願いします。

　横浜市健康福祉局保健事業課 健康づくり担当課長

>>507 通りがかりさん
それで、自分のメッセージは何ですか？？

>>508 匿名さん

それが読み取れなのであれば、意見をしないでね(^｡^)倫理観として全うな事を発言されている方にありえない質問ですね！

貴重なメッセージをありがとうございます。
うちも小さいこどもがいるのでとても気になります。私も意見送ってみますね。たくさんの意見が力になるとよいです。

507です。
どなたかが、自分のメッセージはとの事ですが、私のメッセージを伝えたいなどというおこがましい気持ちでは無いです。ただ気持ち良く生活できる様にしたいし、同じ考えをお持ちでしたら、少しでも多くの声を届ける事で行政に対応を働き変えましょうよ、というだけです。

この問題は直接的にはこちらのマンションの問題ではありません。別のルートで駅からマンションまで上がる事も可能ではあります。
ただ、人通りが多い道を通る事は、セキュリティを考えると重要なので、こちらの道を通らせたいのです。これから10年20年と生活して行く場所ですので、こういった問題はなんとかしたいと考えております。
同じ考えをお持ちでなければ残念ですが。

これでタバコ屋が潰れたら、後味わるいな。
昔からやってる店だからね。倫理観とか色々あるけど、上大岡って街はそういう街なんだよ。

後味、悪いかな？

>>513 匿名さん
全く悪く無い。むしろそれが今の時代。

ですよね。

>>515 匿名さん
です。同情の余地ゼロです。

百歩譲って騒音やゴミ問題とかは、直接的には健康とは繋がりませんが、受動喫煙は別です。
実際タバコを吸う人のそばに1時間いると頭痛がしたりします。
直接的に健康上の害を与える集団になんの同情が必要なのか。。。

ちなみに、こちらのマンションは共用部は完全禁煙です。自宅のバルコニー、ベランダ、廊下も含めてです。
重要事項説明会でも話があったので大丈夫でしょうが、本当に遵守でお願いしたい所です。

路上喫煙の為の灰皿は撤去して頂きたいですね。タバコ屋に電話してみようかな。

無理だろうな昔からのタバコ屋だから。
そもそも後から来たよそ者の言うことを聞き入れる近隣住民は居ないよ。
そんな意気込んでると町内会とか大変なことになるよ子供が居る方々は。
駅前タワーなら別だがたかが100世帯のMSなんだから近隣との揉め事は慎むことをお勧めします。
それがいやなら上大岡なんか住まないことだね。

>>518 匿名さん
上大岡に住まわれていない方は、しゃしゃりでないでください。十分に当提案を受け入れる方々は多いですし、周辺住民も困っています。

なんか勘違いされてるコメントをされている方が居ますね。自分が『上大岡』の代表気取りですかね。
嫌な事嫌だと声をあげることを慎め？
黙りなさい。
あなたにとやかく言われることでは無い。

文句を言う相手がタバコ屋なのに、、、。518さんじゃないのに。なぜ、518がしゃしゃるのか。520さんが言うように上大岡の代表の方ですか？笑
それともタバコ屋の店主？関係者？笑
ナゾ。

副都心に位置付けられたことからその意識は変えなきゃいけないのではないでしょうか。時代の変化についていかなきゃ。せっかく、新しいマンションができて新しい風が吹こうとしてるのに、上大岡はそう言うとこだからなんて言うのは悲しいですね。