ベランダ禁煙化するならやっぱ規約改正でしょ？

>>131
>一般論が通じない人に何を言っても無駄と言うことですね。
他人のことを心配する前に、「自身の読解力欠如」を心配して下さい。
◆問題解決の方法論的
↑と書いてあるのが見えないのか？読めないのか？理解出来ないのか？どれなの？？？？
どうやったら、そのサイトの記載事項で「配慮で解決出来なかったベランダ喫煙問題」が
解決出来ると言うのでしょうか？

>だから、君の一個人の意見よりか確かと言っている。
『何』を問うたのですが、その答えが「私の一個人の意見」より確かということですね？
「私の一個人の意見」として、「配慮で解決出来なかったベランダ喫煙問題の解決方法」は、
①規約改正による禁止
であると言うことは、前スレ以前から不変です。
これに対し、当該サイトの主旨（意見）は
②ベランダ喫煙は迷惑行為だから包括禁止規定により禁止
としか読めません。←（無理矢理に、方法論として読んだ場合の話ね！）
では、比較してみましょう！
①は区分所有法の定めに則った行為ですが、②はその主張を以って第三者に禁止を強要した
のならば、明らかな区分所有法違反です。
どちらが、正しい意見でしょうか？
（私は、当該サイトの主旨は「問題解決の方法論ではない」と思いますが、敢えての質問です。）

>第3者であれば、穏便にお互いの配慮ってのが筋だと思うのだが、
>あえて、止めましょうと言うのだから、ベランダ喫煙は迷惑行為と認識しているからじゃないの。
同サイトの法人ＧＲは、独立系のマンション管理会社です。
第三者などではなく、管理会社としてマンション管理組合に対し諸問題解決の為に、適切な
アドヴァイスをするべき立場にあります。そうすると、前述の②の様な単純なミス
◆ベランダ喫煙は迷惑行為＝迷惑行為の包括禁止規定により禁止
を犯すとは思えません。本気で解決する気があるのならば、①を提案する筈です。
　・でも、実際にはベランダ喫煙禁止規定のあるマンションは少ない。
　・その一方でモラルレス喫煙者はお構いなしだし、嫌煙者も大声で「迷惑」を叫びまくる。
　・管理会社も上記の２者に困り果てている！ってとこでしょう。
結論として、「ベランダ喫煙は迷惑行為になり得るから止めましょう＝啓蒙活動」として表示
しているに過ぎないと判断されます。

>はい、だから、迷惑だと言われたらベランダでの喫煙は止めましょうね。
配慮による解決を目指す場合、「止める」を含めて、住民間の話し合いで決めることです。
貴方に「止めましょう」と言われる筋合のものではありません。
（まぁ、それを言ってしまうことが嫌煙者の嫌煙者たる所以なのでしょうが・・・）

>ROMしている人の啓発になるだけでも大きいよ。
◆（「配慮が必要」ってことの啓蒙にはなると思いますよ）
↑と書いてあるのが見えないのか？読めないのか？理解出来ないのか？どれなの？？？？
（まぁ、「都合の悪いことだけが見えなくなる」のだと思ってますが・・・）

>だから、迷惑と言われたら、部屋で吸えば済む事。何も煙草を吸うなとは言っていない。
>煙草を吸う以上、きちっと分煙しましょうねって事です。
貴方は、部屋で吸ってさえいれば「どれだけ煙が入って来ても文句なし」ってことで良いですか？
私は、そうは思いません。
部屋で吸っていようとも、その行為が他者に相当の影響を与えるならば、配慮は必要だと思います。

>大暴れさせないようきちっと分煙しましょうね。
いや、このスレでは、既に嫌煙者（貴方）が大暴れしてます・・・・。
（近隣住居に嫌煙者が居なくて、本当に良かった。。。）

>近隣の方へ配慮し、ベランダでの喫煙は止めましょうね。
繰り返しになりますが、貴方に「止めましょう」と言われる筋合のものではありません。
ウチのベランダでお客が吸う煙草の影響程度は、近隣住居の方々から、了解を頂いております
ので、引き続き配慮を持って継続します。（とは言っても、年に数本程度だけどね！）