新浦安と幕張ベイタウン住むならどっち？ PART3

１０１
いつもよくこんなレスがあるので思うけど、そんな答え方するならレスしなきゃ
いいのにと。ほっときゃいいじゃん、答えてもいいよと思う人は答えるんだから。
人に頼ってると思えて腹がたつのかな？余計なお世話じゃないの？

もっともこの質問に私は答えられないけど。

まるまる24時間もレスもなくほっとかれたのは何でなのか、よく考えろと101は言ってるんだよきっと。
答えてもいいよと思う人が現れないのはなんでかと。親切な奴じゃないか。

新浦と海浜幕張、両方住んだことありますが（両方とも分譲購入後諸事情で転売…）、個人的には断然幕張ですね。
理由は細かく書こうと思えば書けますが、ザックリ言って「ズバリ雰囲気が良く住みやすい」ということでしょうか。
今でもまた熱烈に住みたいです。街や海岸や公園を散歩しているだけで「あ〜なんていい街なんだ」と
素直に思えるところは、新浦には無かったかもしれません。
あくまで雰囲気ベースの、個人的意見ですので、参考にはならないとは思いますけど。

まあビーチは飛び道具だよね。やはりテトラの護岸とは圧倒的に違う。
新浦は住みやすいけど雰囲気はフツー。

>>105
いつ頃の新浦安に住んでたの？最近行った？

雰囲気は幕張の圧勝だと、普通は考えるよ。

自慢度も。

幕張の街並みは美しいが道路は狭苦しいく、路上駐車がヒドイ。
新浦安はカリフォルニアを思わせる広ーい歩道や道路と椰子の木がいい。
幕張は美しいが狭苦しいヨーロッパ的、
新浦安は大味だが広々してリゾートチックなカリフォルニア的。

>109
うん、納得。

いや、カリフォルニアって全然リゾートじゃないし。

＞111
それは、本場のＣＡがリゾートじゃないって意味？
それとも新浦がＣＡとは違って、ちっともリゾートじゃないって事？

CAったって広いんだし、CA丸ごとリゾートなんてことはない。タホとかマンモスとかごく一部でしょ、
リゾートなんて。
で、浦安に似てると思われるサウスロスの辺りは、貧民街が多い雑多な街。とてもリゾートなんてところじゃない。

113さんによると、新浦はＣＡのサウスロスに雰囲気が似ているが
サウスロスはリゾート地ではない、つまり新浦はリゾートではない。
と言うことですね。
では、幕張は欧州のどの辺なんでしょうね？

私はベイタウンがなければ、新浦安にしていたと思います。
新浦安の方は、ベイタウンがなければ他の候補地ってどこでしょう？豊洲かな？

ベイタウンの人の方が自地域に対する思い入れが強くあるように感じます。
新浦安もあるけど、範囲が広いのでそこまで団結？しないって感じ。
街については、双方どちらも住んでるところをひいきしたくなるという
ことでしょうか？ただ、最近は新浦安の方が注目を集めることが多いですね。

新浦は日の出の勢いです。

おい、全部もってけ。

座布団取られた！