中住戸８０平米 VS ３階建ミニ戸

ミニ戸はだめだよ～ん。
俺たちマンションの勝ち～

いや、どっちも敗者だって
気付けよ・・・

しかも「マンション」とかって言ってるけど
俗に言う「ミニマン」だろ？

目くそ鼻くそで満足か？

話にもならん


さらには>>３７２０とかって、、、古すぎだよ
スクロールするのもめんどい
流れ読め

マンション万歳。
我々が力を合わせてミニ戸を滅ぼしましょう。

やっぱりミニ戸はダメなようですね。
>>3587に書いてある通りですね

ミニ戸は火事になったらどうするの？
逃げ道がないじゃん。

となりに逃げるんじゃない？
そして隣がダメならまたその隣へｗ
想像したらお腹の皮がちぎれそう。
ミニ戸は欠陥品！欠陥品！

３階建ミニ戸の脆弱性がもたらす危険度は、もはや社会通念上の大問題である。建物特有の振動係数によって増幅される、破壊性の強い揺れは、手抜き工事などによる欠陥と相乗効果を出し、大変な歪みを助長する事になる。そのため建物を崩壊させる危険性が危惧される。今からでも建築士の診断を受けるべきだ。

>>4094が正論ですね

東京にはいっぱいミニ戸があるんだなー。
日曜日にTVで建坪5.1坪の家っていうのやってた。
敷地が6坪?7坪?　でも4千万円だって。
都心に家建てるのは大変なんだね。

>>4089
悔しいのかな。残念でした。
何年たっても＞＞3720の通りだもんね。

＞＞4083において3階建ミニ戸が見栄えを重視し、安価を至上とするとしたが、削減の顕著な個所の一つが基礎工事である。本来すべき土地調査を省略し、漫然と比較的安価なべた基礎を行うため、地盤沈下等の弊害を生じる事が有る。また、基礎中の鉄筋等を減量することにより、割れ等の弊害が生じる事が有る。
基礎工事を安価に仕上げる事は、安易ではあるが将来及ぼす弊害は軽微ではあり得ない。
しつこいが、建築士の診断を受けることを勧める。

都会ではマンションのほうが合理的なんだけどね、土地の利用効率なんかからも。

>>日曜日にTVで建坪5.1坪の家っていうのやってた。

土地信仰が生み出した負の不動産、それがミニ戸です。

3階建ミニ戸が見栄えを重視し安価を至上とするとした事には異論を待たない様であるが、基礎以外に建材も安易な削減懸念材料である。グレードを下げることにより素人目には変わらないが、重なることにより重大な結果を招きかねない。安価を追求することを否定するものではないが、それが安全を対価とするなら容認出来ない。
建築士の診断を受け補修等を行うべきだろう。

限られた首都圏の土地を有効利用するにはマンション建てることは理にかなってるけど、
ファミリー向けには１００平米、せめて９０平米以上は欲しいなー。

中住戸８０平米はつらいです。
ミニマンとかって蔑称つけられるし。

「ミニマン」なんて言い方ここでしか使われて無いじゃん。
ググってもでてこないし。

逆に「ミニ戸」はググればザクザクw
世間一般からも蔑称され、蔑まれる住まい
それが「ミニ戸」。

建築士の診断よりも脳の診断を受けた方が良さそうな方がお一人様いらっしゃるようで。

>>4099
>土地信仰が生み出した負の不動産、それがミニ戸です。

つまりミニ戸は負動産という事ですね。

上手い。

3階建ミニ戸が見栄えを重視することは販売戦略上当然のことではあるが、安全を対価にするものでないか冷静に勘案するべきであろう。
特に、1階を駐車場にしているような物件については、建築士の診断を基に充分な補強工事を行うべきである。
既に、入居している場合は早急に行うべきであろう。
家族だけでなく地域にも及ぶ事でもあり躊躇すべきではないと考える。

>>4101

「ミニマン」はまだ普及してないけど、「鉄筋長屋」でググればざくざく出てきますよ。
これからは「ミニ鉄筋長屋」と呼んでやりましょうｗ