住宅ローン・保険板「変動金利は怖くない!!その15」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利は怖くない!!その15
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2010-02-10 08:28:54

変動金利は怖くない!!
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30067/res/1-10

変動金利は怖くない!! その2
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30434/res/1-10

変動金利は怖くない!! その3
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30405/res/1-10

変動金利は怖くない!!その4
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30376/res/1-10

変動金利は怖くない!!その5
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30219/res/1-10

変動金利は怖くない!!その6
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30018/res/1-10

変動金利は怖くない!!その7
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30102/res/1-10

変動金利は怖くない!!その8
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30037/res/1-10

変動金利は怖くない!!その9
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29971/res/1-10

変動金利は怖くない!!その10
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29948/res/1-10

変動金利は怖くない!!その11
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50449/res/1-10

変動金利は怖くない!!その12
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53116/res/1-10

変動金利は怖くない!!その13
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/57329/res/1-10

変動金利は怖くない!!その14
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/58493/res/1-10

[スレ作成日時]2009-12-21 18:40:07

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
プレディア小岩

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利は怖くない!!その15

  1. 151 148

    >150
    3月引き渡しなので、恩恵受けれますが??

  2. 152 匿名さん

    >>151

    それは良かったね。
    今年の3月は株価暴落銀行の自己資本比率低下で長期金利が上昇し、長期固定は3%超えていたから
    そうならないといいけどな。毎年3月期は企業の資金需要の高まりから金利は上昇傾向になるからな。
    -1%優遇でも2%超えてるなんて事は十分有るわな。なら銀行の10年固定のほうがマシかもしれない。

  3. 153 匿名さん

    >>149

    >デフレ時のリスクは借り手の条件が同じならば変動のほうが有利。変動のリスクは金利上昇だけ。しかも借り手の条件が同じならばその人が借入た当時の固定金利を変動が追い越さなければ不利にはならない。借入時3%ならば変動が4.5まで上昇して初めて対等になる。将来固定が下がるとか言うヤツがいるが、いくら下がろうが、その金利では借入る事が出来ないって時点で無意味。それと、金利は実質金利で見るべき。仮に政策金利が3%になってもインフレ率が3%なら今より実質金利は低いから返済は楽になる。


    固定は既に低金利になり始めたよ。知らないのかな?
    12月実行情報では1%台も出たから。こうなると変動のメリットが吹き飛んじゃう。

    それで来月からはフラット-1%優遇だから、民間の固定はさらなる低金利傾向にもなりうるよ。

  4. 154 匿名さん

    >152
    金利の考え、長期固定とフラットは違うぞ!やめとけ藪蛇になる!

  5. 155 匿名さん

    >>153

    じゃ家を買い換えたら?恩恵を得られるのはこれから家を買う人だけなんだが。

  6. 156 匿名さん

    >>154

    フラットも長期金利を指標にしているから基本的に同じなんだが?
    それと、銀行の固定金利は変動から手数料ゼロでいつでも変更自由なので比較するならフラットしか
    無いし。

  7. 157 匿名さん

    >>155さん
    ごめん、私も実行は来年2月なの!

  8. 158 匿名さん

    あのー、フラットって団信が銀行の保証料の倍近く払う必要があるじゃないですか。
    結構大きな負担ですよね。

    それと、1%優遇って元々審査が甘いフラットだと、これなら返せるって勘違いして借りちゃう人とか
    沢山出てきて10年後に返せなくなるっていう第二のゆとりローンになる可能性高いそうですよね?
    今まで以上に審査厳しくするとかしないと。元々固定選ぶ人はインフレ高金利になる事が前提になっている
    ようですので。仮にデフレとはいかなくても低成長低金利時代が続いていたら10年後の負担増はやばいでしょ。
    10年後のニュースの見出しが想像出来そうです。

    繰上も制約有りますし、そのときそのときの経済状況や個人の状況で能動的に動けないっていうか、
    私はフラットのメリットをあまり感じられないですね。

    やはり変動+返済額軽減繰上が最強に安全でお得な気がします。

  9. 159 匿名さん

    いつのまにかすでに固定で借り入れた人がいなくなって新規の人だけになってますねw
    過去スレで元気の良かった固定さんは本当に退場しちゃった?

  10. 160 匿名さん

    >158
    だから止めとけって。来年だけは固定やフラットが優位なのは間違いないし、154が言うように藪蛇になるから!
    これだけは前スレでも結論として出ていたから・・

  11. 161 匿名

    フラット最強かなぁ? 変動で1.6優遇なら悩むけどな(0.875対1.6)。 フラットは10年後2.6に戻るから、その時変動が4.2以上でないと当初10年の差(0.725)が埋まらないよね。 11〜20年目の変動が5%で同じ位かな? 5%超えってバブル初期の頃。 やっぱり変動が有利かなぁ。

  12. 162 匿名さん

    最強という表現は適切ではないけど、一番魅力なのは間違いないよね。
    ただ、20年固定1%台出てきたから、あとは手数料とかその優遇を受けられるかなどのバランス。

  13. 163 匿名さん

    >>159
    「やっぱり固定が好き」などと下らないスレを立てて、意見の違う他人を締め出そうとする
    品性下劣な人たちに、本気で呆れてしまっただけです。

  14. 164 omom

    >>161
    >フラットは10年後2.6に戻るから、その時変動が4.2以上でないと当初10年の差(0.725)が埋まらないよね。 11〜20年目の変動が5%で同じ位かな?

    どのような条件設定のもとで、そのような計算結果になるのでしょうか?
    今後10年も0.875が続くとは思えませんし、仮に10年間0.875が続いたとしてもそうはなりません。
    当初10年で(1.6の間に)元本の半分以上を減らせる見込みがある場合には、金利上昇リスクも考慮すると、フラットの方が優位だろうと思います。

  15. 165 匿名さん

    結局既に固定で借りちゃた人が哀れなのは決定ですね。

  16. 166 匿名さん

    一番哀れなのは、高値で買ってしまった人じゃない?
    変動と固定の金利差なんか吹っ飛んじゃう。

  17. 167 匿名さん

    >当初10年で(1.6の間に)元本の半分以上を減らせる見込みがある場合には、...

    それは変動も同じだ。
    固定の人は繰上げできるけど、変動の人は繰上げできないと仮定してない?
    10年間一度も繰上げできないような奴はどうせ自滅するよ。

    ただ、来年に限って言えば、
    10年で完済できるなら、変動。
    10年で完済できないなら、フラット。
    ってとこかな。

  18. 168 匿名

    >166
    確かに。


    >167
    10年完済という不確定要素が大きい条件だと、やっぱりフラットが優位は間違いないわ。

  19. 169 omom

    >>167
    >固定の人は繰上げできるけど、変動の人は繰上げできないと仮定してない?

    いいえ。経済力、返済力は同等という前提です。変動も繰上が前提です。
    2.6%になるときにかなり元本が残っているようでは一概にフラット優位とは言い難いので、「当初10年で(1.6の間に)元本の半分以上を減らせる見込みがある場合には」という条件を付しただけのことです。
    また、当初10年だけを考えても、変動が固定1.6%より有利だとは言えないでしょう。

    なお、私は元々変動派ですが妄信的な変動派ではありません。変動より優位性があると思われる固定が登場するのであれば、素直にその魅力は認めます。念のため。

  20. 170 匿名さん

    >デフレを意識するなら、固定より変動の方がリスクが少ないのではないでしょうか?

    リスクというのは、将来変化の不確実性の度合いです。
    物価動向の予想は

    ①デフレが10年以上長期化する・・・あったら一大事
    ②5年後にはインフレにかわる・・・・一番無難
    ③今後10年安定推移・・・・かなり困難

    デフレは長く続かないと読む人が固定を選ぶのです。
    35年とか30年とかの長期負債を負うことは、その期間中インフレの時期の比率が
    高いという想定をしているわけです。

    低金利が続く=デフレが続く というケースと
    低金利が続く 物価安定というケースがあります。
    ゼロ成長・低成長が続くと言うのは、ある意味楽観論だと思います。消費の低迷で価格競争が続く
    中で放置すればデフレが続き、それを止めるような強力な政策をとればそれを契機に方向転換し
    ます。
    過去の10年間、個人消費が落ち込まずにこれたのは、企業景気が持ち直す政策の効果でしょう。
    規制緩和住宅大量供給は企業の業績を上げ、個人の負債残高を増加させた。
    格差が広がるなかでデフレは国民の不満の緩衝材になった。だからこそ国民は「低成長・安定」の錯覚を抱いた。
    しかし今後は「凋落衰退」というデフレ本来の事態が到来するかもしれません。
    そうなってはいけないと、政権交代が起きた。さて景気回復はなるかという大問題。
    定金利を賛美しているうちに日本丸自体が沈没したら元も子もないです。

  21. 171 匿名さん

    インフレのときは借金が有利、デフレのときは貯蓄が有利 。
    だから、インフレのときは金利をあげてデフレのときは金利をさげる。
    借金する側は先を読んだ選択が必要。

    デフレを意識するなら、ローンを組まずにまず頭金を貯蓄。しかるのちインフレに変化した
    時期を見越してローンを組むというのがまっとうな考え方。
    まっとうな考え方の人はいま貯蓄をしている。
    高額なローンでマンション買おうなんて考えていない。

    貯蓄も繰上げ返済も意味は同じようでそうではない。
    インフレ時代にゆっくりローンを払っていくうちに借金自体が目減りし
    デフレ時には低金利の変動+繰り上げ返済でローン自体をなくす。これが理想。

    仮に10年デフレが続いたとしたらローンを払っている自分自身を見直すべき。
    資産価値が下がっているのなら、頭金が返ってくる時点で売却すること。

    不動産価格は消費者物価変動との相関が低い。金利がさがるとマネーが流入して
    高値になったり金融の引き締めで急落することがあるかだ。
    そうなると、物件価値の変化を抜きにローン返済だけ語っても仕方がない。
    郊外を買って、価格が下落する人はデフレを想定して変動で借りていること自体
    大きな自己矛盾。
    彼らは、物価安定、所得安定、不動産価格安定、金利安定(低金利硬直化)と勝手な想像を
    めぐらしているだけ。

    一方、所得に余裕がある人が、価値のさがりにくい場所を5年前頃
    買っていればデフレが続いても物件価格は下がらない。
    デフレを想定して変動金利で借りていても全く
    困ることはない。皮肉な言い方をすれば、物価低迷を低金利で生かし不動産価格の地域格差の間で
    サヤを抜くことをねらっている。
    インフレになるまでじっくり住んでインフレ終了後に高く物件を売ってデフレで賃貸年金暮らしに入れば御の字だろう。

  22. 172 匿名さん

    >>119

    >なお、私は元々変動派ですが妄信的な変動派ではありません。

    いやいや、あなたは十分に妄信的な変動派ですから。
    今まであちこちのスレに貼り付けてきた妄信的な言動を全否定ですか?w
    柔軟な対応力が無く、変動スレを荒れさせる一因になってた人がよく言うよ。


    >変動より優位性があると思われる固定が登場するのであれば、素直にその魅力は認めます。念のため。

    これまたビックリ発言ですね。
    1%台の固定が登場しても(スレの中で我々変動派がその固定の優位性を認めている中でも)、固定叩きに勤しんでいたのは過去のことで流すのですか?

    あまりにも驚く発言だったので、我慢できずに発言しました。さようなら。

  23. 173 172

    アンカー間違えた。169のomomさんへの提言。

    >>169

    >なお、私は元々変動派ですが妄信的な変動派ではありません。

    いやいや、あなたは十分に妄信的な変動派ですから。
    今まであちこちのスレに貼り付けてきた妄信的な言動を全否定ですか?w
    柔軟な対応力が無く、変動スレを荒れさせる一因になってた人がよく言うよ。


    >変動より優位性があると思われる固定が登場するのであれば、素直にその魅力は認めます。念のため。

    これまたビックリ発言ですね。
    1%台の固定が登場しても(スレの中で我々変動派がその固定の優位性を認めている中でも)、固定叩きに勤しんでいたのは過去のことで流すのですか?

    あまりにも驚く発言だったので、我慢できずに発言しました。さようなら。

  24. 174 匿名さん

    >>172の方がよっぽどうざい。消えてくれ。

  25. 175 いつか買いたいさん

    >>174しかし、言ってることは確かに事実だよな。だからしゃーないんじゃないか。

  26. 176 匿名さん

    変動派ピンチ! 
    うひょひょひょ。

  27. 177 匿名さん

    変動馬鹿は言動も変動だね。なんちって。

  28. 178 匿名さん

    それでも現時点では
    変動金利が有利なのは事実なんでないかい?

    これから家を買う人はフラットでも良いが

    このスレ書き込みしている固定派の方々は
    これから家を買うのかい?

  29. 179 omom

    >>172
    私以外の人の発言を私の発言だと誤解した上に誹謗中傷とはいただけませんね。
    もっともこの種の個人攻撃は、私がコテハンにしているから起こることですね。
    今後omomは名乗らないこととします。それが荒れる原因でしょうから。

  30. 180 匿名さん

    もう家買ったよ。結構低い金利で固定にしといてよかった。

  31. 181 匿名さん

    >仰っている内容だと、固定を選択した方が更に怖いと感じたのですが…
    自己資金を豊富に用意した人が固定を選んでいたら大丈夫。
    変動で毎月13万払っている人と固定で毎月13万払っている人ではどちらが
    得か・・・という話でなく、どちらが安全かという話です。

    元金返済をすることは安全とは全く無関係。安全なのはあくまで当初の自己資金の
    投入額です。なぜならデフレのときは借金は少ないほうがいい。インフレなら減らさなくても
    自然に目減りする。
    返済比率が高い人が固定を選んでいたら最悪です。でもそういう愚かな人は
    少ないのでは?


    金利の低迷はデフレの長期化にほかなりません。少しでも景気が上向けば金利はすぐに
    0.5%くらいは動きます。今の固定との金利差などすぐに埋まってしまいます。

    変動金利は、金利が下がればその分返済が進む。しかし実際デフレも進むわけで04%程度
    金利を下げてくれてもモノやサービスの価値は2%も下がっている。ボーナスが3割減なら
    年収は8%はさがっている計算です。
    2%程度のゆるやかなデフレでも10年で物価は18%安くなります。不動産と消費者物価は厳密には別に考えるべきですが、5000万で買った物件が10年後は4100万で買える理屈になります。
    一方、借入金3500万円、35年の変動固定金利差は支払額で月3万円程度、10年で360万。
    ローン控除を加えても買わないでいたほうが得という計算になります。
    デフレ環境下で住宅ローンを組むメリットがあるのは所得水準が高く金融資産が豊富な層だけです。彼らにとって住宅ローンとは10年間ローン控除で400万強の税額が節約でき手持ちのキャッシュを温存し他で運用する機会が得られるたいへん結構な代物。買い替えしたり二軒目を買う理由はそのあたりにあります。それでもさすがに今後はデフレが長期化する懸念を感じて自分の所得
    低下を心配しはじめています。

    35年間全部変動でいくって人はいません。35年低金利が続いたら日本は終わってます。
    さて35年間ずっと一つのマンションに住み続けている人も稀です。35年前の1974年当時分譲マンションは高級物件と民間の2DK中心で、あとは公団分譲くらいしかなかったこともあります。大抵は3代くらい持ち主が変わってます。
    一方、この35年間だけでも、スタグフレーション、(1974~1986)資産バブル(1987~1990)、不動産デフレ(1992~1994)、消費者物価デフレ、(2001~2004)ミニバブル、(2006~2007)再び消費者物価デフレ(2008~)といろいろあったわけです。
    過去10年比較的安定していた消費者物価のなかで、不動産価格も、ローン金利も長期低値安定
    という「安定神話」が生まれたようです。

  32. 182 匿名さん

    ところで元金返済ばかり気にして、住み替えって発想がないのはなぜですか?
    子供のため、家族のために買うマンションという言葉に自己陶酔している方々が問題なんですかね。
    5500万円のマンション買っても将来地価がさがって4500万円でもっと立地のいい
    マンションがあったら買い替えしたくなりませんかね。
    頭の中ではデフレを想定し、不動産だけ自分で底値と決め付けてるんですね。

    家族のために買ったマンションを神格化していませんか?転売など考えない、家族愛の
    シンボルだ。しまいにはお金に換えがたい・・などと。これは不動産デフレの罠にはまる
    典型例ですね。
    または、20年経って子供が成人したら子育てよりわが身の老後を考えて立地を選ぶで
    しょう。老後のことを考えたらここから先20年は自分たちの生活を主体に住まいを考えたい
    と思うようになりませんかね。
    家族の愛も育つでしょうし、お子さんも「成長」します。
    成長しないのは日本経済なんです。自分の勤める会社も成長しない。

    さて今後政府の施策が奏功し5年以内にデフレが収束して年2%程度のインフレに転じたら
    10年目にお金の価値は現在とかわらないということになります。しかし毎年2%物価上昇しはじめた時点で変動金利は上がっていきます。
    インフレは銀行にとっては「債権の目減り」です。銀行は今変動で貸していても、インフレになっても
    5年125%ルールで債務者から金利だけ確実に奪い取れるのです。「固定との差額」の繰上げなる
    ものも知らず知らずに金利に化けてしまいます。
    ここでやるべきは繰上げではなく固定への借り換え。でも0,4%上がった時点で固定も0.4%上がります。ここで決断できないと次にまた0.5%上がったらら固定は3.5%、変動は1.9%、まだ
    迷うでしょう。

  33. 183 匿名さん

    私は変動一本にしました。
    現状金利は1%切ってますし
    10年はローン控除受けられますから。
    これを使わない手はないって感じですね。

    今後金利が上がったら(私は優遇後2%が目安ですが)
    今の恩恵はあきらめて貯蓄を投入するだけです。

  34. 184 匿名さん

    三菱信託の1.6%優遇により、0.875%で契約しました。とことん比較検討した結果なので悔いはありません。

  35. 185 匿名さん

    >179

    >今後omomは名乗らないこととします。それが荒れる原因でしょうから。

    分かってないなぁ~。
    名前変えて書き込んでも、あなたの妄信的な発言が続く限り、荒れるのは変わらないだろ?
    それくらい頭使って考えたら分かるでしょ?

    名前を変えれば解決ではなく、考えそのものの問題なんだから。

  36. 186 匿名さん

    >変動派ピンチ!

    再来年、フラットの1%優遇が切れたら、立場逆転!

    来年、家を買う人は素直にフラットにしておけばいい。
    どうしても変動が得だと思えば、借り替えればいい。
    逆はできないから。

  37. 187 匿名さん

    >186
    182もじっくりと読みましょう!再来年はそして将来の展望は、どうなってるんでしょうね?
    先が分かれば苦労しませんけどね。

  38. 188 匿名さん

    フラットの1%優遇って、まだ少し先でしょ。
    今ローンを実行する人はやけくそで変動?

  39. 189 匿名さん

    ローン控除あって実質利息ゼロ。変動でも十分メリットあるが。

  40. 190 匿名さん

    >ここでやるべきは繰上げではなく固定への借り換え。

    なんで固定に借り替えなきゃならないのか。
    変動の使い方をわかっていないのでは?
    先が読めないからこそ、余裕があるなら繰上げすべき。
    いつまでも複利を敵に回すもんじゃないよ。
    たとえ今1%以下の金利でも利息を払うのはもったいない。

    変動の極意はいかに早く完済するか。
    そのために、金利上昇の可能性はあるものの、低金利の恩恵を最大限に利用する。

  41. 191 匿名さん

    >>189
    ローン控除は固定でも受けられるから、変動のメリットにはならない。
    固定でも実質1%優遇を受けているようなものだ。
    来年のフラットは実質2%優遇になるのかな?

  42. 192 匿名さん

    繰り上げ急いでしなくても控除が切れるまで繰り上げしないで貯金なり堅い投資をするほうがいいでしょ。元金均等変動の場合は。

  43. 193 匿名さん

    控除で実質利率ゼロと1%その違いはでかいよ。3000万で年30万、子供手当一年分ですよ。

  44. 194 匿名さん

    >実質利率ゼロ
    変動と固定との相対差を問題にしているのに。
    絶対値で論じてどうする。

    固定だって1%戻るから、子供手当一年分ですよ。
    ってか。

  45. 195 匿名さん

    無利子と有利子その違いはでかい。無駄なお金は一円も払いたくありません。

  46. 196 匿名さん

    固定は1%台からローン控除でそこから-1%だから、実質0.5%ほどの差しかないですね。変動とは。

    これは安心料としても安いですね。固定の低金利はすでに始まっているし、今から借り入れる人は固定がいいと思うよ。あとは自力で低金利固定の銀行を探して(銀行に相談して)いきましょう!

  47. 197 匿名さん

    固定に借り換えを勧めたくないのは、たとえ一時的に変動金利が高くなっても、
    そのまま金利が高い状態が続くことはなさそうという予想ですね。

    素人が固定に借り換えしようかなと思った時には、すでに金利はあがって
    いる。しかたなく高い固定で契約、その後金利下降という、損を地で
    いくパターン。

    あわてないほうがいいと思うよ。




  48. 198 匿名さん

    不思議に思うんだが何故固定は来年新規借り入れベースで変動はすでに借りてしまって人が基準で比較してるんだ?
    そもそも新規で借りる人が一方的に固定派を名乗り、変動を一方的に批判している事に違和感を感じる。
    普通、新規で借り入れる人は(自分も含めて)変動がいいか固定がいいか検討しているはず。なのに固定ありき
    の前提になってる。

  49. 199 匿名さん

    印象としては
    固定=シミュレーション出来ない人。感覚や自分の感に頼る人。
    変動=シミュレーションや比較検討が出来る人。損得の意識が強い人。

  50. 200 匿名さん

    >変動の極意はいかに早く完済するか。
    おーい。一体何年で完済するつもりなんだい?
    20年?それとも10年?まさか5年とはいわんだろう。車のローンとはちがうぞ。
    >低金利の恩恵を最大限に利用する。
    威張っていうほどの固定・変動の金利差か?
    300万や400万繰り上げたところで金利が上がって125%5年ルールで
    支払いかわらなかったらものとのままだぞ。
    過去の経験論で固定から変動へ借り替えた人は多かったけど、今後は逆だよ。
    同じ戦術はそうながくは使えない。状況は15年前とは大違いだ。
    これからは変動があわてて固定に借り替える時代だぞ。
    下りのエレベータも地下につけば上昇に転ずる。それと同じ。
    低金利の恩恵なんていっているのはバブル時代の理屈とあまりかわらん感じだ。
    いつまで続くか低金利。1985年頃もこれだけの低金利を利用しない手はない
    と言ってあわてて住宅買っていたんだけどね。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
バウス氷川台
オーベル練馬春日町ヒルズ

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

[PR] 東京都の物件

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸