匿名さん
[更新日時] 2008-05-02 13:22:00
何故か喫煙マナーよりも盛り上がっているスレです。
非喫煙者マナーや喫煙に関すること、マナー全般なんでもあり?
> o: 名前:喫煙者です 投稿日:2005/10/20(木) 00:45
> タバコのマナーについて、喫煙者のマナーばかりに話題が集中しますが、
> さて、タバコを吸わない人は?
> 喫煙席にわざわざ座ってごほごほ咳き込んでみたり、新幹線の喫煙車で、
> 迷惑そうな顔をしたり。
> 逆に言われるとどうですか?
> これでも喫煙者は遠慮してるんです。反応はいかに?
[スレ作成日時]2006-03-15 11:09:00
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
非喫煙者のマナー3本目
-
321
匿名さん
これを読むとここの掲示板に張り付いてる喫煙者の正体が見えてくるねw
↓
------------------------------------------
タバコ産業にとって最も重要な戦略は、喫煙の健康への影響を明らかにすることではなく、
健康への影響に関する情報の混乱と論争を引き起こし、
その状態を継続させることでした。
喫煙と健康の関係を示す科学的な証拠を否定する一方で、
タバコ産業は(タバコは有害だと主張するひとびとに)絶対的な証拠を要求し、
害を証明する研究の続行を求めました
その一方で、タバコ産業は研究者に莫大な資金をこっそり提供し、
癌の原因となる他の因子を見つけさせ、
喫煙が健康へ及ぼす影響を否定しようとたくらみました
『悪魔のマーケティング − タバコ産業が語った真実』
18ページより引用
-
322
匿名さん
タバコってさ、最終的に特定の人たちだけが儲かる構図を作り上げてる気がする。
結局は喫煙者も非喫煙者も踊らされてるだけですよ。
論議が白熱してくれればそれでOKって思っている一部の人たちがいるんだろうな。
結局、喫煙者がいなくなっても困るし、非喫煙者が文句言わなくなるのも困る。
そんな裏事情がありそうだな。
-
323
匿名さん
お、もう情報の混乱工作が始まったぞ、うしし
>結局は喫煙者も非喫煙者も踊らされてるだけですよ
意味不明。踊らされてるというか支配され依存症ゆえ吸わされているのは喫煙者
>結局、喫煙者がいなくなっても困るし、非喫煙者が文句言わなくなるのも困る
ゲハハ。喫煙者がいなくなって困るのはタバコ産業だけ。おもろすぎwww
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
タバコ産業にとって最も重要な戦略は、
健康への影響に関する情報の混乱と論争を引き起こし、
その状態を継続させること
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
-
324
匿名さん
どうやらタバコ以外のとこでも踊らされて狂ってしまったらしい。。。
-
325
喫煙者1
>320、321,322,323
えっと・・・・頑張ってください!(笑)
-
326
匿名さん
喫煙者1って勘違いしてませんか?
分煙された喫煙専用空間であれば非喫煙者がわざわざ入って行って止めろと言うことは
マナー違反だって結論になってますよね
(そんな人はいないってご自分でも納得されてるみたいですけど)
分煙が完全でない場合、漏れた煙に嫌な顔するのは良いんでしょ?
それとも、それすらダメなのですか?
で、不完全な分煙の喫煙場所は設置した(法的にも)管理者に問題があるので
嫌な顔をされるのが嫌ならば、管理者にしっかり分煙しろと言えばいい
そんな結論だったように思えますが・・・・
-
327
喫煙者1
>326
勘違いしてないですよ。
分煙が完全でない場合は喫煙者も非喫煙者も悪くなく
設置者が悪い。
まず、いないだろうと思ってましたが
ここの書き込み見ていると色々な方がいらっしゃりますし
完全分煙された喫煙所で嫌な顔すれば非喫煙者がマナー違反。
そして、HNの勝手な悪意ある変更や伏字になるような
書き込み、お前がああだからなど言い訳
自己主張のみなどの非喫煙者の発言もマナー違反でしょ!
って事です。
-
328
匿名さん
要するにスレ違いなマナーの話に移行してるってことですね。
続けるならそういう趣旨のスレを立ててください。
-
329
喫煙者1
>328
タイトルは「非喫煙者のマナー」です。
禁煙やタバコの害などよりは
まったくスレ違いだと思いませんが。
スレ違いと言う逃げや、議論のスリ変え・・・
都合が悪いことからは逃げると言うのは
まさに非喫煙者の方なのでは?
-
330
匿名さん
328は喫煙者ですけど。見当違いな言いがかりで喧嘩を売るのが趣旨ですか?
-
-
331
前スレ30
>>327
>自己主張のみなどの非喫煙者の発言もマナー違反でしょ!
に対して
>>328
>要するにスレ違いなマナーの話に移行してるってことですね。
と言ってますね。わたくしにも >>327 は「非喫煙者の(発言の)マナー違反」と
見えてますが、見当違いの言いがかりなのですか?
わかりにくいので「喫煙者1」さんの意見のどこが見当違いなのか具体的に
示していただけませんか?
-
332
匿名さん
属性不明な人間に、非喫煙者とレッテルを貼ることです。
-
333
匿名さん
-
334
前スレ30
328,330,332,333 (が同一人物:喫煙者と仮定して)さんへ
329 では、わたくしには前半があなたへの回答であり、後半が非喫煙者に
対する発言と読み取れます。
あなたに対して「非喫煙者」と決め付けているようには見えません。
わたくしの読解不足でしょうか?
-
335
匿名さん
読解不足です。
喫煙者1は、328に対してスレ違いでは無いと応えています、つまり328がスレ違いを主張
していると認識しています。
そして、
「スレ違いという逃げ」「都合の悪いことから逃げる」「まさに非喫煙者」
という言葉を投げつけています。こんな無礼な人間は見たことありませんね。
-
336
匿名さん
結局、「喫煙者」とか「非喫煙者」とひとくくりにして
お互い顔の見えない場で議論してもあまり意味がない
ということだと思います。
その証拠に、ここ10日間ほどの書き込みは
あまり読む気がしません。
ご当人以外あまり読まれていないのではないでしょうか。
-
337
喫煙者1
328が喫煙者の発言だったとしたら謝罪しますよ。
話の流れからは非喫煙者の意見に見えてしまうと
思いますが。
330は何故328が喫煙者だと分かるのですか?
ご本人さんですか???
ご本人さんだとすれば
非喫煙者の方はスレ違いなマナーについての
発言されて無いと思うのですが
どの発言に対して非喫煙者がスレ違いのマナーについて
語っていると言うのか説明していただけませんか?
-
338
匿名さん
ふーんw
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
タバコ産業にとって最も重要な戦略は、
健康への影響に関する情報の混乱と論争を引き起こし、
その状態を継続させること
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
-
339
喫煙者1
>336
あなたの意見は、ネットの掲示板の存在否定ですね。
もちろん、そう言った意見があっても良いとおもいます。
ただ、それならば見なければ良いだけですよね。
しかし、結局話しをずらしていくだけで
HNの悪意ある変更や、伏字になるような発言
お前がああだからとの言い逃れや
自己主張のみの意見などがマナー違反だ。
ってことについて答えられる人はいないですね。
間違いは間違いって認める事も大切なマナーにつながる事
だと思うんですがね。
-
340
336
では、原点に戻って。
>>01
『喫煙席にわざわざ座ってごほごほ咳き込んでみたり、
新幹線の喫煙車で、迷惑そうな顔をしたり。
逆に言われるとどうですか?』
・・・どちらも良くないことだと思います。
「喫煙席」も「喫煙車」もその場の管理者が設定したもので、
喫煙者も非喫煙者もその管理者の指示に従う必要があるのですから。
ただ、非喫煙者がすき好んで喫煙車に乗ることはないでしょうから、
別に喫煙者への嫌がらせのためにそうしているのではないことだけは
理解してください。
これが逆だとどうなるかというと、
「喫煙席を取れなかった喫煙者が非喫煙席で浮かない顔をする」
とでもなるのでしょうか。
なかなか人に察せられない苦しみで大変だと思います。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)