一戸建て何でも質問掲示板「UFO-Eってどうよ?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. UFO-Eってどうよ?
  • 掲示板
住宅検討中さん [更新日時] 2024-10-07 23:56:35

UFO-Eについて語りましょう
減震装置UFO-Eについての情報を求めています。

[スレ作成日時]2016-08-23 10:00:20

[PR] 周辺の物件
オーベル練馬春日町ヒルズ
プレディア小岩

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

UFO-Eってどうよ?

  1. 601 匿名さん

    [No.595から本レスまで、情報交換を阻害する投稿の為 、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

  2. 602 匿名さん

    床下プールは極めて家によくないよな。

  3. 603 匿名さん

    >599
    摩擦ゲンシンパッキンよりもっと優れた物は有ったのですか?
    熊本地震で免震は滑り過ぎて壊れてるのが多数有ります。

  4. 604 匿名さん

    >>603 匿名さん

    素性を明かせない人が、喚いても仕方ないさ。

    ゲンシンパッキンは、効果がある代物ではない。熊本地震での報告は、良いように書いてるだけ。そんな製品たくさんあるだろ?(笑)君のように都合が良いことだけ書いてるってこと。

  5. 605 匿名さん

    >603

    で、どこに信頼できる要素があるのかな?はやく教えてよ。

  6. 606 匿名さん

    >>602 匿名さん

    それを自慢する方なんで、真面目に相手にする必要ありません。

  7. 607 通りがかりさん

    >> 585: 匿名さん 
    >>地面が止まる時は加速度ゼロで摩擦ゲンシンパッキンは最大に滑った時。
    >「地面が止まる時は」→「揺れの方向が変わる時」に訂正。

    揺れの方向が変わるその瞬間が加速度が最大になるときです。

    >>583の知識の凄いのは認めてます

    力学の基本しか書いてません。高校物理レベルです。(今の高校物理では微積分を使ってはいけないという
    くだらない制約があるので、体系的な理解を阻害しているのは困ったものですが)

    >地震の波は等加速度運動でないが加速度を表してる、波の頂点が最大加速度で一番強い力。

    まさに『波に頂点=揺れの向きが変わる瞬間=加速度が最大』 です。ただし、
    波の変位の波形を2階微分すると加速度の波形が得られますが、両者は一致しません。どちらも振動波形ですが。

    単振動を持ち出しのはそれが振動現象の基本だからです。基本を理解せずに地震波を扱えないからです。
    それに、地震波を含めて一般の振動波形もフーリエ級数展開すれば、単振動の重み付線形和に展開できるから、単振動での議論の大部分が地震波にも適用できます。

    また、振り子運動は単振動ではありません。揺れが小さい場合は単振動で近似できますが。

    ちなみに、ぶつかるとか衝撃とかなんとかは私ではありません。

  8. 608 評判気になるさん

    >603 匿名さん 価格問題を除外すれば複数あります。 
    百歩譲って、『この安い価格帯の中では最も~ 』なら分かりますが、地震のような大事を安く確実に排除できるとしたら、ノーベル賞だと思いますよ。

  9. 609 評判気になるさん

    >>604 さんが述べるように熊本地震のデータは、分母が異様に少なくて統計学的に全く無効。自分で自分をほめているだけで痛い。

  10. 610 匿名さん

    >>582
    データがあってもわからない、というのは意外ですね。
    UFO-Eがなぜすごいのか理論では証明できない。
    でも熊本地震で効果が証明されている、と。

  11. 611 匿名さん

    >607
    何を導き出したいのですか、信用を失墜させる目的ですか?
    上だけを見て判断しないように足元を見て判断して下さいね。
    摩擦ゲンシンパッキンの有る所を見て判断して下さい。
    摩擦ゲンシンパッキンの移動が止まる事は力が働いていない事です。
    単振動は上の方は反転して加速度最大になってると言いたいのでしょ、どうでも良いですね、足元の摩擦ゲンシンパッキンには関係ないことです。
    >607も凄いよ、でも本筋を外さないで下さい。

  12. 612 匿名さん

    >610
    分からないのは300ガル以下での効果についてです。
    UFO-Eの効果は分かります、既にほぼ解明されていると思います。
    ただ免震装置さえ真面に理解出来ない凄い人には良いデータが有っても解明出来ません。
    新しい事を解明するには固定観念を捨てて柔軟な思考が大事です、知識は邪魔にさえなります。
    固定観念の塊のような凄い人には理論的証明ができない。

  13. 613 匿名さん

    >607
    >583ですよね。
    凄い人ではないのですか?違うなら>548ですよね。
    >話が平行線なので
    摩擦ゲンシンパッキンが普通の免震とまだ違う事を納得出来ませんか?
    >転がり免震は転がり摩擦係数が極めて小さいのでほとんど躯体に力を伝えない。
    >躯体に力が伝わらず応力が少ないのに放置せず、ダンパーを通じて基礎の地震の揺れを躯体に伝え躯体を揺らしてる。
    >607より凄くないですから数式を駆使しないで簡単に説明、平行線ですか?
    間違えてますか?関係無い話題に振らないで是非指摘して下さい。

  14. 614 通りがかりさん

    >> 611: 匿名さん 
    >何を導き出したいのですか、信用を失墜させる目的ですか?
    >上だけを見て判断しないように足元を見て判断して下さいね。

    間違いを訂正しただけです。間違いを放置すると他の読者が間違って理解してしまうと
    困るからです。
    私はUFO-Eに関しては特に良いとも悪いとも発言していません。

  15. 615 戸建て検討中さん

    小さい揺れに対応させたければUFO-Eをグリスアップすれば良いw。

  16. 616 通りがかりさん

    >613: 匿名さん
    >躯体に力が伝わらず応力が少ないのに放置せず、ダンパーを通じて基礎の地震の揺れを躯体に伝え躯体を揺らしてる。

    ダンパの目的が違います。力を伝えてしまうのは副作用で、筐体が共振などでゆらゆら揺れてしまうのを
    抑えるのが目的。

    UFO-Eも300ガル以上で滑っているときは、その滑った分だけ筐体の振動が抑えられる。単純化して説明すると、
    基礎が振幅±20mmで振動して、UFO-Eが±5mm滑ったら、筐体の振幅は±15mmに抑えられる。だから免震の一種だと
    思ってます。

  17. 617 匿名さん

    >>612
    なるほど、既存の理論では証明できず、新しい理論がいるんですね。
    余計に難しくなりましたが、本当なら凄い発見ですね。

    伝わる力が大きいほど滑り幅が小さくなるという>563の理論ですかね。
    平均して免震の20倍くらいの力が伝わっても、免震がほぼゼロだからたいしたことないってことですか?

  18. 618 匿名さん

    >616
    ほぼゼロの揺れに出来るのに1/3~1/5になってしまうのは酷い副作用ですね。
    熊本地震では副作用で免振がたくさん壊れてます。

  19. 619 匿名さん

    >617
    いえ、UFO-Eは簡単な理論と思ってます。
    頭の良い人は固定観念に嵌っていて理解しない、するのを拒否?
    免震は滑り量が多く無ければ駄目だと思い込んでます。
    免震も理解出来てません。
    >617さん理解してる通り免震はほぼゼロしか力を伝えません。
    でも頭の良い人は「伝わる揺れの強さは1/3~1/5程度」と矛盾した事を言ってますから理解出来てない。
    ほぼゼロにならないのは力を吸収する目的のダンパーで揺らしてしまうからです。
    免震は揺れほぼゼロにしてからダンパーで揺らしてる矛盾した装置です、だから無駄な滑りが多い。
    >伝わる力が大きいほど滑り幅が小さくなる
    一般的な常識です、摩擦係数(摩擦力)がゼロなら伝える力はゼロ、摩擦係数が1なら滑り量ゼロで伝える力は最大。
    UFO-Eは摩擦係数を高くする事で弱い揺れには応答しないで滑らない。
    建物を壊すような強い揺れだけに応答して効率的に滑ってるから短い滑り量で足りてる。

  20. 620 匿名さん

    >614
    >揺れの方向が変わるその瞬間が加速度が最大になるときです。
    例え話、深い半球面の地形が有るとして底辺から車でアクセルを思い切り踏んで登ったとします。
    最初は昇れても最後の方では登れなくなり、速度も加速度もゼロになる。
    反転して方向を変えれば位置のエネルギーが加わりますから最大加速度になる。
    加速度はゼロから直ぐに最大加速度になりますが地震の加速度波とは違う。
    地震波は直角三角形の形をしてないから方向転換点が最大加速度ではない。
    自由な運動と反力が有る運動は違う。

  21. 621 匿名さん

    たとえ話出しても5mmしか動かない時点でアウト
    5mmの坂登り切ったらガツンですよ
    アンカーボルト痛めながら揺れるだけ。
    地震後の修繕も無理なので多少被害が軽減できてもその家は事実上終わり。

  22. 622 匿名さん

    片側5mmしか滑らないUFO-Eの熊本地震の実績。
    http://www.haradamokuzai.co.jp/ufoe/UFO-E%20kumamoto.pdf
    2階の棚の物は一**下してるがほぼ元の位置。
    https://www.smrci.jp/dl/KUMAMOTO_UFOE201606_2.pdf
    熊本地震では免震装置は30cmくらい滑りますが滑り過ぎてたくさん破損被害が出てます。
    https://www.kenken.go.jp/japanese/contents/topics/2016/09-kumamoto.pdf

  23. 623 匿名さん

    >621
    https://www.nsec-steelstructures.jp/base_isolation/nsssb/features_nsss...
    新日鉄住金エンジニアリングのNS-SSBから
    >免震層の固有周期はT=2π√2R/g で決まるため、固定荷重の影響を受けません。
    上記項目が有ったから周期1秒程度のRを計算したらR100mmで周期0.9秒になった。
    摩擦ゲンシンパッキンはφ90だからR100の上の方を切り出すと似た形なる。
    滑り量が摩擦係数比で良いなら0.04÷0.3~0.8x400=53~20mm
    10mmの約2~5倍、300ガル以下は滑らないから良いのではないか?

  24. 624 匿名さん

    >>619
    あれ、またわからなくなってしまいました。
    30cmくらい揺れる免震は1/3~1/5くらい力が伝わってしまうんですよね。
    UFO-Eは滑り幅が5mmだからそれの20倍くらい力が伝わってしまうんだとしたら、これって大きくないですか。
    力をゼロにするには摩擦がゼロ、でも普通の免震は0.03(あってます?)だとかなんとか。
    普通の免震と比べているのか理想的な免震と比べているのか、こんがらがってきてしまいました。
    一体どちらと比べているのでしょうか。

  25. 625 匿名さん

    >624
    普通の免震はほとんど力を伝えませんが停止時間を短くするためにダンパーと言う装置でほとんど止まってる躯体をわざわざ揺らしてしまうのです。
    結果、1/3~1/5くらい力が伝わってしまう、ダンパーが余計な事をするからです。
    1/3~1/5力を伝えますから30cm滑りますがかなり無駄な滑りが含まれています。
    上手に制御すれば、1/3でしたら20cmの滑りで良くなると思います。
    https://www.nsec-steelstructures.jp/base_isolation/nsssb/lineup_nsssb/
    UFO-Eと似た考えの新日鉄住金エンジニアリングのNS-SSBはタイプが多数有り、下の方は設計推奨16.9cm(限界は22.5cm)の滑りです。
    普通の免震の代表的な転がり免振はもっともっと小さな数値です、積層ゴムは知りません。
    新日鉄住金エンジニアリングのNS-SSBは摩擦を利用してダンパーなし、摩擦係数は0.04です。
    UFO-EとNS-SSBを比較しますと滑り量5mm対169mm、摩擦係数0.3(~0.8)対0.043になります。
    169mm÷5mm=33.8倍、0.3(~0.8)÷0.043=7(~18)倍となります。
    不足してますがUFO-Eは300ガル以下は滑りませんから5mmで足りていると推測出来ます。

  26. 626 匿名さん

    >>625
    えーっと、つまり理想的な免震と比べてるんですかね。
    摩擦もダンパーもエネルギーを吸収するんだと思うんですが、何が違うんですか。

  27. 627 匿名さん

    >626
    普通の免震のダンパーは余分な事をしてる、ダンパーも色々種類が有るが荷重などが変わるから安定性は疑問、安定してる躯体を無駄に揺らす。
    UFO-EとNS-SSBは上の荷重が変わっても関係無く性能を発揮します。
    例えば転がり免振は転がり摩擦が小さいから風が吹いただけで転がり動いて戻って来ない。
    普通の免震は普段は動かないように抑えておく必要が有る、複雑な事が増えれば信頼性が低下する。
    UFO-EとNS-SSBは摩擦が有るから何も必要ない。
    現在ではNS-SSBは理想と思う、似てるUFO-Eも優れてると思う片側5mmの滑りで実現してるから凄いと思う。

  28. 628 匿名さん

    >>627
    UFO-Eがすごいのは分かったのですが、余分なこととはどういうことか知りたいです。
    世の中には摩擦ダンパーなるものがあるそうなんですが、それを使えば普通の免震でも理想に近づくのでしょうか。

  29. 629 匿名さん

    ものは複雑になるほど故障し易いです、シンプルな程故障は少なくなります。
    免震のダンパーは不要なものです、他の問題を解決するために付いてます。

  30. 630 匿名さん

    >>629
    しつこくてすみません。
    わからないなりに理解しようとしているのでお許しください。
    故障しなければ性能は同じなんですかね。
    普通の免震のダンパーはエネルギー吸収以外の役割があるんですか。

  31. 631 匿名さん

    >630
    風で揺れないように適当に強い物も有ると思う。
    性能はバラバラ、色々な特徴が有る、詳細は知らない。
    熊本地震で壊れた色々なダンパーや周りの土台等。
    https://www.kenken.go.jp/japanese/contents/topics/2016/09-kumamoto.pdf
    写真5.2.2ダンパー 写真5.3.3鉛ダンパー 写真5.6.2オイルダンパー 写真5.9.2ダンパー 

  32. 632 匿名さん

    免震の大事なことってこういうことじゃないの?

    https://www.tmc.co.jp/datacenter

  33. 633 匿名さん

    >>631
    あれ、とてもお詳しい方かとお見受けしていたのですが。
    UFO-E限定なんですかね。
    ではお得意のUFO-Eに関連して、もう少しだけ。

    >625によると、理想とする新日鉄さんの装置が22.5cmまで滑るそうですが、なんでそんなに滑らないといけないんですか。
    もっと滑る装置もあるようですけど。
    いっそ2mnとかでも良いのでは。

  34. 634 匿名さん

    >633
    少ない揺れを求めるユザーがいるから。
    滑り量が少ないほど減震出来る量が少なくなる。
    片側滑り量5mmは建築法の400ガルに対応してる。
    5mmより少ないと400ガルより揺れが大きくなり建物被害が出るリスクが増える。

  35. 635 匿名さん

    >>634
    じゃあ普通の免震と同じだけ変形するんですね。
    新日鉄さんの装置だけが特別じゃないってことですか。

  36. 636 通りがかりさん

    > 620: 匿名さん 
    なかなかわかりやすい例えを出して頂いてありがとうございます。ではその例を使って間違いを指摘します。
    最初に予備知識として、加速度=速度の時間変化率なので、加速度がプラス=加速、加速度がマイナス=減速。
    運動方程式より、加速度=力/質量なので、加速度と力は比例します。

    <車がゆっくり坂を登る場合(慣性が無視できる場合)>
    坂を登り始めると、重力により後ろに引っ張る力が働き始め、坂が急になると引っ張る力が強くなってきて、
    だんだんプラスの加速度が減っていき、ついに加速度と重力が釣り合って、加速度がゼロになって速度もゼロになります。

    >最初は昇れても最後の方では登れなくなり、速度も加速度もゼロになる。

    まさにこの瞬間です。このとき、力は釣り合っている=加速度ゼロですから、速度は変化しなくなるので停止したままです。つまりもう動かないので、振動は起こりません。 この位置を地点Aとします。

    <いきよいよく車が坂を登る場合(アクセル踏み続ける)>
    スタートして地点Aまでは 「推進力>重力のひっぱる力」 なので、加速度がプラス=加速し続けます。ただし、A地点に近づくにつれて両者の力が拮抗してくるので、加速度が減っていき、A地点に到着すると、力が釣り合って加速度がゼロなります。このときまで加速し続けているので、A地点で速度は最大です。

    勢い余ってA地点を超えると、坂が急になり後ろ向きに引っ張る重力が強くなるので加速度がマイナス=減速がはじまります。そして、あるところで速度がゼロになります。そこが最高到達地点、当然一番坂が急なので、後ろ向きに引っ張る力がマックス=マイナスの加速度が最大です。

    当然この瞬間にはとどまれないのですぐにバックし始めます。そうすると勢いよく坂を下り始めてA地点で下り方向の速度が最大となります。それから先は車の推進力次第ですが、スタート地点を通り越して反対側の坂を登って戻ってくる。つまり振動が起こります。

    <最初だけアクセルを踏む>
    底にいるときだけアクセルを踏んで、惰性で坂を登る場合は、もっと話は簡単で、坂を登り始めると、車には重力による引っ張る力しか働かないので、マイナスの加速度=減速が始まります。そしてどこかで速度がゼロになりますが、
    そこは坂が一番急なので、ひっぱる力がマックス=マイナスの加速度が最大です。その後は勢いよく坂を下ってスタート地点を通過して、反対側の坂を同じように登って下って・・・振動が続きます。

    ということで、振動させるには、釣り合いの位置からずれたら、ずれた方向と逆の向きの力が必要になります。ばねの力とか。力と加速度は比例するから、振れているときはマイナスの加速度が働きます。加速度がゼロ=力がゼロのところは釣り合いの位置。UFO-Eなら、初期の位置ということになります。

    この坂を人間が登る場面を考えてみてもわかるかと思います。勢いをつけると途中まで坂を登れるけど
    だんだん速度が落ちていきます=減速=加速度がマイナス。ついに登れなくなるところは一番傾斜が急だから
    落ちようとする力がマックス=マイナス方向の加速度が最大です。

  37. 637 匿名さん

    >635
    新日鉄住金エンジニアリングの免震は特別です、他の免震とは違います。
    ダンパーが無くても良いです、風で揺れません、余分な物は不要です。
    摩擦分だけ普通の免震より滑り量は少なくても良い、2/3くらいの滑り量と思います。

  38. 638 匿名さん

    >>637
    なるほど、摩擦のおかげで滑り幅が若干小さいんですね。
    で、もちろん伝わる地震の力はほぼゼロ、ですよね。

  39. 639 匿名さん

    >636
    懸命の屁理屈、長々とご苦労様です。
    >自由な運動と反力が有る運動は違う。
    屁理屈の予感がしたので上をレスしましたがそれでもとは、車の例は地震波とは違うと説明しただけです。
    前にも似たレスをしてます。
    UFO-Eは車の動きとは異なります、止まってる時もブレーキを踏んでます、動くときはブレーキより強くアクセルを踏んで動きます。
    アクセルを踏み続けませんから減速していきます、最後は強めのブレーキで停止します、停止してもブレーキは踏んだままです。
    物理の勉強をしたいと思ってません、本筋から外れた講釈は無用に願います。

  40. 640 匿名さん

    >>639 匿名さん

    >636さんではないですが、

    >物理の勉強をしたいと思ってません、本筋から外れた講釈は無用に願います。

    掲示板なんで、UFO-Eに関わる話であれば問題ないでしょう。
    あなたも周りに言われても、そうやって投稿してきたと思いますが。

    あなたもやめろと言われてやめませんでしたよね?

  41. 641 匿名さん

    >640
    残念ながら違います、UFO-Eに関わる話から外れてるから無用に願ってます。
    誤認させるようなレスが多いです。

  42. 642 匿名さん

    >>641 匿名さん

    そんなことないですよ、>636さんの文章のほうが、あなたよりわかりやすい。

    あなたのほうが誤認させているかもしれませんし、あなたも物理の話がしたくてたまらないという印象を受けますよ?

  43. 643 匿名さん

    >642
    >636さんの事では有りませんが、極端な例を上げますと詐欺師は人を騙すのが上手です、話も上手です。
    肩書が有ると容易に人を欺けます。
    話上手で信頼される人程、注意深い発言が必要になります。

  44. 644 匿名さん

    >642
    誤認させるつもりは有りません、間違いは有ります、手加減不要で追及して下さい。

  45. 645 匿名さん

    [他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

  46. 646 匿名さん

    >638
    ゼロでは無いです、少ないだけです。
    ゼロに近いと滑り過ぎて問題を起こしてダンパーが必要になります。
    摩擦が有り多少の力を伝える事は良い事です。
    摩擦が少な過ぎますと風でも滑って問題になり対策が必要です。
    NS-SSBは大阪北部地震で下記物流倉庫で荷崩れが起きなかったそうです。
    https://mflp.mitsuifudosan.co.jp/logistics/mflp-ibaraki/
    物流倉庫は何処に荷物が集まるか分かりません、荷重が常に変化しますから普通の免震装置ですと難しいそうです。

  47. 647 匿名さん

    >>646
    ほぼゼロじゃないならどのくらいですか。
    普通の免震は同じくらいの変形で1/3~1/5ということですが、1/10くらいまでいけるんですかね。

  48. 648 匿名さん

    >647
    関係者では有りませんから詳細は知りません。
    いけると思います。
    https://www.nsec-steelstructures.jp/base_isolation/nsssb/case_nsssb/
    >地震時の荷物量が不確定な物流倉庫やいかなる地震でも継続利用が期待されるデータセンター、被災時に機能不全が許されない病院など、一層高度な免震性能が要求される建物にもNS-SSBは設計で期待した性能を発揮します。

  49. 649 匿名さん

    >>648
    そこはわからないんですか。
    でも少なくとも普通の免震よりはいいと。
    普通の免震よりいい根拠って摩擦でエネルギー吸収するからですよね。
    やっぱりダンパーによるエネルギー吸収との違いを教えてもらわないと、理屈がわかんないです。

  50. 650 匿名さん

    >649に理解させることは至難の業です。
    過去レスを何度も読み返して駄目でしたら諦めて下さい。

  • [お知らせ] 画像が表示されない不具合について

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ西新井
ユニハイム小岩プロジェクト

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億2198万円

2LDK~3LDK

52.27m2~72.37m2

総戸数 93戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)

50.11m2

総戸数 65戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7238万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8000万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

[PR] 東京都の物件

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5230万円~7130万円

3LDK

57.58m2~63.18m2

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6640万円~9590万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

65.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円~7648万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

6790万円~8390万円

2LDK~2LDK+S(納戸)

55.26m2~65.43m2

総戸数 42戸