UFO-Eってどうよ？

必要が無い時はスライドしない方が良い、必要な時のみスライドするのが良いｗｗｗ

当たり前の事だが考える事が出来ない奴には難解なのかなｗｗｗ
（レスしてますが相手にしてませんからねロムしてる方が誤解を招かないようにレスしてます）

滑らなければ慣性力ゼロらしいですが、なぜか滑らないといけないときがあるようです。一体どんなときなんでしょうね。また矛盾しちゃいましたね。

>1661
>耐震構造の家は　ほとんど慣性力は減らないから耐震性が弱いと壊れる。
耐震構造の家は滑らないｗｗｗ　滑べらないから慣性力は大きい。

地面が停止する時は最大加速度になる慣性力が大きくなり易い時になる。
小さい揺れは慣性力が小さい、最大加速度時でも慣性力が小さいなら滑る必要はない。

極めて簡単な理屈ですが正反対に解釈してる人もいるようですね、やはり考える事は大切ですねｗｗｗ

https://www.smrci.jp/wp-content/uploads/2019/01/UFO-E%E8%AA%AC%E6%98%8...
＞ＵＦＯ?Ｅの減震原理
＞地震力と摩擦抵抗は相殺する
＞理論式：Fe＝ｍ・α　 Fｆ＝ｍ・μ　　α：加速度 μ：摩擦係数

改めて考えると凄い事を述べている。
大きな地震程、摩擦係数を上げて摩擦熱で慣性力を相殺すると述べているのと同じ。

バッカ博士が理解出来ないのは必然ですねｗｗｗ

誰が考えたか不明ですが。
論文にすれば面白い論文になると思います、立証が難しいですかね？

>1600
>アンカーボルトも1ｍｍ以下の曲がりなら僅かな力で曲がり　ずれると推測出来ます。ほとんどの時間は上の状態で1ｍｍ以下の変位と推測します。
>アンカーボルトの曲げが1～2ｍｍ増える程度ではないでしょうか？　つまり5ｍｍも曲がる事は無い。

上記を裏付けるようなコメントが見つかった、それもバッカ博士のコメントｗ
https://www.bakko-hakase.com/entry/195_ufo-e_analysis
コメント欄から
＞バッコ (id:bakko-taishin)
＞mxh00650さま
＞貴重な情報をありがとうございます。
＞さっそくどのようなモデル化になっているか見てみました。
＞①0.15mm変形すると滑り出すこと、②0.98mmの変形で建物重量の約40%の力を伝達すること、この2点は読み取れました。
＞もともと滑り出しは0.01mmと仮定して計算していますが、本文中に記載したように0.15mmでも結果にほとんど差はありません。また、1mmで建物重量の約40%の力を伝達するという仮定はかなりいい精度だったようです。解析結果が正しいことの裏付けとなっています。

1ｍｍ以下の変形で「建物重量の約40%の力伝達する」だそうです、1～2ｍｍ増えれば十分そうですね。

＞もしかしたら解析結果を修正する必要があるかもしれませんので、今後注視しようと思います。
最後にバッカ博士　上記コメントをしてますが音沙汰は有りません、恥ずかしくて修正出来ないのかなｗｗｗ

>1678
>耐震構造の家は滑らないｗｗｗ　滑べらないから慣性力は大きい。
なぜ毎度自分自身で主張したことを嘲笑しているのでしょうか。理解に苦しみます。
「滑ったほうがいいと思うんですが、なぜ滑りにくい摩擦係数1.0をお勧めするんですか？」と聞いているのに回答がこれじゃ、みんなびっくりしてますね。自身の発言の数コメント後には「正反対に解釈してる人」に転身しているので議論が全く進まない。

考えることが出来ない奴は自分が嘲笑されてる事も分からないようだｗｗｗ

＞大きな地震程、摩擦係数を上げて摩擦熱で慣性力を相殺すると述べているのと同じ。

＞バッカ博士が理解出来ないのは必然ですねｗｗｗ

答えは明快に一つだけと教わって来たのかな、哀れな詰込み教育の犠牲者かな、それとも　ゆとり教育の犠牲者かな？
どちらにせよ　考えようとしなければ　何も分からないのは当たり前の事ｗｗｗ

>1682
>答えは明快に一つだけと教わって来たのかな
ああ、なんだ、自分が真逆の主張をしていたことは認識しているんですね。それすらわからないのかと思って心配してたんです。

また正反対のことを言い出したのでいちおう指摘しておきますね。

>1679
>改めて考えると凄い事を述べている。
>大きな地震程、摩擦係数を上げて摩擦熱で慣性力を相殺すると述べているのと同じ。
>論文にすれば面白い論文になると思います、立証が難しいですかね？
ここではすごさを強調。

>1280
>産学共同開発で学問的に価値が有るかは疑問ですから論文は無いかも？
>1292
>実用性は有りますが論文として名乗るほど意味が有るか？
ここでは論文が無い理由を列挙。

まあ、自分で正しいと主張している式の整合が自分ではつけられなくなったから、すごいすごいと持ち上げて整合をつけられない理由にしているんでしょうね。
せめて「摩擦係数0または1で地震力が0」という式でも出してくればまだ理解もできるのに、どうやっても地震力が0にならない、自分の主張とも整合しない式を正しいと主張するのはなんでなんでしょうね。

全て論破されてｗ　仕方が無いから　どうでも良い事の言葉尻を捕らえ始めた、惨めだねｗｗｗ
しつこく、つまらない事に拘る奴だから　ついでに訂正しておく　完全剛性はミスで完全剛体でしたｗ

＞「摩擦係数0または1で地震力が0」
摩擦係数0は存在しません、空気でも抵抗が有ります。
摩擦係数1.0は有りますが動かないと摩擦熱が生じませんので動くのが前提です。
摩擦係数1.0では自然には動きませんが力を加えれば動き摩擦熱は生じます。

>改めて考えると凄い事を述べている。
改めて　ですｗ
衆知の事実を集めても学問的価値がないから論文にする価値も無いと思ってました。
しかしバッカ博士も理解出来ないことです。
多くの方も理解出来ないと思いますから、面白い論文になると思いました。

論破？ああ、自身が論理破綻している点ですか。元研究者を名乗るならもう少しなんとかしてほしいですね。

コメントのたびに矛盾が増えてますね。
周知の事実が論文になるわけないでしょうが。まあ、全く周知でもなければ、正しくもないですが。
>摩擦係数0は存在しません、空気でも抵抗が有ります。
この発言なんてまともに研究したことなんてないことを示す最たるものですね。理論上は示せるでしょ。一番シンプルな状態を仮定して論を組み立てていくのが筋なのに、自分の予想と合わないからって頭から考慮しないんだね。

それでは百歩譲りましょう。
摩擦係数0なら地震力は伝わりません、それで納得ですかｗ
摩擦係数1.0でも動けば摩擦熱で地震力は減って行きます、納得出来ませんかｗｗｗ

地震力から住宅を守る　答えは明快に一つだけでは有りません。

＞摩擦係数0なら地震力は伝わりません、それで納得ですか
納得も何も当たり前ですからね。まあ、ようやく認めたなって感じですかね。

では以下の式からどうやって「摩擦係数0なら地震力は伝わらない」が導き出せるか教えてくださいね。どうやら正しい式らしいですから。
＞1633
＞地震の力＝（加速度ー摩擦係数）×重量

＞1688
式はバッカ博士の創作式？ですからバッカ博士に聞いて下さい。

＞地震力と摩擦抵抗は相殺する
＞理論式：Fe＝ｍ・α　 Fｆ＝ｍ・μ　　α：加速度 μ：摩擦係数

1.地震力で慣性力が生じます、よろしいですか？
2.慣性力が大きければUFO-Eはスライドします、摩擦熱が出ます、摩擦で慣性力を減らします、　よろしいですか？
3.摩擦係数が高い程、摩擦熱が多くなり、慣性力もより減らします、よろしいですか？
4.慣性力を減らせば地震力を減ります、つまり相殺したことになります、よろしいですか？

そんな式が導かれる理由がわからないと書いてましたよ。「そんな式は間違っている」と主張している人に聞けばいいんですか。絶対に「間違っているからそうなりません」という回答が返ってくるでしょうね。
あと、摩擦係数ゼロの話をしているのに摩擦係数ゼロじゃない場合の話をしないでくださいね（そして例によって1から間違っている）。

式が間違っていることを認めたってことでいいですか？

Fｆ＝ｍ・μ
↑こういう、gが抜けてても全然気にしないところがモヤッとするんだよなぁ
次元無視して話す人が、元とはいえ研究職はさすがに信じられん

摩擦係数ゼロとバッカ博士の創作式を誰が結び付けたのですか？
妄想癖が始まったかなｗｗｗ

＞1691
単位等が合ってないのは初めから承知してます。
考え方が正しければ良いではないですか？
研究職は既成概念を捨てなければ良い仕事に結び付きません、設計職とは異なります。

＞1690
＞　1から間違っている

＞　1.地震力で慣性力が生じます、よろしいですか？

慣性力が生じなければ建物は壊れませんから終了（解決）で良いですね。
考えられない奴は楽で良いｗｗｗ

＞1691
＞摩擦係数は摩擦力を接触面に作用する垂直抗力で割った無次元量（μ=F／N）で求めることができ

>>1693 匿名さん
発想のフェーズでは既成概念を捨てられることは素晴らしいと思います
しかし、単位が揃わないのを無視して式を書くことが既成概念を捨てた姿とは思わないですね

あなたはその正しいとする考え方を、他の人にも正しいと思ってもらおうとしているのでしょうから、
受け取り手に疑問が生まれない書き方を心掛けるのが普通だと思います
しかも今回はgを書くだけで済むのですから
研究職は研究だけが仕事ではなく、発表することも仕事に含まれると私は思っています




まぁ今回はそもそも考え方が正しくないんだけど

>>1695 匿名さん
それがどうかしましたか？

>>1696
UFO-Eは下記と考えた、間違いの指摘をお願いします。
https://www.smrci.jp/wp-content/uploads/2019/01/UFO-E%E8%AA%AC%E6%98%8...
>UFO-Eがスライドすることで、アンカーボルトのショックアブソーバー効果が、減震量をさらに大きくします。
＞想定する建物は、２０坪、総２階建て、UFO-Eの設計負担荷重316.2ｋN　アンカーボルト70本
＞UFO-Eの摩擦抵抗による減震力＝98.0ｋN
＞アンカーボルトの曲げ応力による減震＝266.7ｋN
＞締め付け軸力によるUFO-Eの摩擦力 ＝65.1ｋN
UFO-Eの摩擦抵抗98.0ｋN+軸力によるUFO-Eの摩擦力65.1ｋN=163.1ｋN
5ｍｍスライド時の合計　98ｋN+266.7ｋN+65.1ｋN　＝429.8ｋN　　
摩擦で設計荷重のの半分、アンカーボルトの曲げ応力によるバネ効果を含めると設計荷重の1.36倍の力が有る。
つまり地震力で簡単にはスライドしない、5ｍｍのスライド距離より小さいと推測出来る。

＞地震力と摩擦抵抗は相殺する
＞理論式：Fe＝ｍ・α Fｆ＝ｍ・μ　　α：加速度 μ：摩擦係数
UFO－Eは基本　何時も基礎と土台の相対速度がゼロになるように摩擦やバネ力が働いています。
摩擦はナットの締付軸力により増やしています、またアンカーボルトのバネ力で動き難くなってます。

大きな慣性力が働きますとスライドしますが摩擦力が増え、バネの反力も増えますから停止を維持しようと常に力が働いてます、スライドして摩擦熱等で慣性力を無くします、更に新しい慣性力加わると同様にスライドして慣性力を無くします。
実際の動きは摩擦とアンカーボルトのバネ効果で拘束されていますから遅い速度でゆっくりと連続してスライドしてる？
つまり基礎と土台はほぼ同速で動き（地面減速時のスライド時は土台はm若干早くなる）、慣性力は増え難く、低い。
慣性力が小さいなら速度が遅く、止まるまでの時間が長くなり衝撃荷重は少ないから建屋は守られる。

>1696
>しかし、単位が揃わないのを無視して式を書くことが既成概念を捨てた姿とは思わないですね
まったくその通りですが、たぶん単位をそろえるのを期待しても無駄だと思いますよ。

>1693
>単位等が合ってないのは初めから承知してます。
とは言っていますけど、以下にある過去のやり取りを見れば一目瞭然。

>837
>>静止摩擦抵抗 Ff=mμ
>質量(t）×係数（単位無し）＝質量(t)
>残念、力ではありませんね。
>重力加速度を掛けて力にしてあげてくださいね。
というごく当たり前の指摘に対する回答が

>838
>地震力の加速度は重力加速度ではない。
ですからね。これではとてもとても。

>1694
>＞　1.地震力で慣性力が生じます、よろしいですか？
>慣性力が生じなければ建物は壊れませんから終了（解決）で良いですね。
>考えられない奴は楽で良いｗｗｗ
地震力が発生、それによって慣性力が発生という意味の不明さですね。
地震力という上位概念でもあるんですかね。
「地震により建物に生じた慣性力を地震力」というんですよ。わかりましたかね。
そんなことも知らずにものを考えているとは楽でよいですね。
あげくに
>1692
>摩擦係数ゼロとバッカ博士の創作式を誰が結び付けたのですか？
ですからね。すごいですね。

地震力
＞建物が地震で受ける力のことをいいます。 地震が建物に被害を与えるメカニズムは、まず建物の各階が振動するときに加速度が発生し、さらに慣性力が生じます

>1700
間違った引用を示されてもね。
そんなことよりもっと大事なことに回答したらどうですかね。できれば、ですが。

建築分野の決まり事ですかね？
例えば「免震は地震力が無い」とか表現するのでしょうか？
違和感は有りますが決まり事なら従う以外ないです、つまらない事には拘りませんｗ

本質は何も変わってません。

2.慣性力が大きければUFO-Eはスライドします、摩擦熱が出ます、摩擦で慣性力を減らします、　よろしいですか？
3.摩擦係数が高い程、摩擦熱が多くなり、慣性力もより減らします、よろしいですか？

4.慣性力（地震力）が減れば相殺したことになります、よろしいですか？

決まり事でもなんでもなく、理屈が分かっていれば分かることですけどね。地震力＝慣性力。これを別物だと考えていればそりゃ正しい答えは出てきません。

そして２も間違ってますね。単位が違うものをいつまで比べてるんですか？摩擦熱で減るのは運動エネルギーであって、力は丸々伝わってるだけです。

地震力は地面の揺れの強さと理解してました。
建物と無関係に人も感じる事が出来ます、慣性力は人は感じられません。

何時も応援ありがとうございますｗｗｗ
＞運動エネルギー は、物体の運動に伴うエネルギーである。 物体の速度を変化させる際に必要な仕事である。

「 物体の速度を変化させる」は　つまり慣性力を減らす。よろしいですか？

＞1704
ここまで全部外すってある意味すごいですよ。
まともにコミュニケーションが取れていないですね。
＞「 物体の速度を変化させる」は　つまり慣性力を減らす。よろしいですか？
よろしいわけないですよね。
「物体の速度を変化させる」＝「慣性力が生じる」ですからね。
どんな速度だろうと等速直線運動してれば慣性力なんて生じないんですよ。

慣性力
慣性の法則によって踏みとどまろうとする力です。

慣性の法則
止まっている物体に、力を加えなければ、そのまま止まり続けます。動き続けている物体に、力を加えなければ、そのまま動き続けます。これを慣性の法則といいます。

「物体の速度を変化させる」は慣性法則に影響を与えてます。　よろしいですか？

言葉遊びは無意味です、起きてる事を見ましょう、考えようｗｗｗ

なんで物体の速度が変わったら慣性の法則に影響があるんだ？全くわからない。ただ単に慣性力が生じるだけでしょ。
これまでの主張の全てが物理法則を無視していますね。お願いですから少し考えてから発言してください。

＞1707
勝手に一人で満足するまで言葉遊びを楽しんで下さいｗｗｗ

遠慮させていただきます。

あらら、結局何一つufo-eの良さを示せずに消えちゃいましたね。
言葉遊びと言葉の定義の違いも知らないような研究者でしたか。ちゃんと定義しないから間違え続けているのに。

考える事が出来ない奴には何を言っても無駄な事は承知してます、哀れだから相手をしてましたｗｗｗ
○×の営業では認めるると会社を首になるのでしょう、同情します。

UFO-Eの素晴らしさは>>1698にまとめて有ります、＞1709以外の多くの方は考える力が有りますから理解出来ます。
バッカ博士も今は理解出来ると思いますｗｗｗ

どちらにせよ、全国２万７千棟採用されてますから　いずれはＵＦＯーＥの素晴らしさは証明されます。

負けずに頑張って顧客を騙して営業成績を上げて下さいｗｗｗ

>>1698 匿名さん
返事が遅くすみません
たくさん書いていただきましたが、間違いというなら根本のところからが良いかと思います

慣性力と摩擦力は逆向きの力ですが、釣り合うことはあっても打ち消し合うことはありません
貴方の右手と左手を同じ力で左右の2人から引っ張られた場合、逆向きの力が掛かりますが貴方はとても痛いでしょう
感覚的にはこれに似ています
逆向きだから慣性力を無くすなんてことはないのです

むしろ、慣性力がどのように生まれるかを考えたら、全く逆であることがわかると思います

>>1711
＞動いている物体はその運動方向への運動を続けようとする。
摩擦力で運動は阻害されて動く速度が遅くなる。

＞静止している物体は静止を続けようとする働き
上も慣性力ですね、　言葉の遊びがお望みですか？

>>1712 匿名さん
だから逆なんです
慣性力は摩擦力があるから生まれてるんです

前にも似たような説明があったかと思いますが、
車にゆっくりブレーキを掛けるのと急ブレーキを掛けるのだと、
運転手はどちらも前に飛びそうな力を受けますが急ブレーキの方がより大きな力を受けるように感じると思います
これが慣性です

つまり、ブレーキ無し＜ブレーキ＜急ブレーキと運転手が受ける慣性の力は大きくなります
ブレーキを摩擦に変えれば、
摩擦なし＜摩擦係数低＜摩擦係数高
と慣性力が大きくなります

摩擦係数が高いほど慣性力が無くなるというのは全くの逆です

＞摩擦係数高と慣性力が大きくなります
言葉の遊びだね。

慣性力は変わらないから前に飛びだす。
どちらにしてもどうでも良い事です。

摩擦熱により、速度は遅くなる、それで良い。

まともに議論する気がはじめから無いなら「間違いの指摘をお願いします」なんて言わなければいいんでけどね。いざ指摘されると「言葉遊び」しか言えないんですから。

馬脚を露したｗｗｗ

しばらく　泳がすのも一興だが　スレ汚しになるからねｗ

>馬脚を露したｗｗｗ
はて？>1711,1713を私とでも思ってるんですか？残念ながら違いますよ。端から見ていてあまりにも残念なやり取りなのでコメントしたまでです。せっかくしっかりと議論してもらっているのに答えに窮するとこれですからね。
いつになっても賛同者が一人も出てこない理由を「考えて」みたらどうでしょう？

スレを読み直せば分かるよｗ

＞スレを読み直せば分かるよｗ
なるほど、確かにわかりました。
①単位を無視する
②基準軸を状況で使い分ける
③力の釣り合いを取らない
上記の理由により賛同者が得られないということですね。

>>1714 匿名さん
言葉遊びなどではなく、高校物理でやるような内容をお話してるだけです
どちらでも前に飛び出すんだから変わらない、なんて力学としては赤点ですね
慣性力が何か、エネルギーと力の違いなど、わかっていないことが多いようです
意地を張らずに知らないことは知らないとはっきり言った方が良いのでは

そもそも地震時に慣性力がどのように建物に発生するのかご存知ですか？

>>1719
見事に罠にはまったｗｗｗ

>1721
なにが言いたいかよくわかりませんね。
とにかく>1720さんの質問に答えてあげたらいかがですか。せっかく紳士的に対応してくださってるんですから、ufo-eの素晴らしさを伝えるチャンスですよ。

考える事が出来ない哀れな奴ｗｗｗ
違うならスレは見ないｗｗｗ

文字のコミュニケーションが苦手なのでしょうか？
「違う」のはなにで、「見ない」のは誰なのでしょうか。毎回主語や目的語が不明確でよくわかりません。
>1720さん、すみません、へそを曲げさせてしまったようです。

更に恥をかきたいようだｗｗｗ
>馬脚を露したｗｗｗ
＞はて？>1711,1713を私とでも思ってるんですか？残念ながら違いますよ。
＞スレを読み直せば分かるよｗ
別人ならスレは見る必要は当然ないｗｗｗ　
しかし罠にはまって　やましいから見たｗｗｗ

顧客を騙すのが商売でも駄目か、考えるのは何でも大切ですよｗｗｗ

ああ、「違う」というのは私が>1711かどうか、「見ない」というのは私が見るかどうか、ですか。なんとも下手くそな日本語と筋の通らない論理ですね。
そしてまた論点はズレていく、という。いつになってもufo-eの素晴らしさは証明されないままですね。まあ、素晴らしくないことが証明されるよりはマシというスタンスなのでしょう。

せっかくなので、ここ最近”匿名さん”へ意見を表明してくださった方のコメントまとめ。

>1420 戸建て検討中さん
>摩擦のこともUFO-Eのこともなんもわかってないじゃん
>1547 評判気になるさん
>摩擦がある場合、滑り始めても慣性力は著しく低下しないです
>1562 通りがかりさん
>もう言ってること無茶苦茶だな。
>1696 e戸建てファンさん
>まぁ今回はそもそも考え方が正しくないんだけど

わたしからは「ちゃんと物理法則に則ってご説明くださいね。」でお願いします。

　加速度計なんだが取り付け方でかなり精度が落ちるものらしい
土台に取り付けても、その土台が滑るのではその計測精度が
そもそも疑わしいんだよね。

>1728
そうですね、ゆえに論文にするような実験は立証が困難になる。
計器の校正からですからね。

耐震構造住宅の床の応答加速度を捜して見たが見つけられなかった。

ほとんどの実験は加震機の値と加速度計で計測してるのでしょう？
加震機にも加速度計を正しく取り付けて確かめる必要が有る。

値は別にして同じ加震台に２棟載せて比べてる試験以外は確実な試験は難しい。

データは参考程度と解釈するのが良い。

＞物理法則に則って
考える事が出来ない奴は本当に惨めで哀れだね。
無から有を生み出す事はしてませんよｗ
UFO-Eは既に存在してます。
UFO-Eは　物理法則に則って　作動してます。

言葉の遊びで誤魔化そうと必死になってますが物理法則に逆らってる自分は馬鹿ですと世に恥を晒してるのと同じですよｗｗｗ

バッカ博士も物理法則に逆らってると感じたからバッカ博士の創作式をハッキリ否定出来なかったのでしょうｗ

物理法則に則って作動してるUFO-Eを　残念ですが馬鹿しか否定できませんｗｗｗ
小さな揺れには対応できないとか限られた批判しか出来ません。

>1729
>耐震構造住宅の床の応答加速度を捜して見たが見つけられなかった。
1階床は地面と同じ加速度になるので、わざわざ記載するわけないでしょうね。

>1730
>小さな揺れには対応できないとか限られた批判しか出来ません。
ずーっとみなさん「大きな揺れにも対応できない」と指摘してますが。

ufo-eが効果ある範囲内だけの実験しかしていないから効いてるように見えてるだけですよ。だからその範囲外の効果を物理法則で補っているだけです。そして今のところ誰もあなたの意見を正しいとは思えない、という状況です。わかりましたか？

分かるはずがないｗｗｗ　相変わらず考える事が出来ない奴ｗｗｗ

＞バッコのUFO-Eに対するスタンス
＞UFO-Eがいい製品かどうか、別にどちらでも構いません。いい製品であればもっと使われるようになればいいですし、そうでないなら使われないようになればいいだけです。

＞熊本地震では効果を発揮しているようなので、おそらくはいい製品なのでしょう。

バッカ博士は「おそらく」付きながら評価してます。
バッカ博士も考える力不足のようですから　ハッキリさせられませんｗ

一番大事なのは実験では有りません、現実に効果が有ったか無かったかです。
効果が有ると認められた結果が全国２万７千棟以上の採用実績です。

さらなる評価は今後　明らかになるでしょう。

>中小地震には効果がない
>震度5強の1.5倍程度の地震からしか効果は無いでしょう。それまでは滑りが生じないので、効果を発揮しようがありません。
>「100個ある装置が異なるタイミングでバラバラに動き出すので、小さな揺れでも効果がある」、ということには同意できません。
>もちろん全ての装置が同時に滑り出すわけではないでしょう。ただ、滑り出すというのは「もうそれ以上力を負担しない」ということであって、「どこまでも勝手に滑っていく」わけではありません。
>まだ滑り出さない他の装置に床を介して力が流れるだけで、力を負担できなくなった装置もほとんど移動せずにその場に留まっているはずです。床の硬さと滑り出しの力を比べれば、理解できることです。
>もちろん先行して滑り出した装置が一切エネルギー吸収をしないという意味ではありません。ただ、無視しても差し支えない量だということです。

バッカ博士の上記言い分を考えて見た。
＞震度5強の1.5倍程度の地震からしか効果は無いでしょう。
微量スライドしてるでしょうから間違えてますね。
＞100個・・・バラバラに動き出す
物理法則に矛盾してませんから同意しないのは　おかしいです。
＞床の硬さと
床が硬いと　思い込みが強過ぎます、計算出来ないと困るからでしょうが駄目ですね。

床は柔らかいです、柱は柔らかいのは誰でも知ってます。地震の揺れ等では簡単に曲がります。
揺れないように耐力壁（筋交い等）を入れて硬くしてます。
床はほとんど筋交いは入ってませんから柔らかいままです。（最近は剛床で硬くして有る床も有る）
床は硬い基礎に近く、数多くのアンカーボルトで締結されているために比較的硬くなっていたのでしょう。
UFO-Eを使用しますから基礎の硬さは無効になります、バッカ博士の床は硬いは間違いで床は柔らかいになります。

スプリングベッドをイメージして下さい、小さい力でも大きい力でも対応出来ます。
局所的な小さい力にも対応出来ます、全体的な大きな力には小さな多数のバネが連携して対応してます。
UFO-E設置の床も同じです数多くのUFO-Eと数多くのアンカーボルト（バネ）と柔らかい木（バネ）が小さい揺れから大きな揺れまで対応してます。
床は柔らかいですから小さい揺れでも効果が有ります。
やはりUFO-Eは素晴らしいです。

＞1598
＞極端な話、共振すれば20galくらいでも滑りが生じる可能性はあります。

＞重要だね、縦揺れや床木の柔らかさにも関係しそう。
上記コメントをしてたが共振は別として柔らかい床ならスライドし易くなりそうですね、逆にスライドし難くもなる。
摩擦力は面積に依存しないはずですがUFO-Eは約100個有り、床も柔らかいと様々な摩擦力になるでしょうね。

昔のやり取りを見返していたんですが、どんどん主張が移り変わってきていますね。
加速度が大事から速度が大事に変わり、小さい揺れでも滑るかと思いきや滑らないといい、そしてまた滑るといい。摩擦が大きい方が良かったり小さい方が良かったり。自分が否定した理論を褒め称えたり。そろそろこの不毛なやり取りを終わらせるために「私はこう思う」というのを整理されたらどうですか？

今のところ「摩擦係数ゼロだと地震力もゼロ」ということだけ明言してますね。
一つずつ聞いていくので答えてくれませんか？そうすれば全員が理解してくれますよ、きっと。

「建物が一切滑らなければ慣性力ゼロ」と言っていた気がしますが、この意見は変わらずですか？

https://www.smrci.jp/wp-content/uploads/2019/01/UFO-E%E8%AA%AC%E6%98%8...
>UFO-Eがスライドすることで、アンカーボルトのショックアブソーバー効果が、減震量をさらに大きくします。
＞想定する建物は、２０坪、総２階建て、UFO-Eの設計負担荷重316.2ｋN　アンカーボルト70本
＞UFO-Eの摩擦抵抗による減震力＝98.0ｋN
＞アンカーボルトの曲げ応力による減震＝266.7ｋN
＞締め付け軸力によるUFO-Eの摩擦力 ＝65.1ｋN
UFO-Eの摩擦抵抗98.0ｋN+軸力によるUFO-Eの摩擦力65.1ｋN=163.1ｋN
5ｍｍスライド時の合計　98ｋN+266.7ｋN+65.1ｋN　＝429.8ｋN　　
摩擦で設計荷重のの半分、アンカーボルトの曲げ応力によるバネ効果を含めると設計荷重の1.36倍の力が有る。
つまり地震力で簡単にはスライドしない、5ｍｍのスライド距離より小さいと推測出来る。

＞地震力と摩擦抵抗は相殺する
＞理論式：Fe＝ｍ・α Fｆ＝ｍ・μ　　α：加速度 μ：摩擦係数
UFO－Eは基本　何時も基礎と土台の相対速度がゼロになるように摩擦やバネ力が働いています。
摩擦はナットの締付軸力により増やしています、またアンカーボルトのバネ力で動き難くなってます。

大きな慣性力が働きますとスライドしますが摩擦力が増え、バネの反力も増えますから停止を維持しようと常に力が働いてます、スライドして摩擦熱等で運動エネルギーを減らします、更に新しい慣性力が加わると同様にスライドして運動エネルギーを減らします。
実際の動きは摩擦とアンカーボルトのバネ効果で拘束されていますから遅い速度でゆっくりと連続してスライドしてる？
つまり基礎と土台はほぼ同速で動き（地面減速時のスライド時は土台は若干早くなる）、運動エネルギーは減り続ける。
慣性力が小さいなら速度は遅く、止まるまでの時間が長くなり衝撃荷重は少ないから建屋は守られる。

https://www.bakko-hakase.com/entry/160_ufo
＞192,000／27,500≒7となり、5mm変形時には許容値の7倍の曲げモーメントが作用することになってしまいました。円形断面の場合、最大で許容値の1.7倍まで負担することは可能ですが、それでも4倍の値です。

バッカ博士は訂正してますからレスしておきます。

5mm／7≒0.7mm　は　5mm／4≒1.25mm　になりますね。

https://www.bakko-hakase.com/entry/195_ufo-e_analysis
またコメント欄で
＞①0.15mm変形すると滑り出すこと、②0.98mmの変形で建物重量の約40%の力を伝達すること、この2点は読み取れました。
＞1mmで建物重量の約40%の力を伝達するという仮定はかなりいい精度だったようです。
＞解析結果を修正する必要があるかもしれません

つまり許容値内で建物重量の40％をOKとしてます。

>1475、>1476の計算の続きを書いておきますね。
>1475は地面の加速度が300gal以下でufo-eがすべらない範囲、
>1476は地面の加速度が300galを超えて最大値に達するまでの範囲でした。
地面は瞬間的に停止し、これから反対方向に動き出しますが、ufo-eは減速が足らずにまだ動いています。

◆0.22秒後
地面：0.00-486x0.02=-9.72cm/s
ufo-e：10.29-300x0.02=4.29cm/s
相対速度：4.29-(-9.72)＝14.01cm/s

◆0.24秒後
地面：-9.72-422x0.02=-18.16cm/s
ufo-e：4.29-300x0.02=-1.71cm/s
相対速度：-1.71-(-18.16)＝16.44cm/s

ここでようやくufo-eも一旦停止し、その後反対方向に動き始めたようです。

◆0.26秒後
地面：-18.16-312x0.02=-24.40cm/s
ufo-e：-1.71-300x0.02=-7.71cm/s
相対速度：-7.71-(-24.40)＝16.69cm/s

次からは地面の加速度が300galを切るので、少しずつufo-eが地面の動きに追いついてくることになります。つまりこの瞬間が地面とufo-eの相対速度が最大となる時間で、その結果は「16.69cm/s」となりました。

計算の続きをレス出来て満足ですか？
単純な足し算にならないと何度も言いましたが忘れたのかなｗ

忘れてはいないでしょうが可哀そうに考える力が無いから理解出来ないのでしょうねｗｗｗ

また大勢のロムしてる人に恥を晒しますよ。
ヒント免震では有りません、一度だけでも考えて見ましょう。

理屈でお話しできないようなので、分かりやすく数字で示したまでです。
読み返してみたんですが、どこにも単純な足し算にならない理由が示されていないんですよね。むしろ最後の方は「300galでも滑っていない」とか「アンカーボルトは壊れてもいい」とか言ってましたけど。また前言撤回ですか？

何時も教えられていては　何時までも考える力は付きませんよｗ
＞ヒント免震では有りません、一度だけでも考えて見ましょう。

そりゃそう答えるしかないですよね。そんな理由はないんだから。
ヒントもおかしいですし。加速度から速度を求めるのに免震かどうかはなんの関係もないですからね。高校の物理で「免震」なんてでてきましたか？

＞どこにも単純な足し算にならない理由が示されていないんですよね。
UFO-Eは空を飛びませんと答えましたよ。

歩いても車に乗っても飛んでも「加速度×時間＝速度の変化量」ですね。

＞ヒントもおかしいですし
では別のヒント。
耐震構造住宅の計算をお勧めします、相対速度も忘れないで計算して下さいねｗｗｗ

計算する理由が不明ですね。すでに床面の相対速度の計算は完了しているのですが。

＞計算する理由が不明ですね
素直に計算すると見えてくるよｗｗｗ
暗算で出来ると思うよｗｗｗ

はあ、暗算でできるんですか、すごいですね。計算条件なんてどこにも書いてないのに。じゃあどうぞご披露ください。別にどんな結果であれ床面の速度に影響はありませんが。

意味が無い事だが　少し面白い事が分かった。
>1476の地面が停止するまでの相対移動距離を計算すると4ｍｍ強になった。
5ｍｍは十分過ぎる距離なのが判明したｗｗｗ

お、すごいすごい。4.3mmくらいになりますよ。あっていますよ。
ただ、それがどうしたんでしょうね。地面は止まりましたが、ufo-eはまだすべっていますよ。地面が止まったときには何の意味もなくて、ufo-eが地面に対して止まった時＝相対速度がゼロの時の相対変位が重要ですね。もうすでに4mmも食いつぶしてピンチです。

＞UFO-Eは空を飛びません

＞素直に計算すると見えてくるよｗｗｗ
＞暗算で出来ると思うよｗｗｗ

>1751
>UFO-Eは空を飛びません
その表現がお好きなようですが、別に飛ぶ飛ばないはなんの関係もないですよね。
>暗算で出来ると思うよｗｗｗ
ぜひどうぞ。

>1749
速度から変位を計算できることを示せたんですから、このままufo-eが止まるまでの距離を計算してみてはいかがですか。5mm以下になるといいですね。

耐震構造住宅は何ミリ滑るでしょうかねｗｗｗ
揺れが反対方向に触れたらどうなりますかね、暗算で出来ますよねｗｗｗ

>耐震構造住宅は何ミリ滑るでしょうかねｗｗｗ
ゼロmmですね。みんな知っています。

>揺れが反対方向に触れたらどうなりますかね、暗算で出来ますよねｗｗｗ
今は一回の揺れの中での話をしているんですけどね。反対に振れれば反対に滑るだけですよ。ちなみに神戸の地震はマイナス側の加速度が大きいので変位はマイナス側に寄っていくので条件としては余計厳しいですけどね。

そろそろ話をそらして計算から離れようとしているんですかね。

>反対に振れれば反対に滑るだけですよ。
耐震構造住宅は反対方向に振れても滑りません、ゼロです。
振れ方向が替る前に最大加速度になってます。
反対方向に振れますから建屋の歪は解消されて行きますよね。

滑りませんから相対加速度はゼロのまま変わりませんｗｗｗ
耐震構造住宅の相対速度は動いていませんからゼロです、動かなければ足したり、引いたり出来ません、見えて来たでしょ？

全く見えてこないので早く結論をお願いしますね。

考える時間を与え、分かり易いヒントも与えたから理解出来たかなｗｗｗ

何か言いたいことがあるなら勿体ぶらずに言ったらどうですか。
私にはヒントの意味が全く伝わっていません。

>1738は無意味な事、考えない奴の愚かさを衆知させ　恥をかかせられますからｗｗｗ
理由は簡単ですが簡単にはレスしませんｗｗｗ
　　　

ああ、単純な足し算にならない理由なんて一つもないことに気がついたから、思わせぶりな話で誤魔化しているといことですか。
＞1749の計算結果を誇らしげに示してしまうくらいですから、やはり何もわかっていないんでしょうね。

その手には乗りませんｗｗｗ
ヒントは数多く、理由は簡単ですがレスしませんｗｗｗ
長い期間　恥を晒して下さい。

別に私は全く構いませんよ。そのヒントとやらの方がよほど恥ずかしいと思っていますから。
結局5mmじゃ全く足りないことは証明されちゃいましたね。

＞証明されちゃいましたね。
ｗｗｗ
>1738は無意味な事、考えない奴の愚かさを衆知させ　恥をかかせられますからｗｗｗ
長い期間　恥を晒して下さい。

ufo-eの加速度を積分して速度を求めているのに、固定された普通の建物の話を持ち出して「ヒントだよ」と的外れなことを言っている人は何か意味のある答えに辿り着けたんでしょうかね。5mm滑ったところで大した意味が無いことを数字で示されてもまともな反論は無いようです。

考える力が無い証拠、哀れｗｗｗ
まだ恥を晒したいようですねｗ

計算を否定したいなら意味のある回答をしてからにして下さいね。

たくさんヒントを出してるｗｗｗ
考える力が有るなら誰でも理解出来る簡単な事ｗｗｗ
哀れｗｗｗ

残念、数日間では何も解が浮かばなかったようです。

>1749
わざわざ計算していただいたようなので続きを引き取りましょうか。
地面とufo-eの相対速度が10.29cm/sの時点で4.3mm滑っています。相対速度は増加している途中なので、次の0.02sには5mmに達してアンカーボルトにぶつかります。匿名さんが大好きな衝撃荷重の発生ですね。

相対速度は10.29～14.01cm/sの範囲になります。これがごく短い時間で相対速度ゼロになるわけですが、これまた匿名さんが大好きな10msという数字を採用するならば1000galを超える加速度が生じてしまいますね。いろいろな方が指摘してきた「ufo-eを使った方がかえって危険なのでは」ということの根拠ですね。

仮にそこまで大きな加速度が生じなくても、以降は地面と同じ加速度が生じることには変わりません。しかも神戸の60%というかなりレベルを小さくした地震に対しての計算でこれです。

でも実験結果からは加速度が増加している様子は皆無なので、きっと動画にあるように小刻みな実験しかしていないのでしょう。時間軸をかなり縮みているようなので、すべり量は1/10くらいになり、無事5mm以内におさまったようです。

考える力が無いのは哀れですね。
冷静にヒントを考えれば誰でも理解出来ますｗｗｗ
恥を晒すのが好きなようですから　しばらく、楽しみますｗｗｗ

建物が変形すれば一階床面の動きにも影響します。つまり実験結果として建物の変形の影響を受けた一階床面の加速度が記録されます。建物の変形が「加速度×時間＝速度の変化量」という大原則に影響を与えるなんてことは絶対にありえず、加速度の方がすでに建物の変形の影響を受けているだけですね。だからそれを単純に足せば速度の変化量は出ます。
すぐに物理法則を捻じ曲げることを人は「考える」とは言いません。「ヒント」とだけ言って考えられないのは悲しいですね。答えを持ち合わせていないんだから。

書生。

反論がない、というよりできないようなので結論にいっちゃいますね。
中小地震：滑らないので効果なし
建物被害に繋がらない高振動数の地震：300gal以下に低減
大地震：ほとんど効果期待できず
しかしながら「地震力を半減」と主張、値段は数十万円。

〇×営業で貶すのが仕事かなと思ったが？
考える力が無い、惨めを通り越して哀れだねｗｗｗ

考える力の無い惨めな奴へ
ヒントをたくさん出してますから答えは有りますｗｗｗ