UFO-Eってどうよ？

＞物体が衝撃を受けるとき衝撃面に急激な衝撃力が作用する． このように急激かつ短時間に作用する荷重を静荷重と区別して衝撃荷重という． 衝撃荷重は時間的に変動し，その大きさは衝撃速度だけではなく物体の材質，寸法，形状あるいは変形状態にも依存する．

＞地震力は、地震が起こったときに建物が地震動の方向と逆方向に受ける慣性力のことで、建物において柱や梁と比べて床に大きく作用する。

＞慣性力とは、質量のある物体が同じ状態を保とうとする力のことで、動いている物体はその運動方向への運動を続けようとし、静止している物体は静止を続けようとする働きのこと。

＞「加速度」とは単位時間あたりの速度の変化率のことです。

引用して何が言いたいのでしょうか。ma=F、どれも力の単位系で質量と加速度の積ですね。

>1666
>摩擦係数0.0近くの滑り免震は慣性力が減らないので最高速度近くで滑り続ける。
慣性力が減るとかいうのもよく意味が分かりません。
慣性力が働かないので停止系から見ればずっと止まっていますよ。
>摩擦係数が高い程摩擦熱は増える、摩擦熱で慣性力を減らしている。
慣性力：力、摩擦熱：エネルギー、単位系が違うのにどうやって計算してるんでしょうね。これまでも単位系を気にせず科学的な考察をされていたのかな。

バッカ博士は
＞摩擦係数を上げれば上げるほど地震の力を低減できることになります。しかし、実際には摩擦が大きくなり過ぎると滑りが生じないので、低減効果はゼロになってしまいます。
何故摩擦係数1.0　近くで　止めなかったのですかね？
停止して滑りが生じなければ摩擦熱は出ませんから低減効果はゼロですねｗｗｗ
摩擦係数0.0近くで　ゼロでは有りませんｗｗｗ　滑ってどうなるかな？

＞1627
＞置き換えるとバッカ博士も理解出来たかも知れませんねｗｗｗ
＞加減速力　と　摩擦係数　は単位が違いますから？なのでしょう。

＞エネルギーは(力 × 距離)の次元を持っています。 その物体を力に逆らう方向に、距離 x だけ移動させるとその物体はエネルギー Fx を得ると考えてよいでしょう。 このように、物体に対して(重力やバネのために)力が働くとき、物体が移動するとエネルギーが発生します。

>もしこの数式が正しいのであれば、摩擦係数を上げれば上げるほど地震の力を低減できることになります。しかし、実際には摩擦が大きくなり過ぎると滑りが生じないので、低減効果はゼロになってしまいます。
>1673は適当な切り抜きですね。「もしこの数式が正しいのであれば＝正しくない」と言っていますね。謎の式を正しいと思って使っているのは>1673さんだけですから。

>1673
>停止して滑りが生じなければ摩擦熱は出ませんから低減効果はゼロですねｗｗｗ
そうですね、滑らなければ低減効果ゼロですね。

>1638
>摩擦係数1.0にして慣性力をゼロにするのは現実には難しい。
>しかし慣性力を小さくは出来る。
>摩擦力に限らず出来るだけ滑らないようにすれば良い。
滑らなければ低減効果ゼロにもかかわらず、できるだけ滑らないほうがいいらしいですね。

いまだに滑った方がいいのか滑らない方がいいのか決まっていないようです。

必要が無い時はスライドしない方が良い、必要な時のみスライドするのが良いｗｗｗ

当たり前の事だが考える事が出来ない奴には難解なのかなｗｗｗ
（レスしてますが相手にしてませんからねロムしてる方が誤解を招かないようにレスしてます）

滑らなければ慣性力ゼロらしいですが、なぜか滑らないといけないときがあるようです。一体どんなときなんでしょうね。また矛盾しちゃいましたね。

>1661
>耐震構造の家は　ほとんど慣性力は減らないから耐震性が弱いと壊れる。
耐震構造の家は滑らないｗｗｗ　滑べらないから慣性力は大きい。

地面が停止する時は最大加速度になる慣性力が大きくなり易い時になる。
小さい揺れは慣性力が小さい、最大加速度時でも慣性力が小さいなら滑る必要はない。

極めて簡単な理屈ですが正反対に解釈してる人もいるようですね、やはり考える事は大切ですねｗｗｗ

https://www.smrci.jp/wp-content/uploads/2019/01/UFO-E%E8%AA%AC%E6%98%8...
＞ＵＦＯ?Ｅの減震原理
＞地震力と摩擦抵抗は相殺する
＞理論式：Fe＝ｍ・α　 Fｆ＝ｍ・μ　　α：加速度 μ：摩擦係数

改めて考えると凄い事を述べている。
大きな地震程、摩擦係数を上げて摩擦熱で慣性力を相殺すると述べているのと同じ。

バッカ博士が理解出来ないのは必然ですねｗｗｗ

誰が考えたか不明ですが。
論文にすれば面白い論文になると思います、立証が難しいですかね？

>1600
>アンカーボルトも1ｍｍ以下の曲がりなら僅かな力で曲がり　ずれると推測出来ます。ほとんどの時間は上の状態で1ｍｍ以下の変位と推測します。
>アンカーボルトの曲げが1～2ｍｍ増える程度ではないでしょうか？　つまり5ｍｍも曲がる事は無い。

上記を裏付けるようなコメントが見つかった、それもバッカ博士のコメントｗ
https://www.bakko-hakase.com/entry/195_ufo-e_analysis
コメント欄から
＞バッコ (id:bakko-taishin)
＞mxh00650さま
＞貴重な情報をありがとうございます。
＞さっそくどのようなモデル化になっているか見てみました。
＞①0.15mm変形すると滑り出すこと、②0.98mmの変形で建物重量の約40%の力を伝達すること、この2点は読み取れました。
＞もともと滑り出しは0.01mmと仮定して計算していますが、本文中に記載したように0.15mmでも結果にほとんど差はありません。また、1mmで建物重量の約40%の力を伝達するという仮定はかなりいい精度だったようです。解析結果が正しいことの裏付けとなっています。

1ｍｍ以下の変形で「建物重量の約40%の力伝達する」だそうです、1～2ｍｍ増えれば十分そうですね。

＞もしかしたら解析結果を修正する必要があるかもしれませんので、今後注視しようと思います。
最後にバッカ博士　上記コメントをしてますが音沙汰は有りません、恥ずかしくて修正出来ないのかなｗｗｗ

>1678
>耐震構造の家は滑らないｗｗｗ　滑べらないから慣性力は大きい。
なぜ毎度自分自身で主張したことを嘲笑しているのでしょうか。理解に苦しみます。
「滑ったほうがいいと思うんですが、なぜ滑りにくい摩擦係数1.0をお勧めするんですか？」と聞いているのに回答がこれじゃ、みんなびっくりしてますね。自身の発言の数コメント後には「正反対に解釈してる人」に転身しているので議論が全く進まない。

考えることが出来ない奴は自分が嘲笑されてる事も分からないようだｗｗｗ

＞大きな地震程、摩擦係数を上げて摩擦熱で慣性力を相殺すると述べているのと同じ。

＞バッカ博士が理解出来ないのは必然ですねｗｗｗ

答えは明快に一つだけと教わって来たのかな、哀れな詰込み教育の犠牲者かな、それとも　ゆとり教育の犠牲者かな？
どちらにせよ　考えようとしなければ　何も分からないのは当たり前の事ｗｗｗ

>1682
>答えは明快に一つだけと教わって来たのかな
ああ、なんだ、自分が真逆の主張をしていたことは認識しているんですね。それすらわからないのかと思って心配してたんです。

また正反対のことを言い出したのでいちおう指摘しておきますね。

>1679
>改めて考えると凄い事を述べている。
>大きな地震程、摩擦係数を上げて摩擦熱で慣性力を相殺すると述べているのと同じ。
>論文にすれば面白い論文になると思います、立証が難しいですかね？
ここではすごさを強調。

>1280
>産学共同開発で学問的に価値が有るかは疑問ですから論文は無いかも？
>1292
>実用性は有りますが論文として名乗るほど意味が有るか？
ここでは論文が無い理由を列挙。

まあ、自分で正しいと主張している式の整合が自分ではつけられなくなったから、すごいすごいと持ち上げて整合をつけられない理由にしているんでしょうね。
せめて「摩擦係数0または1で地震力が0」という式でも出してくればまだ理解もできるのに、どうやっても地震力が0にならない、自分の主張とも整合しない式を正しいと主張するのはなんでなんでしょうね。

全て論破されてｗ　仕方が無いから　どうでも良い事の言葉尻を捕らえ始めた、惨めだねｗｗｗ
しつこく、つまらない事に拘る奴だから　ついでに訂正しておく　完全剛性はミスで完全剛体でしたｗ

＞「摩擦係数0または1で地震力が0」
摩擦係数0は存在しません、空気でも抵抗が有ります。
摩擦係数1.0は有りますが動かないと摩擦熱が生じませんので動くのが前提です。
摩擦係数1.0では自然には動きませんが力を加えれば動き摩擦熱は生じます。

>改めて考えると凄い事を述べている。
改めて　ですｗ
衆知の事実を集めても学問的価値がないから論文にする価値も無いと思ってました。
しかしバッカ博士も理解出来ないことです。
多くの方も理解出来ないと思いますから、面白い論文になると思いました。

論破？ああ、自身が論理破綻している点ですか。元研究者を名乗るならもう少しなんとかしてほしいですね。

コメントのたびに矛盾が増えてますね。
周知の事実が論文になるわけないでしょうが。まあ、全く周知でもなければ、正しくもないですが。
>摩擦係数0は存在しません、空気でも抵抗が有ります。
この発言なんてまともに研究したことなんてないことを示す最たるものですね。理論上は示せるでしょ。一番シンプルな状態を仮定して論を組み立てていくのが筋なのに、自分の予想と合わないからって頭から考慮しないんだね。

それでは百歩譲りましょう。
摩擦係数0なら地震力は伝わりません、それで納得ですかｗ
摩擦係数1.0でも動けば摩擦熱で地震力は減って行きます、納得出来ませんかｗｗｗ

地震力から住宅を守る　答えは明快に一つだけでは有りません。

＞摩擦係数0なら地震力は伝わりません、それで納得ですか
納得も何も当たり前ですからね。まあ、ようやく認めたなって感じですかね。

では以下の式からどうやって「摩擦係数0なら地震力は伝わらない」が導き出せるか教えてくださいね。どうやら正しい式らしいですから。
＞1633
＞地震の力＝（加速度ー摩擦係数）×重量

＞1688
式はバッカ博士の創作式？ですからバッカ博士に聞いて下さい。

＞地震力と摩擦抵抗は相殺する
＞理論式：Fe＝ｍ・α　 Fｆ＝ｍ・μ　　α：加速度 μ：摩擦係数

1.地震力で慣性力が生じます、よろしいですか？
2.慣性力が大きければUFO-Eはスライドします、摩擦熱が出ます、摩擦で慣性力を減らします、　よろしいですか？
3.摩擦係数が高い程、摩擦熱が多くなり、慣性力もより減らします、よろしいですか？
4.慣性力を減らせば地震力を減ります、つまり相殺したことになります、よろしいですか？

そんな式が導かれる理由がわからないと書いてましたよ。「そんな式は間違っている」と主張している人に聞けばいいんですか。絶対に「間違っているからそうなりません」という回答が返ってくるでしょうね。
あと、摩擦係数ゼロの話をしているのに摩擦係数ゼロじゃない場合の話をしないでくださいね（そして例によって1から間違っている）。

式が間違っていることを認めたってことでいいですか？

Fｆ＝ｍ・μ
↑こういう、gが抜けてても全然気にしないところがモヤッとするんだよなぁ
次元無視して話す人が、元とはいえ研究職はさすがに信じられん

摩擦係数ゼロとバッカ博士の創作式を誰が結び付けたのですか？
妄想癖が始まったかなｗｗｗ

＞1691
単位等が合ってないのは初めから承知してます。
考え方が正しければ良いではないですか？
研究職は既成概念を捨てなければ良い仕事に結び付きません、設計職とは異なります。

＞1690
＞　1から間違っている

＞　1.地震力で慣性力が生じます、よろしいですか？

慣性力が生じなければ建物は壊れませんから終了（解決）で良いですね。
考えられない奴は楽で良いｗｗｗ

＞1691
＞摩擦係数は摩擦力を接触面に作用する垂直抗力で割った無次元量（μ=F／N）で求めることができ

>>1693 匿名さん
発想のフェーズでは既成概念を捨てられることは素晴らしいと思います
しかし、単位が揃わないのを無視して式を書くことが既成概念を捨てた姿とは思わないですね

あなたはその正しいとする考え方を、他の人にも正しいと思ってもらおうとしているのでしょうから、
受け取り手に疑問が生まれない書き方を心掛けるのが普通だと思います
しかも今回はgを書くだけで済むのですから
研究職は研究だけが仕事ではなく、発表することも仕事に含まれると私は思っています




まぁ今回はそもそも考え方が正しくないんだけど

>>1695 匿名さん
それがどうかしましたか？

>>1696
UFO-Eは下記と考えた、間違いの指摘をお願いします。
https://www.smrci.jp/wp-content/uploads/2019/01/UFO-E%E8%AA%AC%E6%98%8...
>UFO-Eがスライドすることで、アンカーボルトのショックアブソーバー効果が、減震量をさらに大きくします。
＞想定する建物は、２０坪、総２階建て、UFO-Eの設計負担荷重316.2ｋN　アンカーボルト70本
＞UFO-Eの摩擦抵抗による減震力＝98.0ｋN
＞アンカーボルトの曲げ応力による減震＝266.7ｋN
＞締め付け軸力によるUFO-Eの摩擦力 ＝65.1ｋN
UFO-Eの摩擦抵抗98.0ｋN+軸力によるUFO-Eの摩擦力65.1ｋN=163.1ｋN
5ｍｍスライド時の合計　98ｋN+266.7ｋN+65.1ｋN　＝429.8ｋN　　
摩擦で設計荷重のの半分、アンカーボルトの曲げ応力によるバネ効果を含めると設計荷重の1.36倍の力が有る。
つまり地震力で簡単にはスライドしない、5ｍｍのスライド距離より小さいと推測出来る。

＞地震力と摩擦抵抗は相殺する
＞理論式：Fe＝ｍ・α Fｆ＝ｍ・μ　　α：加速度 μ：摩擦係数
UFO－Eは基本　何時も基礎と土台の相対速度がゼロになるように摩擦やバネ力が働いています。
摩擦はナットの締付軸力により増やしています、またアンカーボルトのバネ力で動き難くなってます。

大きな慣性力が働きますとスライドしますが摩擦力が増え、バネの反力も増えますから停止を維持しようと常に力が働いてます、スライドして摩擦熱等で慣性力を無くします、更に新しい慣性力加わると同様にスライドして慣性力を無くします。
実際の動きは摩擦とアンカーボルトのバネ効果で拘束されていますから遅い速度でゆっくりと連続してスライドしてる？
つまり基礎と土台はほぼ同速で動き（地面減速時のスライド時は土台はm若干早くなる）、慣性力は増え難く、低い。
慣性力が小さいなら速度が遅く、止まるまでの時間が長くなり衝撃荷重は少ないから建屋は守られる。

>1696
>しかし、単位が揃わないのを無視して式を書くことが既成概念を捨てた姿とは思わないですね
まったくその通りですが、たぶん単位をそろえるのを期待しても無駄だと思いますよ。

>1693
>単位等が合ってないのは初めから承知してます。
とは言っていますけど、以下にある過去のやり取りを見れば一目瞭然。

>837
>>静止摩擦抵抗 Ff=mμ
>質量(t）×係数（単位無し）＝質量(t)
>残念、力ではありませんね。
>重力加速度を掛けて力にしてあげてくださいね。
というごく当たり前の指摘に対する回答が

>838
>地震力の加速度は重力加速度ではない。
ですからね。これではとてもとても。

>1694
>＞　1.地震力で慣性力が生じます、よろしいですか？
>慣性力が生じなければ建物は壊れませんから終了（解決）で良いですね。
>考えられない奴は楽で良いｗｗｗ
地震力が発生、それによって慣性力が発生という意味の不明さですね。
地震力という上位概念でもあるんですかね。
「地震により建物に生じた慣性力を地震力」というんですよ。わかりましたかね。
そんなことも知らずにものを考えているとは楽でよいですね。
あげくに
>1692
>摩擦係数ゼロとバッカ博士の創作式を誰が結び付けたのですか？
ですからね。すごいですね。

地震力
＞建物が地震で受ける力のことをいいます。 地震が建物に被害を与えるメカニズムは、まず建物の各階が振動するときに加速度が発生し、さらに慣性力が生じます

>1700
間違った引用を示されてもね。
そんなことよりもっと大事なことに回答したらどうですかね。できれば、ですが。

建築分野の決まり事ですかね？
例えば「免震は地震力が無い」とか表現するのでしょうか？
違和感は有りますが決まり事なら従う以外ないです、つまらない事には拘りませんｗ

本質は何も変わってません。

2.慣性力が大きければUFO-Eはスライドします、摩擦熱が出ます、摩擦で慣性力を減らします、　よろしいですか？
3.摩擦係数が高い程、摩擦熱が多くなり、慣性力もより減らします、よろしいですか？

4.慣性力（地震力）が減れば相殺したことになります、よろしいですか？

決まり事でもなんでもなく、理屈が分かっていれば分かることですけどね。地震力＝慣性力。これを別物だと考えていればそりゃ正しい答えは出てきません。

そして２も間違ってますね。単位が違うものをいつまで比べてるんですか？摩擦熱で減るのは運動エネルギーであって、力は丸々伝わってるだけです。

地震力は地面の揺れの強さと理解してました。
建物と無関係に人も感じる事が出来ます、慣性力は人は感じられません。

何時も応援ありがとうございますｗｗｗ
＞運動エネルギー は、物体の運動に伴うエネルギーである。 物体の速度を変化させる際に必要な仕事である。

「 物体の速度を変化させる」は　つまり慣性力を減らす。よろしいですか？

＞1704
ここまで全部外すってある意味すごいですよ。
まともにコミュニケーションが取れていないですね。
＞「 物体の速度を変化させる」は　つまり慣性力を減らす。よろしいですか？
よろしいわけないですよね。
「物体の速度を変化させる」＝「慣性力が生じる」ですからね。
どんな速度だろうと等速直線運動してれば慣性力なんて生じないんですよ。

慣性力
慣性の法則によって踏みとどまろうとする力です。

慣性の法則
止まっている物体に、力を加えなければ、そのまま止まり続けます。動き続けている物体に、力を加えなければ、そのまま動き続けます。これを慣性の法則といいます。

「物体の速度を変化させる」は慣性法則に影響を与えてます。　よろしいですか？

言葉遊びは無意味です、起きてる事を見ましょう、考えようｗｗｗ

なんで物体の速度が変わったら慣性の法則に影響があるんだ？全くわからない。ただ単に慣性力が生じるだけでしょ。
これまでの主張の全てが物理法則を無視していますね。お願いですから少し考えてから発言してください。

＞1707
勝手に一人で満足するまで言葉遊びを楽しんで下さいｗｗｗ

遠慮させていただきます。

あらら、結局何一つufo-eの良さを示せずに消えちゃいましたね。
言葉遊びと言葉の定義の違いも知らないような研究者でしたか。ちゃんと定義しないから間違え続けているのに。

考える事が出来ない奴には何を言っても無駄な事は承知してます、哀れだから相手をしてましたｗｗｗ
○×の営業では認めるると会社を首になるのでしょう、同情します。

UFO-Eの素晴らしさは>>1698にまとめて有ります、＞1709以外の多くの方は考える力が有りますから理解出来ます。
バッカ博士も今は理解出来ると思いますｗｗｗ

どちらにせよ、全国２万７千棟採用されてますから　いずれはＵＦＯーＥの素晴らしさは証明されます。

負けずに頑張って顧客を騙して営業成績を上げて下さいｗｗｗ

>>1698 匿名さん
返事が遅くすみません
たくさん書いていただきましたが、間違いというなら根本のところからが良いかと思います

慣性力と摩擦力は逆向きの力ですが、釣り合うことはあっても打ち消し合うことはありません
貴方の右手と左手を同じ力で左右の2人から引っ張られた場合、逆向きの力が掛かりますが貴方はとても痛いでしょう
感覚的にはこれに似ています
逆向きだから慣性力を無くすなんてことはないのです

むしろ、慣性力がどのように生まれるかを考えたら、全く逆であることがわかると思います

>>1711
＞動いている物体はその運動方向への運動を続けようとする。
摩擦力で運動は阻害されて動く速度が遅くなる。

＞静止している物体は静止を続けようとする働き
上も慣性力ですね、　言葉の遊びがお望みですか？

>>1712 匿名さん
だから逆なんです
慣性力は摩擦力があるから生まれてるんです

前にも似たような説明があったかと思いますが、
車にゆっくりブレーキを掛けるのと急ブレーキを掛けるのだと、
運転手はどちらも前に飛びそうな力を受けますが急ブレーキの方がより大きな力を受けるように感じると思います
これが慣性です

つまり、ブレーキ無し＜ブレーキ＜急ブレーキと運転手が受ける慣性の力は大きくなります
ブレーキを摩擦に変えれば、
摩擦なし＜摩擦係数低＜摩擦係数高
と慣性力が大きくなります

摩擦係数が高いほど慣性力が無くなるというのは全くの逆です

＞摩擦係数高と慣性力が大きくなります
言葉の遊びだね。

慣性力は変わらないから前に飛びだす。
どちらにしてもどうでも良い事です。

摩擦熱により、速度は遅くなる、それで良い。

まともに議論する気がはじめから無いなら「間違いの指摘をお願いします」なんて言わなければいいんでけどね。いざ指摘されると「言葉遊び」しか言えないんですから。

馬脚を露したｗｗｗ

しばらく　泳がすのも一興だが　スレ汚しになるからねｗ

>馬脚を露したｗｗｗ
はて？>1711,1713を私とでも思ってるんですか？残念ながら違いますよ。端から見ていてあまりにも残念なやり取りなのでコメントしたまでです。せっかくしっかりと議論してもらっているのに答えに窮するとこれですからね。
いつになっても賛同者が一人も出てこない理由を「考えて」みたらどうでしょう？

スレを読み直せば分かるよｗ

＞スレを読み直せば分かるよｗ
なるほど、確かにわかりました。
①単位を無視する
②基準軸を状況で使い分ける
③力の釣り合いを取らない
上記の理由により賛同者が得られないということですね。

>>1714 匿名さん
言葉遊びなどではなく、高校物理でやるような内容をお話してるだけです
どちらでも前に飛び出すんだから変わらない、なんて力学としては赤点ですね
慣性力が何か、エネルギーと力の違いなど、わかっていないことが多いようです
意地を張らずに知らないことは知らないとはっきり言った方が良いのでは

そもそも地震時に慣性力がどのように建物に発生するのかご存知ですか？