ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）

木造は防火地域に建てるのは難しいですが鉄骨は簡単に建てれます。

ホワイトウッドに完敗して杉は絶滅しました。

みんなの嫌われものが杉ですね。杉は百害あって一利なし。
そのため構造材には使われずホワイトウッドにとってかわられました。

防火地域になかなか建てれないのが木造

大工さん曰く、
杉はゴミ材

＞18355
https://www.hasumi.jp/column/0616/
国産材をないがしろにした報いでウッドショックｗ
儲け主義でホワイトウッドを多用、ウッドショックのツケは消費者が負う。

防火地域に建てれないのが木造

国産材がそんなにいいならヒノキを使えばいいだろ。
ヒノキなら需要はある。

しかし防火地域に建てれないのが木造

火災保険が高いのが在来工法

＞18375
また嘘。知識が乏しいからレスしない方が恥かかないよｗ

防火地域に建てるのが難しいのが木造在来

木造ビルが次々と建つ時代ですｗ

木造ビルが鉄骨と同じように建てれると思ってそうw

＞18379
鉄骨ビルは相手にしていないｗ
木造ビルはＲＣビルを凌駕しますよｗ

ヒノキなら需要があるけど、杉はゴミ、

https://www.ai-design-home.co.jp/blog/scene/20130913/11914/
https://www.ai-design-home.co.jp/blog/scene/20130920/11922/
木造新時代、ビル建築に多用
https://www.kobe-np.co.jp/rentoku/mirai-series/202212/0015865641.shtml

虫　虫　虫　虫

＞18384

完全なコラージュ画像

なお、元ネタは阪神淡路大震災の被災画像


https://www.bousaihaku.com/otherdisaster/14076/

＞18371

この二人木造の工務店の人
典型的なポジショントーク

一応、言わせてもらうと
構造が違っても耐震等級で比較出来るとか言ってるけど間違い。
なぜならこの対談の松尾も構造のことでは相談する
構造のプロである構造塾の佐藤さんは自身のYouTubeで
「木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同等の耐震性能」
と解説している。

ちなみに佐藤さんは構造塾の塾長で実務者や一級建築士向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストであり構造のプロ中のプロ。

＞18387
＞佐藤さんは構造塾の塾長で実務者や一級建築士向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストであり構造のプロ中のプロ。
爆笑、嘘つきのの天才かなｗ
鉄骨は過去の地震で弱い事が判明したから地震力を1.5倍で計算する事に法律で決められた（旧耐震→新耐震）
プロなら知ってるはずですから嘘つき。
熊本地震では新耐震（耐震等級1）の鉄骨はたくさん倒壊、崩壊、大破してます。
同じ強度とされる（嘘つきのプロによる）耐震等級3の木造は倒壊、崩壊、大破はゼロです。
鉄骨大手ハウスメーカーは鉄骨が弱い事を承知してますから鉄骨でも耐震等級3を標準にしてます。

鉄骨の被害は戸建て住宅以外もカウントされる

＞鉄骨は過去の地震で弱い事が判明したから地震力を1.5倍で計算する事に法律で決められた（旧耐震→新耐震）
プロなら知ってるはずですから嘘つき。



木造は耐震等級3でやっと1.5倍になった

＞18392
鉄骨の耐震等級3は1.5倍x1.5倍＝2.25倍
鉄骨は弱いｗ

檜＞ホワイトウッド＞杉

しかし防火地域では鉄骨有利なんだよなー

木は燃料なんだからすぐ燃える。