ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）

消防庁の見解ではない。
阪神淡路大震災の被災画像に
「火災時は鉄骨より木材の方が安全」
の文言を勝手に加えた
著作権にも反する悪質な画像

https://www.bousaihaku.com/otherdisaster/14076/

＞18248 匿名さん
東京都ねぇ
そもそも木造ビルなんてないでしょ(笑)

構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
その佐藤先生曰く

「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」

理由は

「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
だからと解説されてます。

使い捨てカイロが暖かくなるのは鉄が燃えてるからです。

＞18259 匿名さん
もう少し勉強しな

＞18262：匿名さん
どちらかと言えば
ガンは倒れやすく燃えやすい木造だと思うけど。

＞18264：匿名さん
また嘘ばかり。

ニュースで見るのは木造の火災ばかり

これが一般常識

＞18258
知っていて惚けているのだろｗ
鉄骨とＲＣは弱い事が判明して旧耐震から新耐震（旧耐震の1.5倍）に変更してる。
弱くて被害が出たから法改正されている。

鉄骨が弱い事を承知してるから大手鉄骨ハウスメーカーのほとんどは耐震等級3にしてる。

＞18268：匿名さん
木造は耐震等級3で1.5倍。
つまり鉄骨とRCの耐震等級1と同等。

＞鉄骨が弱い事を承知してるから大手鉄骨ハウスメーカーのほとんどは耐震等級3にしてる。

別に弱くは無い
大手ハウスメーカーの鉄骨の耐震性が高いことは阪神大震災の結果を見れば明らか
当時は耐震等級などない、つまり耐震等級は1の。

＞18271補足
鉄骨の耐震1と木造の耐震3は同じと言ってるが熊本地震が大嘘だと証明してる。
熊本地震の益城町では鉄骨の新耐震（耐震1）は大破が12棟、倒壊、崩壊が6棟。
耐震等級3の木造１６棟は大破、倒壊、崩壊は無し、無被害14棟。

＞18274訂正
＞18271補足
↓
＞18268補足

＞18269
＞つまり鉄骨とRCの耐震等級1と同等。
同等では無いから熊本地震で鉄骨の耐震1相当が18棟が大破、倒壊、崩壊してる。
木造の耐震等級3（16棟）は大破、倒壊、崩壊は無いゼロ。

建築の法律に基づいてるなら耐震等級3と1が同じとは言わないｗ

はぁ？
そりゃ同じ構造なら3と1は違う
木造と鉄骨だからってことなんだけど理解出来ないかな？

理解出来ないと言うより認めたくないが正解

鉄骨とRCは弱かったから地震力を１.５倍にして計算することに新耐震で法律が改正になった。

木造の耐震等級1は1倍の地震力の計算で耐えられる強さ。
鉄骨の耐震等級1は1.5倍の地震力の計算で耐えられる強さ。
木造の耐震等級3は1.5倍の地震力の計算で耐えられる強さ
鉄骨の耐震等級3は1.5倍ｘ1.5倍＝2.25倍の地震力の計算で耐えられる強さ。

理解できたかなｗ

>>熊本地震で鉄骨の耐震1相当が18棟が大破、倒壊、崩壊してる。

戸建住宅ではない

集合住宅や店舗兼用住宅も含みますが住宅です。

杉は第2のアスベスト

可哀そうに花粉症か？

　木だってガラス塗料ぬればほとんど燃えないが
塗料がクソ高いウッドサイディングで３０坪の家で
塗料代５００万行った内装も全部塗ったら１０００万超えてしまう。

ということでホワイトウッドで何の問題もありません
以上結論です

　わざわざ鉄骨を材木で泣いたものまであるくらいだからな。

杉だけはやめときましょう。

泣いた＞＞巻いた

私も杉で大失敗しました。