住宅設備・建材・工法掲示板「ホワイトウッドってどうなのよ?(建材スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. ホワイトウッドってどうなのよ?(建材スレ)
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
購入検討中さん [更新日時] 2024-12-25 22:22:01
【一般スレ】ホワイトウッド(一戸建て構造用集成材)| 全画像 関連スレ RSS

ホワイトウッドの良いところと悪いところを教えてください。

[スレ作成日時]2016-08-18 21:25:29

[PR] 周辺の物件
リビオ亀有ステーションプレミア
グランリビオ恵比寿

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ホワイトウッドってどうなのよ?(建材スレ)

  1. 14901 e戸建てファンさん

    0か100かで考えているのは自分自身だろ。
    何たって70年、想定外の事が一歳起きない且つ100%完璧なメンテナンスし続けられている事を想定しているんだからね。
    (ちなみに耐震金物なんかは、想定内どころか絶対に有り得ない環境でも耐え得る性能を基準としています)
    もう何度も書いていますが、70年、常時以外の事が起きず100%完璧なメンテナンスし続けられれば最低材でも持つことは承知している。

    そもそも論を言うけど紋所のように出している70年というのも最高耐久年数の証ではないですよね
    最低材ではなく、最高材の桧やヒバなんかは数百年持たす事が出来るのも国や研究所の研究成果ですよねw
    ホワイトウッドではどう足掻いても無理でしょう。

    もう一度、この議論の論旨を示す。
    建築後は嫌が応にも薬剤の再散布不能な場所が発生する。
    このような再散布不能な場所は匿名さんの言う腐る要因の薬剤キレたらぁという状況になり、年数を重ねれば重ねるほど、素の耐久性が圧倒的に高いD1特定材とホワイトウッドでは耐久性の違いが出る事は、匿名さんの大好きな国や研究所の研究成果でも明らかですよねw

  2. 14902 匿名さん

    杉=アスベスト

  3. 14903 匿名さん

    そもそもホワイトウッドって元々輸入してた木材ルートが細くなって従来使っていた木材が手に入らなくなってきたんで、近年になって大手メーカーがごり押しして国に認めさせて新しく輸入されだした木材という由来からして、程度が知れますよね。

  4. 14904 匿名さん

    >>14903 匿名さん
    どこの世界、、、
    とりあえずソースを出してみてください。

  5. 14905 e戸建てファンさん

    >>14901 e戸建てファンさん

    おはようさん
    あんた劣化対策調べる気無いね
    話にならん

  6. 14906 e戸建てファンさん

    >>14905 e戸建てファンさん
    私も劣化対策には触れてますよ。
    それに加えて、国や研究所の研究からも明らかなように、桧やヒバは数百年持たせられるがホワイトウッドは無理と言ってるの。
    あと、私は劣化対策の話ではなく、材の耐久性の違いは明確にあるため、数十年スパンでは明確に現れると行ってるの。
    薬剤までは材の耐久性の違いの話だったのに、その後はメンテナンス一辺倒すねw

  7. 14907 e戸建てファンさん

    >>14906 e戸建てファンさん

    ということは耐久性に差はあるけどホワイトウッドだからといって10年で腐り朽ち果て倒壊することは無いということで宜しいですね?

  8. 14909 e戸建てファンさん

    >>14907 e戸建てファンさん
    なぜ私にそれを聞くのでしょうか?

    私の主張はこう

    国や研究所の研究からも明らかなように、桧やヒバは数百年持たせられるがホワイトウッドは無理
    材の耐久性の違いは明確にあるため、数十年スパンでは明確に違いは現れる

  9. 14911 e戸建てファンさん

    >>14909 e戸建てファンさん

    何故って最初から俺の主張がそうだから。

    数十年で見た時てことは10年で朽ち果てるようなクズ材ではないということに納得していると思い聞いただけで
    クズ材では無いと言うならクズ材では無いと主張している俺があなたといつまでも討論する意味は無いので。
    ホワイトが特定樹種より優れているとか持つとか誰も一度も言ってないんだがね
    俺の主張はクズ材否定論でホワイト高耐久論ではない

  10. 14912 e戸建てファンさん

    >>14911 e戸建てファンさん

    想定外の事が一歳起きない且つ100%完璧なメンテナンスし続けられていれば70年くらいは持つ

    と私は書いとるじゃん
    わざわざ聞くなよ

    想定外のこととわざわざ例外をもうけたのは、直近の異常気象により発生した結露により腐った例もあるため。

  11. 14914 e戸建てファンさん

    書き忘れていたけど恣意的な書き込みをするなと書きつつ自分自身が恣意的な書き込みをしているんですよね

    100%完璧なメンテナンスをされたホワイトウッドとノーメンテ国産材を比べている時点でお好きらしい研究分野ではやってはいけない代表例


    100%完璧なメンテナンスをされたホワイトウッドと100%完璧なメンテナンスをされた国産材
    ノーメンテホワイトウッドとノーメンテ国産材
    を比べないとね

    当たり前な前提で対比をした場合、素の耐久性能の差はそのまま反映されると私は書いているだけで、なぜここまで粘着してきたのか未だに疑問

  12. 14915 匿名さん

    信者が多いすみりんの森の樹木図鑑見てもねー。
    ホワイトウッドは価格が安いからいま最も使われてるって書かれてあることから、程度が知れてる。
    メーカーはやっぱり商売人だから、口やネットでは良いように書いて宣伝してるけど、良い家を建てようなんて考えはほとんどないよ。
    構造材としてはヒノキや米松に比べて圧倒的クズ材でしょ。
    ってか、日本の風土にあってないんだろ。

  13. 14916 e戸建てファンさん

    >>14914 e戸建てファンさん

    逆だよ
    構造材として問題無い証明をし続けてきたのに対し
    対抗意識しVSに何回も持ち込んできたのはあんた
    全く同じ条件ならそりゃ特定樹種の方が長持ちするのは実験でわかってんじゃないの?
    てか俺だってそう思うわ。
    ただ構造材として使用するなら全く同じ条件はあり得ない。
    俺は勝手に書いているのだが執着してきてんのあんただろ間違いなく

    まあクズ材ではないということなんで用は無いからもう良いです
    また勝手に書くだけだから執着しないように。

  14. 14919 e戸建てファンさん

    >>14916 e戸建てファンさん
    つーか、「研究結果より、桧やヒバは数百年」と私が出すまでは、劣化対策を調べろだとか、70年ガーなどと書きながら
    「全く同じ条件なら特定樹種の方が長持ちする」事を否定して同じだとしていたのは誰よ

  15. 14921 e戸建てファンさん

    ホワイトウッドに不安を抱いてる方は劣化対策等級を勉強しましょう。
    それをよーく理解すれば構造材として使用した場合とくに問題無いということがわかります。

  16. 14922 匿名さん

    ホワイトウッドの耐久性は杉の辺材以下ですからね。

    初期のSPFなどは割とマシだったが、最近入ってくる物は夏目だらけのスカスカや節だらけで強いクセ出てたりが多い。
    現物みれば使いたいと思う者は少ないだろ。

    1. ホワイトウッドの耐久性は杉の辺材以下です...
  17. 14923 e戸建てファンさん

    あと性能表示の「劣化の軽減」や初歩的ですが建築基準法を勉強すれば自ずと答えは見えてきます。

  18. 14925 匿名さん

    薬剤や外壁守られてるから100%安心なんて事は無いんだよ。
    それなら、シロアリ被害なんて発生してないだろ?
    「薬剤が完璧に効果があり、外壁で完璧に守られてて、外気にはいっさい触れない」そんな前提が何の耐久性試験になるの?
    耐震実験とか見れば分かるが、震度7を十数回とか、阪神淡路の何倍とかの厳しい試験をしている。

    薬剤の塗布されていない箇所、ヒビ割れや雨漏り、シロアリが耐性を持った場合や床下の通気が悪けりゃってのが耐久性試験。

    ホワイトウッドは杉やヒノキとは、比較にならない程に弱いのは事実。スギをディスってる奴と同レベルだからキミ。

  19. 14928 e戸建てファンさん

    >>14925 匿名さん

    >薬剤の塗布されていない箇所、ヒビ割れや雨漏り、シロアリが耐性を持った場合や床下の通気が悪けりゃってのが耐久性試験。

    え?こんな試験日本にあるんですか?
    あるなら是非データ知りたいので
    教えてくれませんか?

  20. 14929 管理担当

    [No.14908~本レスまでは、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

  21. 14930 e戸建てファンさん

    耐久テストのうちの限界負荷テストなんてのは一般的なもので、通常の屋内利用ではないため恣意的なものと言う方がおかしいからなw

  22. 14931 e戸建てファンさん

    ホワイトウッドで不安に思ってる方は

    建築基準法
    耐震等級
    劣化対策等級
    性能表示
    長期優良住宅
    東日本大震災、熊本地震被害データ
    2013全国白蟻被害データ
    白蟻駆除業者データ
    結露腐食データ
    その他いろいろ国の規定詳細

    ネットで調べてみてください
    耐久性対策として樹種を挙げてる人はその樹種を売りにしている者です。
    営業を否定しませんがオプション程度です。
    何故なら食われる、腐食するものなら差はあれど五十歩百歩だから。
    食われない腐食しないように対策置くほうが重要だからてす。
    正式な論文や科学的データ、被害対策データにホワイトウッドのホの字も出てきません。
    出てくるのはこのスレに出てくる実験データばかり。
    いかに不安を煽り貶し罵ってきたか
    家の耐久性は対策やメンテがいかに重要かわかります。
    そのホワイトウッドに何の利点があるか。
    それは「強度」です
    これは杉を上回るという識者も多いです
    地震が多い昨今、耐久性を取るか強度を取るかはそれぞれでしょう。
    以上のことからホワイトウッドは構造材として決してクズ材ではないということがわかります。

  23. 14932 e戸建てファンさん

    ホワイトウッドに問題があるならば
    国や裁判所に提訴すれば良いのです。
    しかしそんな事例はありません。
    そんなこともせずこの匿名ネットで吠えてるだけならば
    そんなに問題ではないと自ら証明しているものです。
    問題があるなら正式な機関に問題提起し結果内容をレスするべきです。
    それができないなら吠えているだけと捉えられてもしょうがないですね。
    吠えてるだけじゃ何も変わりませんよ。

  24. 14933 匿名さん

    どう考えても、ホワイトウッドなんか構造材に使って問題無いわけ無い。
    それにより利益を得てる業者だけだよ推奨してるの。

  25. 14934 匿名さん

    >>14931 e戸建てファンさん
    それ程に自信があるなら、ホワイトウッドの構造材が数十年以上も他の材種より耐久性が高いという証明をして見せろよ。
    耐震性も強度も計算上の値だけ。
    実験結果や実績ベースでは、ホワイトウッドの問題しか調べても出てこないだろ?

  26. 14935 e戸建てファンさん

    >>14931 e戸建てファンさん
    ホワイトウッドの強度は杉より優れていて利点があるとは一体、どういう理論?
    https://www.pref.ehime.jp/h35700/1461/3_rinsan/20.html

  27. 14936 e戸建てファンさん

    >>14934 匿名さん
    耐久性能の違いを判別する過酷環境においての試験で大差が出たとしても、何故か無視してホワイトウッドは優れた材と主張するんですよね、彼。
    耐震等級のように、等級3の判定を受けたとしても性能に大差があることは自然な事なのに、同一等級なら五十歩百歩の性能と主張しているしね。
    一度は大差がある事を認めたはずなんですが。

  28. 14937 匿名さん

    >>14934 匿名さん
    >ホワイトウッドの構造材が数十年以上も他の材種より耐久性が高いという証明をして見せろよ。

    ホワイトウッドが他の樹種より数十年以上耐久性が高いなんて話は全く出てないのに、突然そう言う話があった事になってる事に驚くなあ。
    アンチ君がホワイトウッドが問題あると言うからホワイトウッドは問題ないと皆んな言ってるんだけど。
    どうしてそんな話に脳内変換されてるのかな。

  29. 14938 匿名さん

    >>14937 匿名さん
    あのさ、ここはホワイトウッドのスレなんだよ。
    だからホワイトウッドの耐水性やシロアリ耐性の脆弱性を指摘してんだよ。
    キミのような工作員がアンチと切り捨てたところで、疑問は晴れないし証明も出来ないんだから反論になって無いんだけど。
    いくら否定しようとしても、既に建築系雑誌やサイトで特集が組まれてるぐらいホワイトウッドの脆弱性は明らか。

  30. 14939 匿名さん

    1、水分
    2、酸素
    3、腐食菌

    この3つを完全にシャットアウトする技術は存在しない。
    結露や水漏れを完全になくす事など不可能。
    そして、この耐久性という点で、ホワイトウッドは他の樹種に対して圧倒的に劣っているわけだ。
    そんな樹種を構造材として使用する事を推奨するなんて酷すぎる。各サイトの実験結果も、日本の過酷な環境に合わせて実施した加速試験なわけで、信頼できるものだよ。

  31. 14940 匿名さん

    食品や料理で言うところの、発ガン性物資の食品添加物「亜硝酸ナトリウム」だな。
    確かに基準値があって、メーカーも基準値以内なら安全とうたってはいる。それを信じて食べ続けますかって話。
    計算上、確かに基準をクリアしているからと問題がある事が証明されている材料は使いたくないよな。
    ホワイトウッドも同じ。

  32. 14941 匿名さん

    で、ホワイトウッドを構造で使用した住宅の耐久性が低いという証明はいつまで経っても出てこないんだな

  33. 14942 匿名さん

    構造材として、JASがD2材の耐久性が低い材である事を証明してますよw
    土台に使用するメーカーなんて無い。薬剤ありでもな。

  34. 14943 匿名さん

    土台は圧縮に強い材を使うのは当たり前だし、柱は曲げに強ければ良いし適材適所は当たり前だと思うんですけど違うのかな?

  35. 14944 匿名さん

    ホワイトウッドは、シロアリや湿気に弱いから採用されない。
    昔は米栂を土台にホワイトウッドの柱なんて、低品質なローコスト住宅も多く存在したが今じゃ皆無だろ。
    いい加減認めたら?

  36. 14945 匿名さん

    >>14942 匿名さん
    土台に使用するメーカーがないなら何が問題なの?

  37. 14946 e戸建てファンさん

    不安を払拭する投稿なのにすぐ噛み付く神経がわかりません。
    勝手に持論を投稿すれば良いでしょう。
    そして罵るならもう同じループなので止めましょう。意味無いです。
    もう一度言いましょうか?
    ここで吠えても何も変わりません。
    危険なら影響ある機関へ提起してください。
    で、結果を教えてください。
    ここで騒いでいるだけな限り問題ないと主張していることと一緒ですよ。
    いかに不安を煽る投稿だったか管理人さんもわかっていることですしね。

  38. 14947 匿名さん

    >>14944 匿名さん
    >ホワイトウッドは、シロアリや湿気に弱いから採用されない。

    現在進行形で大手からローコストまで幅広く採用されてるって↑で言ったばかりだろ。
    それなのに採用されないってまた嘘をつく。

    だいたい採用されないと思ってるんなら問題ないから言わなくて良いのではないか?

  39. 14948 匿名さん

    >>14946 e戸建てファンさん
    どっかのメーカー社員かなんか?
    貴方ぶっ壊れてるわ…

  40. 14949 匿名さん

    こっちは、建築系サイトや建築専門雑誌での特集記事など参考にしてんだよな。
    採用メーカーの偏ったポジショントークや思い込みは止めて頂きたい。ソースも無いし。

  41. 14950 e戸建てファンさん

    耐久性極小のD2材であるのに、耐久性は同じと主張する。
    通常の屋内の利用(白蟻の選択食害、浸水被害は除く)では問題ないと書いていた時より悪化しているな。

  42. 14951 匿名さん

    >>14949 匿名さん
    ホワイトウッドを使用している大手ハウスメーカーは先日示したけど、D1材を使用している大手ハウスメーカーはどこ?参考に教えて

  43. 14952 匿名さん

    >>14940 匿名さん
    >食品や料理で言うところの、発ガン性物資の食品添加物「亜硝酸ナトリウム」だな。

    14468: 匿名さん  [2022-06-26 10:21:16]
    大手ハウスメーカー等は、とっくにホワイトウッドは使用しなくなってるそうです。
    もちろん公にすると今まで建てた家が全てクレームになるわけですから公表しませんけど…
    食品業界で言えば、発ガン性物質の亜硝酸ナトリウムみたいなもの。
    施主が調べて判断するしか身を守る方法はない。


    ↑また6月26日の投稿と同じ様な事言ってる。
    この後大手ハウスメーカーの半数以上がホワイトウッド使用してると言われただろ。
    なぜ何度も嘘つくの。
    逆にD1材使ってる大手ハウスメーカーはどこなんだよ?
    どうせ答えれないんだろうけどな。

  44. 14953 匿名さん

    >>14952 匿名さん

    嘘も言い続ければ真実になる
    過去レス見ればわかる
    どっかの国と一緒ですね

  45. 14954 e戸建てファンさん

    1番大事なのは信用です。
    信用は築きあげるには時間かかりますが
    崩れ去るのは一瞬です。
    保証のこともありますがその信用が崩れる危険材を
    ハウスメーカーが使うでしょうか?
    保証にせよ信用にせよ結局自分たちに返ってくるのは明白。
    よーく考えればわかります。

  46. 14955 匿名さん

    >>14953 匿名さん
    よく分からんな、このホワイトウッド工作員。メーカーの犬じゃん

  47. 14956 匿名

    >>14954 e戸建てファンさん
    使います。

  48. 14957 匿名さん

    ホワイトウッドは加速劣化試験の結果、構造材としてはクズ材だと分かりますね~
    土台に使えないのに、柱に使うのってどうなの?

  49. 14958 匿名さん

    土台にしか使えない木材もあるけどね、硬過ぎて。
    つまりそういうこと。理解できないかな。

  50. 14959 匿名さん

    ホワイトウッドを土台に使ってる悪徳メーカーも以前はありましたよ。米栂なんかも駄目だろ。

  51. 14960 e戸建てファンさん

    なんで耐久性極小のD2材だとする根拠となった実験は全てガン無視して、ホワイトウッド安全神話を唱えてるの?

    国産無農薬大豆を使いニガリを繋とした豆腐と米国産遺伝子組み換え大豆を使いトランス脂肪酸を繋とした豆腐は、食品として販売できる基準を満たすという理由で全く同じになるの?

    耐震性能もそうだけど同じ基準を満たしても、モノは遥かに違うというのはどんなモノでもありますよね。

  52. 14961 匿名さん

    >>14960 e戸建てファンさん
    >14468: 匿名さん  [2022-06-26 10:21:16]
    >大手ハウスメーカー等は、とっくにホワイトウッドは使用しなくなってるそうです。


    D1心材を使ってる大手ハウスメーカーはどこ?

  53. 14962 e戸建てファンさん

    >>14956 匿名さん

    じゃあ既に信用は失墜しクレームの嵐ですよね
    客足も遠ざかってますよね実際どうですか?

  54. 14963 匿名さん

    >>14960 e戸建てファンさん
    >なんで耐久性極小のD2材だとする根拠となった実験は全てガン無視して

    根拠となった実験とは?

  55. 14964 匿名さん

    >>14960 e戸建てファンさん
    全く同意見。
    基準をクリアすれば安心とか問題ないとか、思慮が浅いとしかね。

  56. 14965 匿名さん

    >>14964 匿名さん

    全く同意見。
    D1材だから安心とか問題ないとか、
    思慮が浅いとしかね。

  57. 14966 匿名さん

    D1材>>>>越えられない壁>>>>D2材
    この事実すら認められないとは、
    思慮が足りないとしか思えんな(笑)

  58. 14967 e戸建てファンさん

    さらにホワイトウッドはD2材の中でも耐久性は最低で極小とされているんだぜ。
    もちろん外材レッドウッドより下。

  59. 14968 匿名さん

    >>14966 匿名さん

    国はD2材でも対策次第でD1材と同レベルと位置付けている
    この事実すら認められないとは、
    思慮が足りないとしか思えんな(笑)

  60. 14969 匿名さん

    >>14966 匿名さん
    >>14967 e戸建てファンさん

    >>14960 e戸建てファンさん
    >なんで耐久性極小のD2材だとする根拠となった実験は全てガン無視して


    根拠となった実験とは?

  61. 14970 e戸建てファンさん

    加速劣化試験の結果など、このスレに何度も貼られてますがな
    ホワイトウッド安全神話論者の君が、このスレに粘着している理由と自分自身で言っているのに今更、見てないフリか

  62. 14971 匿名さん

    >>14970 e戸建てファンさん
    検索しても出てこないね。
    JASの区分分けの根拠となったJASの行った試験だよ。

  63. 14972 匿名さん

    >>14970 e戸建てファンさん

    嘲笑、煽りとして管理人に消されてるけどねw

  64. 14973 e戸建てファンさん

    自分で認知している事を明かすスタイル(苦笑)

  65. 14974 匿名さん

    加速劣化試験とJASの耐久性区分、これだけ証拠が揃っている。
    ホワイトウッド工作員は、それに対する証拠データも実験結果も何も無い。

  66. 14975 匿名さん

    もう諦めたら?
    ホワイトウッドの問題が表沙汰になって困るのは、キミだろ。大人しくしとけば、こちらもレスしないしな。

    1. もう諦めたら?ホワイトウッドの問題が表沙...
  67. 14976 e戸建てファン

    >>14975 匿名さん

    大人しくしとけばレスしないとはどういうことでしょうか?
    まるで脅迫とも取れる言動をするほど
    ホワイトウッドが認められることに不都合があるようですね。
    ホワイトウッドの結論があなたに何の影響があるのでしょうか。
    そもそもおかしいのは危険材というならば
    放っておいても自然に結果は出るものだし
    執拗にアピールするというのは貶すことを続ければならないほど「放っておけない」からと
    証明しているようなもの。
    そんなに危険材として自信があるのなら放っておいてくれませんかね?
    答えは実際の家に出ますので。

  68. 14977 匿名さん

    >>14975 匿名さん
    >大手ハウスメーカー等は、とっくにホワイトウッドは使用しなくなってるそうです。

    D1心材を使ってる大手ハウスメーカーはどこ?
    こういう嘘を平気で吐くんだから

  69. 14978 e戸建てファン

    >>14975 匿名さん

    そしてこの何回も出てるこの実験
    別々に入れたものや含水率よる実験は何故行わないのでしょうね。
    さらに何回も言いますがこの実験を行った森林総合研究所は構造材としての使用なら問題無いと発言してますよ。
    研究所の実験結果だけは受け入れて研究所の発言は受け入れないのですか?
    なんとも都合の良い思考ですね。

  70. 14979 匿名さん

    杉や桧が白蟻も腐れもしないなら昔の家はこういう被害がない事になるぞ
    実際はどうか調べればすぐ分かるけどな

  71. 14980 匿名さん

    杉や桧+現代の構造なんだよ。
    だから昔の家と比較しても意味がない。
    現代の構造という同じ条件で、ホワイトウッドは杉や桧に劣るという事。

  72. 14981 匿名さん

    >>14980 匿名さん

    現代の家は樹種の違い差は現れないほど
    進化しているんだよ
    その差が出てるデータ出せよって何回言えばわかんだよ
    樹種として劣るのはわかったからホワイトで問題あったのかって聞いてんだよ
    いいかげんにしろよマジで

  73. 14982 匿名さん

    >>14975 匿名さん
    キミだろって 誰・だ・よ
    レスアンカーつけらんないほどピヨってんじゃねーかw


  74. 14983 e戸建てファンさん

    >>14978 e戸建てファンさん

    >>構造材としての使用なら問題無いと発言してますよ

    耐震等級1も建物として建てても問題ないですね。
    耐震等級3や、その遥かに上の耐震等級3+αと比べ明確な違いはありますけど。

    あなたの発言は耐震等級1も耐震等級3も耐震等級3+αも建築可能の基準を満たしていて同じと言っているようなもの。

  75. 14984 e戸建てファンさん

    >>14981 匿名さん
    研究所の加速劣化試験の結果を受け入れない理由は何ですか?

    それに最低ランクで問題あるのはないのかは施主それぞれの判断ですよね
    あなたが最低基準でも問題ないと他人に強要するものでもない
    事実は
    ホワイトウッドはレッドウッドや桧&杉芯材に劣る
    耐震等級1は耐震等級2や耐震等級3、耐震等級3+αに劣る

  76. 14985 匿名さん

    >>14984 e戸建てファンさん
    >ホワイトウッドは第二のアスベスト
    >ホワイトウッドは10年で倒壊する
    >大手ハウスメーカー等は、とっくにホワイトウッドは使用しなくなってる
    > 食品業界で言えば、発ガン性物質の亜硝酸ナトリウムみたいなもの
    > ホワイトウッド? 今時、そんな詐欺みたいなHM無いでしょ(笑)
    >発ガン性物質で料理作るようなもん。
    > ホワイトウッドなんか使ってる家なんて、詐欺に騙されてるようなもんだな(笑)
    > あらゆる建築系、木材系サイトからクズ材扱い。


    ではこれらは嘘だったと言うことかい?
    他にも誹謗中傷発言あるが管理人さんに削除されてるよね。

  77. 14986 e戸建てファンさん

    >>14983 e戸建てファンさん

    14975匿名さんに言ってます。
    あなたとは話してませんけど。
    勝手に入ってこないでもらえます?

  78. 14987 e戸建てファンさん

    14975匿名さん

    研究所の実験データだけ引用し、研究所員の発言は無視の
    都合良い見解についてさっさと答えて下さい。

  79. 14988 匿名さん

    >>14985 匿名さん
    嘘はお前。サイト調べれば全て実際に語られている事実だと分かる。
    逆にホワイトウッドが安心安全なんて、採用メーカーのポジショントークでしか見当たらんな。
    ホワイトウッドで利益を享受している悪徳業者の意見に耳を傾けるつもりは無い。

  80. 14989 匿名さん

    >>14988 匿名さん
    10年で倒壊するならもうとっくに倒壊してないとおかしいが、ホワイトウッドだから倒壊したと言う証明は出来るのかい?

  81. 14990 匿名さん

    >>14989 匿名さん
    10年で倒壊は、さすがに大げさかと。
    ただし、ホワイトウッドの耐久性が杉や桧以上に高く、住宅が30年以上維持できたという証拠は無いからな。
    まずは、それを証明してからの話だ。
    否定する側に証明する義務があるというなら。

  82. 14991 匿名さん

    >>14990 匿名さん 
    >ホワイトウッドの耐久性が杉や桧以上に高く

    この様な話も出てないけど。
    毎回何か嘘を入れないと気が済まないのかい?

  83. 14992 e戸建てファンさん

    14975:匿名さん [2022-07-16 20:56:27] もう諦めたら? ホワイトウッドの問題が表沙汰になって困るのは、キミだろ。大人しくしとけば、こちらもレスしないしな

    このような内容書き込みからこの人は短期間に何回もレスしていることが確実なのに俺がレスしても一切無反応というのはどういうことなんでしょう?

  84. 14993 匿名さん

    >>14992 e戸建てファンさん

    答えは簡単です

    なりすましだから

  85. 14994 e戸建てファンさん

    ほとぼり冷めたらまたしつこく投稿してくるでしょうね。
    まあその時はまた全力で否定してやるんでね。
    これだけ世の中に出回っているものに不安を煽り執拗に貶めるなど
    卑劣極まりない行為ですからね。

  86. 14995 匿名さん

    ホワイトウッド工作員は、ほんとクズだな。
    欠ワイトウッドを擁護するような奴は信用できん。

  87. 14996 e戸建てファンさん

    >>14995 匿名さん

    おっとエサ撒いたらさっそく釣れたね
    いろんな質問無視してこいうのに飛びつく性質は
    理解してたんだよ(笑)
    信用しなくて結構ですが俺の質問に答えて頂けますか?

  88. 14997 e戸建てファンさん

    >>14995 匿名さん

    擁護するというなら建築業者の半分以上は使用してるので擁護してる形になりますが
    どう思いますか?

  89. 14998 e戸建てファンさん

    >>14995 匿名さん

    また今までダンマリで急にコメしてきたのは何故ですか?

  90. 14999 e戸建てファンさん

    クズなのはどちらかネットの外に出ればすぐにわかること。
    ネットでしかイキがれず表沙汰に提起する根性も無い
    どちらが信用されないか
    答えは今でもホワイトウッドが使用され続けていること。
    考えなくてもわかる。

  91. 15000 e戸建てファンさん

    なるほど自演か。合点しました。
    自分で突飛押しもない(耐震等級で言うと法律基準値未満の耐震等級1未満という内容)ホワイトウッド批判を書き込んで解答。
    自演によりホワイトウッドは基準ギリギリであり耐震等級1のようなものという指摘を消し去り見えにくくしていたのか。

    研究所の加速劣化試験の結果を耐震等級に当てはめると
    ホワイトウッドは耐震等級1
    レッドウッドは耐震等級2(大手ハウスメーカーの外材はコレの場合が多い)
    国産桧芯材や国産杉芯材などは耐震等級3、耐震等級3+α

    同じ建築基準を満たすという理由で、耐震等級1と耐震等級3+αは同じにはならない

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
プレディア小岩
リビオタワー品川

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6908万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円

1LDK+S(納戸)

50.11m2

総戸数 65戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

[PR] 東京都の物件

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸