- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
購入検討中さん
[更新日時] 2024-11-15 22:06:17
ホワイトウッドの良いところと悪いところを教えてください。
[スレ作成日時]2016-08-18 21:25:29
[PR] 周辺の物件
ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）
-
13109 匿名さん
私もそう思います。
-
13110 匿名さん
ホワイトウッドを使うのは罰ゲームどころか、医療ミスや死罪に値する。
杉なら幸せなだよ。ホワイトウッドに比べたら… -
13111 匿名さん
お隣Ａ お宅の木は何で建てたの？ウチは杉だけど
お隣Ｂ あら奥さん杉なんかで建っちゃったの？我が家は檜で最高です
お隣Ａお隣Ｂ まさかホワイトウッドなんて使ってませんよね？ホワイトウッドは‥‥ウンタラカンタラ
木造めんどくせーしどっちもどっち、やはりRCか鉄骨だな！ -
13112 匿名さん
RCや鉄屑で建てるなんて、SDGsに反する環境に悪い住宅じゃ恥だろ。
ホワイトウッドや米栂さえ使わなければ、杉や桧、赤松や米松なら問題ない。木造こそ最強なんだよ(笑) -
13113 匿名さん
木造に住んでる人はRC造や鉄骨造に住んでる人より少ないんですよ
-
13114 匿名さん
杉もホワイトウッドもゴミ
-
13115 匿名さん
ゴミはホワイトウッドだけ。
ご参考までに
●ＪＡＳによる木材の耐久性区分（２Ｘ４材は割愛）
D1特定樹種
針葉樹： 桧、杉、米桧、ヒバ、米ヒバ、米杉、
広葉樹： ケヤキ、クリ、
D1樹種（特定樹種を除く）
針葉樹： カラマツ、米松、ダフリカカラマツ
広葉樹： クヌギ、ミズナラ、カプール、アピトン、セランガンバツ、ケンバス
D2樹種
上記のD1以外（ホワイトウッドはここに位置します）
●森林総合研究所「イエシロアリ選択試験による耐蟻性評価」
極大： イペ、チーク、ヒノキ
大 ： 杉
中 ： クルイン
小 ： グメリナ
極小： パラゴムノキ、トドマツ、ベイツガ、ベイマツ、ホワイトウッド
-
13116 匿名さん
やはり木造は危険だな -
13117 匿名さん
やはりRCや鉄骨は間抜けだな。
-
13118 匿名さん
木造ってめんどくさい人多そうだから鉄骨やRCでいいや -
-
13119 匿名さん
面倒なのは、RCや鉄骨バカ(笑)
コンクリートや鉄にも種類やグレードがあり、季節や地域によって変わってくるが、手抜き工事でシャブコンなんてザラ。
面倒くさいが、自分自身でチェックしないとな！-
1
-
13120 匿名さん
RCや鉄骨に比べ軽くて強いホワイトウッドにしよう。
-
13121 匿名さん
鉄骨RC検討者 何でも建てれる -
13122 匿名さん
木造しか建てれないと大変だな -
13123 匿名さん
木造をディスったところで、RCや鉄骨が環境に悪い事実は変わらないしホワイトウッド以下の材種だなw
-
13124 匿名さん
世の中鉄骨とRCの方が多いんだよな -
13126 匿名さん
しかし木造しか選択肢が無いと大変だな -
13127 匿名さん
木造以外はメリット無いから(笑)
-
13128 匿名さん
白蟻の心配しなくていい鉄骨造かRC造が良いね
-
13129 名無し
そもそもシロアリの被害に合う確率ってそんなに高いのかな？
-
13130 匿名さん
防蟻処理を予定通りやって、基礎周りに物を置かない植えないを徹底して時々蟻道チェックしてれば大丈夫。
それすらやってない家が大半だからそういう家が被害に遭う。 -
13132 匿名さん
え？
ホワイトウッドは白蟻の餌どころか、白蟻そのものw -
13133 匿名さん
何年か前のシロアリの調査によると
築浅で「シロアリの保証期間内」でさえもシロアリ被害にあっている木造住宅はある。
築年数が10年を越え15年未満で5%程度。
たったその程度の築年数でしかも「防蟻保証期間内」で5%は驚いた。
単純計算で1万件の同様が木造住宅があったら500件の被害があったって仮定される。
もちろん、この調査は専門家が調べたから分かった結果で、調査が無ければシロアリ被害にあってることすら分からなかったはず。 -
13134 匿名さん
基礎の周りに何も置かなければ大丈夫。
そして時々蟻道チェック。
-
-
13138 匿名さん
防蟻防湿シートあるから大丈夫。
基礎周囲に物置くのが良くない。 -
13139 匿名さん
>>13138 匿名さん
防蟻防湿シートなんて今どき何処でも施工してる、当たり前だから。
それでも築浅で「シロアリの保証期間内」でさえもシロアリ被害にあっている。
築年数が10年を越え15年未満で5%程度の被害が出てしまっている。
理由は基礎の周囲に物があったからでは無い。
-
13141 匿名さん
今どきベタ基礎は一体打ちだから大丈夫
-
13142 匿名さん
杉が一番被害にあっています。
-
-
13146 匿名さん
基礎周囲に何も置かず防蟻処理をスケジュール通りやっておけば大丈夫だって
それで被害に遭うようなことあったらハウスメーカーから仕事貰えなくなる -
13148 匿名さん
>>13145 匿名さん
いや、5章の蟻害に関するクロス集計では保証期間内のシロアリ被害が
在来木造の10年から14年で3.3%
15年から19年で2.3%
ツーバイの10年から14年で6.3%、15年から19年で18.8%ってなってるな。
-
13150 匿名さん
>>13148 匿名さん
またこのように書かれています
「このようにB区分の住宅に生じる被害は設計、施工、防除処理、過大な劣化外 力などに起因する事故的な事象であるから、特に地域と築年数との間に関係は認められない。」
保証期間内に被害に遭うのは事故的な要因だそうです。 -
13152 匿名さん
>>13151 匿名さん
そこから読み進めていくと
「このようにB区分の住宅に生じる被害は設計、施工、防除処理、過大な劣化外 力などに起因する事故的な事象であるから、特に地域と築年数との間に関係は認められない。」
という事です -
13154 匿名さん
>>13153 匿名さん
1.9%と3.9%ですね。
これらの詳細が先で分析されますね。
その結果、「このようにB区分の住宅に生じる被害は設計、施工、防除処理、過大な劣化外 力などに起因する事故的な事象であるから、特に地域と築年数との間に関係は認められない。」という結論でした。 -
-
13156 匿名さん
>>13155 匿名さん
その後に地域別、築年数別などの分析があり結果として、
「このようにB区分の住宅に生じる被害は設計、施工、防除処理、過大な劣化外 力などに起因する事故的な事象であるから、特に地域と築年数との間に関係は認められない。」
という事です。
表5.1は最初に出てきたデータに過ぎません。 -
13157 匿名さん
>>13156 匿名さん
＞表5.1は最初に出てきたデータに過ぎません。
そのデータが重要。
分析は人の主観だがデータは事実だ。
ちなみにその事故的な事象だか何だか知らんが、それによってそれなりの保証期間内のシロアリ被害が発生してるって言う事実であるデータの方が怖いけどな。
-
13158 匿名さん
>>13157 匿名さん
表5.1のデータを分析していったのが後に続く表です。
その結果が、
「このようにB区分の住宅に生じる被害は設計、施工、防除処理、過大な劣化外 力などに起因する事故的な事象であるから、特に地域と築年数との間に関係は認められない。」
という事ですね。
施工ミスは一部あるでしょうね。怖いですね。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件（大規模順）
- アトラスシティ千歳烏山グランスイート (248戸) | 住民スレ | まとめ
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK・2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2・65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
