ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）

>>12656 匿名さん

杉下げ、ホワイトウッド上げの人はなんなんでしょうね？
大概の人は杉の方がいいのは分かってると思いますが

>>12657 通りがかりさん
自宅がホワイトウッドなんじゃない？
悔しいから顔真っ赤にして杉下げ(笑)

まぁ、かわいそうな奴だよ。

>>12655 匿名さん
自宅ホワイトウッドの人かな？
ドンマイ！

目くそ鼻くそ、、
国産杉もホワイトウッドも同レベルだろ。笑わかすなぁ。

杉とホワイトウッドを同列に語るとか(笑)
日本で使ったらゴミ住宅扱いだよ。

両方ゴミ材

杉とホワイトはどちらもゴミ。
ゴミなんだから優劣なんてつけられないね。

ゴミはホワイトウッドやベイツガなどの外材で建てる一条だろw
タマホームに負けて悔しいね～☆

杉を採用するハウスメーカーの多くは公表していません。 なぜならわざわざ公表するメリットがないからです。
杉を使ってることを隠して、お客を騙してるんです。

逆だよｗ
https://www.sekisuihouse.co.jp/kodate/products/shawood/technology/taik...
当然ホワイトウッドより高額ｗ

ホワイトウッドじゃ危なくて公表できないもんな(笑)

まーだやってんのか
ホワイトは安いなりに丈夫さ等は良い
一方で耐久性は疑問視されてるが統計レベルで住宅に用いるのに問題が起きているデータはない

国産無垢材は値段が張るが耐久性は折り紙付き
変形や反りが出るものの施工で気をつければ良い。
あとはホワイト相手にマウントが取れて気持ちいいという最高のメリット

金があるなら国産無垢材使えばいいし、他に金を回したいとか、金がなければホワイト使えば良い
50年程度で建て替えること前提ならどっち使ってもメンテしとけば大差ない

柱や土台の木材こだわっても、結局古い住宅だと断熱気密が全く駄目で壁内結露などで国産無垢材が腐っている家なんかも昔は多かった。
そんな状況なら接着剤でくっつけたホワイトが怖い人が居るのも当り前。
ただ最近はそこらへんの施工はマシになってるので、壁内結露対策やってるメーカーの物件ならホワイトでも特に問題にならない。

施工も雑で当たり外れ大きい建売？
知らね、あんなもん20年もてば上等だろ。建替えろ。

土台にホワイトウッドなんて使ってるメーカー無いだろ(笑)
少なくとも日本の住宅でホワイトウッドで安心なんて言ってたら欠陥住宅だよ。

>>12669 e戸建てファンさん

どんなメンテすれば良いの？

ホワイトウッドが問題ある構造材としての方法をしているなら、国がとっくに規制をかけているだろ。

＞国がとっくに規制をかけている
既に規制してる。
例えば土台にホワイトウッド等のD2材は薬品処理しないと使用出来ない。
柱なども規制され条件が付けられています。

木材の知識が少しでもあるなら、ホワイトウッドやベイツガなんて弱い木材は構造体には使用しない。
集成材でも同じ。内装材や家具程度に使うなら分かるが。

騙されて杉で建ててしまった人へ

ドンマイ！

騙されてるのはホワイトウッド(笑)
杉はオプション扱い。

ホワイトウッドは日本みたいに雨の多い国で建材に使うべき木材ではない。

その後

つまり杉やホワイトウッドやヒノキなどの木材は雨に弱いってことですね。

>>12680 匿名さん

逆でしょ？
ホワイトウッドやベイツガは、雨にも弱く風にも弱く、何より頭が弱いお前みたいな奴の家に使われてるw

よく燃えそう、

>>12679 匿名さん
粉々やんw

木材は薪にしか使い道はなさそうや。

>>12674 匿名さん
かけていない。
かけていたら構造材としてしようできない。

>>12681 匿名さん
雨にも弱く風にも弱いけど、それが住宅と関係あるのか？

>>12685
>かけていたら構造材としてしようできない。
条件付きで使用できる。
＞例えば土台にホワイトウッド等のD2材は薬品処理しないと使用出来ない。

ホワイトウッドじゃ、日本の気候には耐えられないという事だね。
透湿防水シートやサイディングの間、壁紙や石膏ボード
からも湿気は容赦なく入ってくる。
最近は構造用合板で湿気が抜けにくい木造も増えたしね。
柱や土台は何十年も使い続けるのだから、風雨にさらされている数年間と似たような状態だとシミュレーションした結果なんだわ。

>>12688 匿名さん

一条のように合板を断熱材でサンドイッチしても湿気入るかな？
入りようが無いと思うがw

断熱材は接続部無しで家全体が1体では無いから僅かですが必ず隙間が出来る。

隙間から水蒸気を含んだ空気が合板部に流れても問題にならない。
合板部の空気は冷やされて結露する、断熱材でサンドイッチされているから結露しない。

構造材の外側（外張り断熱や付加断熱）に断熱材が有れば普通は結露しない。

外側の断熱材が薄くて断熱性が劣るとリスクが有る、寒い地方は外側の断熱材の厚みが重要。
最悪外側の断熱材での気密性が良くて内側の断熱材での気密が悪いと湿度の高い室内空気が合板部に漏れて外側の断熱材に阻まれて湿気が逃げ難く外側の断熱材が薄いと結露するリスクが高くなる。

断熱材と合板との間で結露は必ず発生する。
リスキーな工法だ。水に強い耐久性のある木材なら良いが、ホワイトウッドではね…

>>12691 匿名さん
一条のサンドイッチ工法でもダメですか？
何故でしょう？
理由もお願いします。

ホワイトウッド使ってる一条はよく売れてる。

>>12693 匿名さん

結局、家建てる多くの人は木なんか気にしてない。間取りや外観、住宅設備が良ければ満足。知らない方が幸せです。だと思います。

>>12691
＞断熱材と合板との間で結露は必ず発生する。
結露現象は空気が冷えるから起きる。
空気が露点温度（湿度100％）以下になると結露します。
合板の温度が露点温度以下にならなければ結露しません。

一般的な家は（外張り断熱や付加断熱でない）合板が外気温度に近い値になってますから湿気を含んだ空気が合板に触れれば結露リスクが有る。

一条は付加断熱により構造材の温度を下がらないようにしてます。
気密劣化しても断熱材により構造材温度が下がらなければ結露しません、水に弱い構造材ても濡れませんから強度劣化しない。

大抵の人は、そんなもん知らないままでも数十年普通に暮らして、死んだ後は売りに出されて終わりなんだから気にもとめないのよ。
やってることはオーディオオタクが環境や電力会社とかにまで拘ってるのと同じようなもんよ

>>12696 匿名さん
全然ちがう
重要さを分かってないだけ

>>12697 匿名さん

オーオタも同じこと言うよ

趣味の音響と耐震性に係わることがらは同じではないでしょ

机上の空論でなく実績が全て。
ホワイトウッドが湿気や雨に弱いのは実績。
日本では、構造材に使用されてから日の浅い木材。
何十、何百年と使用された実績がなく、国からも規制されている。
付加断熱だなんだと言ったところで、使わないに越した事はない。杉でも桧でもヒバでも、国産のまともな木材を使った方が良い。
ケチるところでは無いのだから。

グダグダ言ったとこで、マケイヌのなんとやらにしか聞こえない。
ホワイトウッド使ってる一条は一人勝ち状態。
構造材なんてなんでもいい、売れたもの勝ち。

>>12700 匿名さん

その実績でいうと、腐ったり地震で倒壊してる家屋は国産のまともな木材の家屋ばかりよ
勿論使われてる技術が古いってのが大きいけどね
家屋に使って、腐って駄目になったり、地震で倒壊した物件では未だホワイトウッドの方が少ないのが実績だよ

そら拘りたいなら拘る所だろうが、ここに居る人たちみたいに他者を馬鹿にしないで自己満足してればいいだけの話

一条信者がホワイトウッド推しなのは分かった(笑)
ただ売れてるから優れてるって訳ではない。
むしろ低品質なローコスト木材だと恥じるべき。

>>12702 匿名さん
日本の木造建築の歴史から、杉や桧の耐久性は折り紙つきなんだが？
住宅に使われてるホワイトウッドには実績が無い。
ホワイトウッドが使われだしたのは、一条でもここ最近ですよね？
それでよく実績あるって言えますな(笑)

RCの我が家からすれば、ホワイトウッドも杉も五十歩百歩だな。

>>12704 匿名さん

実績って言葉の意味わかる？
データとして住宅の倒壊や腐朽した実績（記録）があるのが、今の所国産材の家が中心だって事実を語ってるだけだよ。

杉はローコストにしか使われない。

ローコスト住宅の大半がホワイトウッドだよ(笑)
後は、詐欺みたいな低品質なHMの標準仕様。
杉や桧はオプションだからな。

>>12706 匿名さん
それは昔の品質が悪い住宅ね。
その頃にホワイトウッドなんて使ってる住宅は日本に存在しませんでした。
ホワイトウッドの実態は、クズ木材だからね。
ローコスト住宅が安く家を建てるためだけに採用している最低最悪の構造材。
こんなんで家を建てたら、絶対に腐るよ。
２０年後にどうなるか楽しみだね！

かなりキツいね、ホワイトウッド集成材。
https://www.liv-and-liv.com/syacho-blog/29013/

ホワイトウッドが他の木材に比べ大きく劣る例が、林野庁林政部木材課編集協力のパンフレット「木材選びの基礎」の中にでています。

内容はシロアリの巣に杉とホワイトウッドを置いて、一ヶ月でどの程度食われるかの試験で、質量減少率（試験片の重さの実験によって減少した割合で、値が小さいほどシロアリに強い木となる）は杉が１．２％、ホワイトウッドが４０．１％という歴然とした違いがでていました。

参考までに(笑)
http://hidetyonbo.blog89.fc2.com/blog-entry-944.html

>>12709 匿名さん
もう使われ出して20年くらいになってんだよなあ。

>>12709 匿名さん

いいから思い込みで喚いてないで、絶対に腐るの根拠持ってきてよ。
データ漁っても統計レベルだと建築年数的に国産材が腐ってきたデータしかないのよ。
それこそ現代の基準で建てて、腐朽などに対して統計的に有為に樹種が影響してるデータあったら普通に見たいわ

ホワイト、スプルスは成長が早いから安価なうえに安定供給が可能。
裏を返せば、成長が早いということは、木の密度も低い。
つまり弱い。単体で無垢材として建材には使えない。
接着剤の力を借りてはじめて建材として使えるようになる。また、木が本来持つ油分も極端に少なく、害虫が嫌うｱﾙﾌｧﾋﾟﾈﾝもほぼない。
更に、一番重要な強度は、製造段階では、同木種の1.3倍程度の強度が出ます。しかし、そこから経年とともに強度は下降線をたどります。無垢材は逆です。何年もかけて環境に馴染みながら強度を増していきます。
しかし、ホワイト、スプルスを採用するメーカーは製造段階の強度だけを強調します。どんどん劣化していくのに。
まったくもってふざけた話です。

最後にまとめますと、
メリットは、安い。安定供給。施行しやすい。

デメリットは、害虫に弱い。湿気に弱い。強度が低い。

メリットはほとんどメーカーにしかないのに対し、デメリットは客にしかありません。

よく考えましょう。

杉はゴミ材。

ホワイトウッドなんて杉以下やん(笑)
構造材じゃないな。

>>12714 匿名さん

＞しかし、ホワイト、スプルスを採用するメーカーは製造段階の強度だけを強調します。どんどん劣化していくのに。


一条のように構造合板をサンドイッチして特に湿気とか結露がなくても経年で強度は劣化してしまうのでしょうか？

>>12717 匿名さん
どんな原理ですか？
構造合板をサンドイッチにしているから隙間があると？

>>12714 匿名さん
この実験データには不備がありまして、まず屋外においていること。次に、並べて置いていること。

自分の家は杉ですが、ロジカルでない議論は好きではないのでツッコミさせいただきました。

林野庁林政部木材課編集協力のパンフレット「木材選びの基礎」の中でも同じ指摘がされていますからね。

内容はシロアリの巣に杉とホワイトウッドを置いて、一ヶ月でどの程度食われるかの試験で、質量減少率（試験片の重さの実験によって減少した割合で、値が小さいほどシロアリに強い木となる）は杉が１．２％、ホワイトウッドが４０．１％という歴然とした違いがでていました。

ホワイトウッドは何をどう取り繕うが、日本の気候には適していない。

>>12719 通りすがりさん

杉は桧やヒバよりシロアリに強かった。
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/mag/hb/18/00059/051400003/

土台として使用するなら固い桧は、米マツやホワイトウッドより遥かに適してるけど。防蟻処理は必須。

古来より日本で杉が積極的に使われたのはシロアリに強いからです。
特に赤みは圧倒的に強いです。

いいから現代の工法と品質で構造体としてホワイトウッドを用いたときに絶対に腐ると断言するデータ持ってきてくださいよ

そうしたらホワイトウッドは住宅に使ったらいけないゴミ建材だって意見に賛同するからさ

賛同は無用ｗ
国が消費者を守るためにホワイトウッドは劣る材と決めてくれた。
逆らって短期に腐らしても自業自得ｗ

そんなに杉が好きなら、あんたはタマホームやアイダや飯田などローコストで建てときなさい。ワシは一条で妥協しとくわ。

一条信者が賛同する分けない(笑)
どんなデータも否定するんだから。

賛同は無用（）とかじゃなくて説明できないだけだろ
やはりオーオタみたいなもんだったな

国の基準すら否定するホワイトウッド好きな一条信者(笑)
狂ってやがるぜ！！

はいはい。
アイダ設計はすごいんだね。一条ではアイダに勝てません。

>>12730 匿名さん

煽って話題そらししなくていいから早く説明してくれよ

先ずは、1000年以上経過したホワイトウッドの建造物があるのか証明してみせろよな！
現代の工法って、だいたい何を基準にしてるんだ？
２０００年基準だとしたら、まだ２０年しか経過してないからな。40年は経過した建物で信頼できる棟数のデータを取らない限りホワイトウッドが現代の工法で腐らないとは言えない。
今言えるのは、ホワイトウッドは実験結果で木造史上、最低の耐久性って事だけ。

極めて論理的ではない。

>>12733 匿名さん
いいから話題そらしてないで、絶対に腐ると断言したんだから根拠説明してくれよ

>>12733 匿名さん
なるほど、たった数年じゃ何も分からないもんな
ただ、30才で建てたら50年以上はもってもらわないと困るぞ

実績の無いホワイトウッドの何を証明しろと(笑)
バカなの？

>>12737 匿名さん

煽んなくていいから、腐ると断言した根拠説明してよ
どうせバカだからイメージで適当に嘘つきましたってだけなんだろ

>>12714 匿名さん

＞更に、一番重要な強度は、製造段階では、同木種の1.3倍程度の強度が出ます。しかし、そこから経年とともに強度は下降線をたどります。無垢材は逆です。何年もかけて環境に馴染みながら強度を増していきます。
しかし、ホワイト、スプルスを採用するメーカーは製造段階の強度だけを強調します。どんどん劣化していくのに。
まったくもってふざけた話です


腐らなくても耐震性が落ちるんじゃダメじゃね？
本当なの？

＞12736: 通りがかりさん


50年持つどころか一条の保証は有償メンテナンスをしても30年までだぞい。

樹種関係なく大抵のメーカーが有償で補修しても保証は30年やで
一部50年とかもあるけど水回りは対象外

いや、積水ハウス、大和ハウス、パナソニックホームズ、ヘーベルハウスは構造躯体、防水は60年保証

さらに積水と大和は30年までは点検もメンテナンスも無償

どのみち30年は短すぎる

30歳で建てたら60歳まで

>>12742 検討者さん
オレは保証期間イコール耐久性能の期間だと思ってる。

ローコストなんだから10年持てば十分。

ホワイトウッドで３０年もったら奇跡だよw

杉のほうは実績抜群。杉なら10年はなんとかもつだろ。
ホワイトウッドは15年くらい、檜は20年くらいかな。

杉より遥かに耐久性の低いホワイトウッドが何か言ってるさますよ(笑)
ホワイトウッドの弱さは折り紙つき。
日本じゃ人が住む住宅に使ったら詐欺だよ。

２０００年以降で　本格的に使われだした　ホワイトウッド。
その頃から同時期に使われだした構造材の集成材も１０年程度しか経ってない。
新しく使われだしたものなので　試験値のみで建物としての実績はゼロ。
ただし、経年劣化によりホワイトウッドプラス集成材の初期強度は、とてつもなく　落ちる事を木材に関わる人間なら知っている…リフォーム業者はとくに

>>12748 匿名さん

いいからさっさと絶対に腐ると断言した根拠だせよ。
貴方の発言、なんの根拠もなく全部適当にふかしこいてるだけなんだよ。
アレスホームのご近所みたいな人だな

>>12749 匿名さん
特に湿気や結露で腐朽していない状態でも初期強度から劣化してしまうものなのでしょうか？

>>12751 匿名さん

なんの根拠もなく適当に言ってるだけなので信じなくていいですよ。

自分で、使われだしてから時間が経ってないから良くも悪くもデータがない旨の発言しておきながら
絶対に腐る。とてつもなく強度が落ちるのはよく知られてると発言。

完全に矛盾してて、発言になんの信用も出来ないことを自分で立証してる

後２０年もしたら、ホワイトウッドの家が腐って社会問題になるから安心しろバカ(笑)

説明ができないならそういえばいいのに。

>>12754 匿名さん

ああ、絶対に腐るって50年単位とか未来の話か。
それならバカでも腐ると断言できるわな

貴方の言葉には自分の発言の根拠説明できるまで何の価値もないからここに来なくていいぞ
説明できません、適当に嘘ついてましたって素直に言えばいいのに。