ガスvsオール電化　part6

>>987

例えば、２００Ｖの製品が多くなるだけでも危険が増すのですが・・・。
ガスから電気製品に置き換えている分は、確実に危険は増していると
思いますよ。

>>988
200Vの製品が多いから危険というのは世界中の国々を旅行するとなんて＊＊なことだろうと思いますよ。ヨーロッパの主要国は大体220Vです。アジアでも220V前後の国が結構あります。
日本でも能力が大きいエアコンは200Vです。エアコンの例を見ても200Vの製品は特別なものではありません。いまどきの住宅は最初から200Vが使えるように配線してあります。それとも200Vが使えないようにしますか？

>>989

２００Ｖだめと言っているのではなくて、ガスも電気も危険度は同レベル
と言ってるのですよ。
だいたい、エアコンは普通直接さわらないでしょう。
反対に、台所は水回りも来てるでしょう。
ガスから電気に換えた分、電気による危険が増えないわけ無いでしょう。

ガスにもガス漏れ検知器があるように、電気にも漏電ブレーカーついてる
でしょう。
特に、２００Ｖ製品はアースを取るようになってると思いますが？
危険だから安全装置が付いている。
電気は安全なんて過信する物ではないよ。

>>990
ガスも電気も危険性が同レベルなら電気に統一したほうがいいのでは？

電気に統一したらガスの危険性は排除されますから。
それともガスレンジがIHヒーターに変わるから危険性を持った製品の数を変わらないという考え方ですか？
本当にガスの危険性を排除したいのなら人間の訓練が先だと思います。着衣着火や火のつけっぱなし、ガスを用いた自殺に他殺などなどは人間が気をつければ防げるものばかりですからね。

>電気に統一したらガスの危険性は排除されますから。
?
危険度が同一なら、ガスの危険性が電気に変るだけで、
数そのものは変らないと思うけど？

どのみち、オール電化ってプロパン主力の郊外地中心のシロモノでしょ？
ニュース２３やビジネステライトでも、郊外は駅近でも下落傾向だと
散々報道されている中で、
プロパン程度でしか比較・優位性の見出せない関東のオール電化物件を
あえて買うなんて正気とは思えないね。

>>962
危険性がどちらにもあるとしたら、何も2種類の危険性を持つことは無いということです。どちらも選べる立場で、危険性排除の優先順位が高ければガスの危険性か電気の危険性どちらかを選択しなければなりません。オールガス住宅は絶対無理ですから、オール電化住宅を選ぶことになります。

そもそもなぜ使い勝手、経済性などではなく立地にばかりこだわるのでしょうか。ガスの優位性が皆無と思い込んでいるから立地に話をすり替えないとついていけないように見えます。ガスはガスのよさがあるのにそれを言えないのはなぜなんでしょうね？

大地震がきたら、ガスの復旧は時間がかかる。

でも、ガスのほうが熱効率がいいし、光熱費も安い気がする。

>そもそもなぜ使い勝手、経済性などではなく立地にばかりこだわるのでしょうか
BAKAじゃねぇ〜の？
俺たちは建物としてのマンションを買うわけじゃない、
不動産としてのマンションを買うんだよ。
不動産としての価値が大幅に目減りするとわかっているような
物件買っておきながら、建物の仕様のひとつにすぎない
オール電化だけを取り出して自慢するような書き込みが
批判されてもしょうがねぇだろ？
だから主婦レベルの思考とか前から書かれていたんだろ？

立地が悪けりゃどんな仕様だろうがカス。
だから、ニュースでも結構報道されてんでしょ？
下落または売れ残りって。
今のオール電化物件の多くは仕様云々以前にマンションとしての
魅力そのものに欠ける物権ばかり。
買うヤツの気がしれない。

＞ガスはガスのよさがあるのにそれを言えないのはなぜなんでしょうね？
は？
立地を問わずに採用される、これほどの利点はないような・・・
いくら田舎で採用されていても、もっとも重要な首都圏での
採用のされかたがこれでは・・・特にマンションでは致命傷。

経済性？
俺たちのような若い世代にとって、不動産としての価値を維持する
方がよっぽだど大切だけどね。

城東にかなり手ごろな価格でパークハウスが販売されている（物件名言っているようなもんだが）ので、
ＭＲに言ってみたら、狭いし直床だし、これがパークハウス？
って感じだったので、
「オール電化にでもすればよかったのでは？」
と聞いたら戸数も少ないし（50を大幅に下回る）、
「この立地はそこまで悪くありませんので」
とはっきりいわれた。
オール電化って、このあたりじゃ直床以下の仕様なのかと思った。

それなら、直床+オール電化の郊外物件はすくいようがないってことか。

おかしいですね。
ここの主題はオール電化かガス併用どちらかということ。
でもガス併用を推すかたは立地の話にもっていきたがるんですよね。
立地ならば別スレでやれば住むことと思います。

あとなぜか首都圏及び東京都心がすべてのように話していますね。すべての人が東京都心に住んだり、勤めたりするわけではありません。
どうしても東京都心に固執したければ、また基準にしたければ前にも話が出ましたが東京都心スレを建てるほうが議論しやすいと思います。

>>998のパークハウスの事例は、まさにオール電化の魅力を裏付けてるますね。
「そこまで立地が悪くないので」っていうのは、
「オール電化を採用して魅力付けしなくてはならないほど立地が悪いわけではない」
という意味でしょうから、
オール電化は立地の悪さを補うための切り札だとデベがとらえていることがよくわかります。
現状のオール電化マンションは確かに立地が今ひとつのところが多いのは、厳然たる事実でしょう。
しかし、オール電化という仕様の素晴らしさは、パークハウスの担当者が図らずも裏付けたとおり、明らかな事実なのでしょう。

>>1002
一理あるね。
建物の仕様として魅力がなければ、三菱の営業はそうは言わなかったと俺も思う。
だが、逆に立地とオール電化採用の関係も如実に表しているんじゃないの？
ほかでも書かれていたが、オール電化なんてのは建物の仕様のひとつに過ぎない。
そのなかでは優位性は確かにあるだろうけど
三菱の営業が話していた通り
立地との関係からしてみればオマケ程度の存在にしかならないんだろ。
それに直床・二重床の選択以下のオマケのようだし。

>>1000
マンションとは都市にあって、土地を有効に活用するために作り出されたもの。
その仕様のひとつがこの国の首都である都市にほとんど採用されないなんて
経済性や便利さなどとは比べ物にならないくらいのマイナスポイント。
別スレじゃなく、買う方にしてみればモロに
ガスかオール電化かを選ぶ優位性に関わる話。
オール電化団地住民は、この仕様を採用することでマンション全体の
価値を下げざるを得ない場所にしか建築できないオール電化マンションの
根本的な欠陥を触れられたくないだけだろ。
だから別スレにしろとか無意味なことを書きまくっている。

ここはバトル板、同じ条件での比較なんてそんな前提でレスするような場所ではない。
そちらこそリフォーム板あたりに別スレたてたほうが懸命だよ。
そちらなら建物の仕様だけの話だから、価値のない原野に住む人でも
満足が得られるレスができるんじゃない？

＞バトル板、同じ条件での比較

バトルスレだからこそでわ？

ま所詮都心マンせーが結局立地に持って行きたがるから、
どんなスレ立てても一緒だけどね。
都心が一番、マンションは都心になきゃ意味ないとかね。

ガスかオール電化かは置いておいたとして
別スレ立てろというオール電化派の言い分はおかしいね。
ここがバトル板という理由だけでも十分だけど
オール電化→ある程度の戸数が必要→都内の好立地でまとまった土地は入手困難→オール電化物件の立地が悪い
という流れができている以上、ガスが立地に関係なく採用されているというのは
オール電化に比べてとてつもなく大きな利点。
都内に限定したがるというより、そこに採用されないシステムに
マンションを買う人間が魅力を感じなくなるというのは当たり前の話。

ま、どんなところを買ったのかは知らないが、
マンションの価値ではまったく太刀打ちできないから
マンションの仕様という狭いカテゴリーの中で
ちょっとした優越感でも味わいたくてこの板立てたんだろうけど
バトル板に立ててしまったというのが運のつきだね。

>>1006
その理論こそ破綻しているのでは？
戸建でも採用が増えてきているのは大規模だからではないでしょう？
結局立地でしか優位性を示せないのは逃げと言われても仕方の無い展開です。便利なものは便利なものと認めないのはなぜなんでしょう。
よほど特殊な趣味がなければガス併用マンションである必要はありません。人それぞれの便利さの高い立地で選んだマンションがガス併用かオール電化だったかというだけのことです。