4月入学予定のお子さん向けに、こども会の入会申込書が、コンシェルジュさんのところにありましたよ。詳しく知りたいのであれば、お子さんが入学するタイミングで役員の方に聞かれた方がいいと思います。
金岡南小学校の児童は、数年前の情報で申し訳ないのですが、こども会入会率は、95%以上でした。入会していない子の方が珍しいくらいでしたよ。
たしか、集団登校は、こども会の運営で成り立っていたと思います。
詳しくありがとうございます!
ということは、朝の交差点の旗持ちも子ども会入会している子の保護者がしているんでしょうか?
シルバーっぽい人に加えて、親っぽい人も立っているので。
まだ廊下の共用部分に色々な物を置いている部屋が多いですね。ベビーカー、自転車、鉢植え、傘立て、靴置き場、きりがありませんね。
管理人に聞いてみたら、置いてはいけないという貼り紙をすることを管理組合が認めないらしいのです。きっと役員の中に廊下に物を置きたい人がいるのでしょうね。
調べてみたら、アルコープに置けるのはエアコンの室外機だけであって、他の物を置くのは消防法違反となります。例えば地震の時に壁際に置いている物でも、動いたり倒れたりして、人に当たって怪我をさせたり、逃げ道を塞がれたりする恐れがあるからだそうです。
廊下に物を置いている人はそういう危険を認識頂き撤去するようにして欲しいです。
何回、その話すんねん。
もう、エエっちゅーねん。
なぜ貼り紙がされないのかと気になっていました。そう言う人が管理組合にいらっしゃるのですね。
自分の思うように進めるために管理組合に入ったのか…
先行き不安になりますね。
当該の消防法の条項はこれでいいですか?
「アルコーブにエアコンの室外機だけ置いていい」なんて具体的過ぎる法令は普通ないでしょう。いい加減なことを言うのもいかがなものかと思います。
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detai...
第八条の二の四 学校、病院、工場、事業場、興行場、百貨店、旅館、飲食店、地下街、複合用途防火対象物その他の防火対象物で政令で定めるものの管理について権原を有する者は、当該防火対象物の廊下、階段、避難口その他の避難上必要な施設について避難の支障になる物件が放置され、又はみだりに存置されないように管理し、かつ、防火戸についてその閉鎖の支障になる物件が放置され、又はみだりに存置されないように管理しなければならない。
ベビーカーはダメだけど生協宅配の汚れてる発泡スチロールは大丈夫とかボーダーラインがわかんないですね。
私の家は特に何も置いてないですけど、気にならないし、通行の邪魔にならなければ別に良いんじゃない?って思うのは少数派なんですかね?
気になってここで文句だけ言ってる人が管理組合の役員になって、仕切れば良いのにと思ってしまう。
私がもし管理組合に入ったら、歩道や駐車場の枠外に勝手に駐車してる車があったら車輪止めして動けなくしますね。今は張り紙だけって聞いたので対応が緩い気がします。
さすがに自転車置いてる部屋は、うわー、駐輪場代浮かせてケチだなぁ、、って思いますけどベビーカーは何も思いません。通路の邪魔にならなければいいかと..。ただ1階のお部屋の方は来客の方が通るのであまり置いてほしくないですね。それに盗まれたりしたら自己責任ですしね。
せっかく広々した玄関なのにもったいないな。スッキリきれいにさせておきたいものですね。
マンションではなく、一戸建てを買った気になっているのでしょうか?
そんなに物が気になるならオールズからでていけよー笑 500世帯もあるから統一は無理でしょ。
大規模ファミリーマンションには必ず発生する問題です。解決方法は、管理組合が強権発動して撤去するしかありません。
>>1442 住民板ユーザーさん
物を置いてもよいと言う人は強風でベビーカーが倒れたり三輪車が動いてご自分のお子さんが大怪我をしても同じ主張をなさるのでしょうか?また物を置いてる人は怪我をさせた人に補償する覚悟が出来ているのでしょうか?ごく小さいお子さんの場合取り返しのつかないことになる場合もあることを念頭におくべきではないでしょうか。安全第一ですから。
>>1445 住民板ユーザーさん6さん
去年の台風の時に、通路に置いている傘が強風で飛んだら、先が刺さって凶器になりうる可能性があるとテレビのニュースで言っていました。
廊下に傘を置いている方が多いので、危ないなと思っていました。安全面をよく考慮する必要がありますよね。
>>1437 住民板ユーザーさん1さん
生協の宅配ボックスについては、契約するときに、配達のある日だけ玄関の外に出すようにと約束させられました。確かマンションの管理組合からの指示と聞いた気が、、。
ベビーカーなども玄関が狭いのはわかりますが、やはり風で倒れたりしないか不安ですね。
子供のストライダーを置いている家は珍しくないですね。あれこそ家に入るやん!と思いますけどね
三輪車なのかストライダーなのかわかりませんが、布を被せて前に置かれてる方いますよ。
そんなに大切ならば家の中に入れてください。
玄関先に荷物や花壇を置いている方は、まぁまだ注意されてないしいいか…と思ってるんでしょうね。されたら大概の人は放置しないと思います。
自転車などは張り紙されているみたいですよ。
それでも、移動されないのは、そういう住人ってことです。
>>1450
他のマンションで廊下に物を置いていたらなんの警告も断りもなく、勝手に捨てられたという話をよく聞きます。
マンションの共用部分に物を置いてはいけないということは常識中の常識なので、置いている方が悪いということだったそうです。
でもさすがに無断で勝手に捨てるのは違法だそうですので、通路に置いてあって邪魔たからと人の家の物を勝手に捨てないようにしましょうね。
>>1438 住民板ユーザーさん
条文の通り、消防法では避難の支障にならないようにと定めています。つまり廊下色の部分に物がなければ通行できますので問題ないと思います。
アルコーブに物を置いて良しとするか?その場合制限を設けるか?はあくまで住民でどうするか考えることです。
「ルールが!」と言いながら、自分自身は安易な嘘をつくのってどうなんでしょうね。
たびたび、この玄関前の自転車等、話題になってますが
住人500戸中で、この掲示板を見てる人は僅かですよ。
ここで、どうこう言っても仕方ないですよね。
本気で気になるなら次回の管理組合役員に立候補し、美化活動されてはいかがですか。もしくは、総会に出て意見をされては?
私自身、玄関前に物は置いてませんが他人の家の前がどうであろうとさほど気になりません。むしろ、そんな見てません。
>>1414 住民板ユーザーさん1さん
カーサも、入居後しばらくしてから玄関先カメラの集団販売があったみたいです。
不要という方もいるから、標準装備じゃなかったのかも。
マンションの中をセールスして回ってる人が他人が開けたエントランスを使ってうちの玄関先のチャイムを押して来たこともありますし、自転車盗難も住人以外が入ってきたと言うし
うちは、覗き穴に顔が届かない子供が短時間でも留守番する可能性があるのでつけます。
ついてるほうが、売るときに少しでも資産価値あがればいーなー!
>>1456 住民板ユーザーさん1さん
ほんとうにそう思います。
ここで書き込むだけで、やるべきことをやらず「まだ」良くならないって、そりゃ良くならないでしょ、て思います。
私も玄関前に物を置いていませんが、他人の家の前に物があろうがさほど気になりません。
アルコープに私物置いてたら、本当に資産価値下がるのかな?
需要がある方が価値が高くなるとおもいますが、
わたしだったら、ちょっとくらい置ける方が、このマンション住みやすそう!って思うけど、少数派?
駐車場2台目ほしいんだけど、一台目希望が数人いるから抽選はその人たちだけになったらしい。ってどうゆう事だろう?
100パーセント以上のはずなのに、このタイミングで新規一台目希望がいるって断られたんだけど、どゆこと?
まだ借りれてない人が優先ってことなんじゃないの
以前、自転車の盗難に遭い伝えたところ、防犯カメラを確認すると言われたきり音沙汰なしです。
警察へ被害届は出しました。
盗難被害に遭われた方、カメラ確認してもらえましたか?盗られました、そうですか、で終わりなんでしょうか?
コンシェルジュの対応もすごく上から目線でしたし、何のために管理人がいたり防犯カメラを設置してるのやらと悲しくなってきます。
>>1460 住民板ユーザーさん1さん
私が前に住んでいたマンションでは廊下に物を置いていると安っぽく見えて確実に資産価値が下がり、家を売ろうとする人の迷惑になるので絶対置かないようにと通達がまわって
きました。
それで200軒ほどのマンションでしたけど一軒も置いている家がありませんでした。
今、廊下に物を置いている人は何の権利があって他人の家の資産価値まで下げるのでしょうか?!
今は気にならないと言っている人達も自分が売る時になってそんな悠長なことを言ってられるでしょうか?!
因みに前のマンションも新築でしたが5年後には約半分の家が売りに出してました。
マンションとはそういう入れ替わりの激しいものです。
>>1461 住民板ユーザーさん2さん
不思議だったんですが、入居後に購入したか、これから購入する人かな?と思いました。
それか、大きい車なのに機械式しか当たらなかった人。
物置いてるというビッグカーサの中古価格。
https://suumo.jp/b/kodate/kw/ビッグカーサ%E3%80%80白鷺%E3%80%80中古/
通達に書いてたからって何の根拠にもなっていないんですが。逆に「資産価値に影響ありません。」と通達が来たら信じるんですか?
定番のフレーズなのは知ってますけど、実際どうなのかな?と思います。
その1件も物を置いてないというマンションの5年後の価格は新築購入時と同じくらいで売られていたんですか?
あと、物を置いてるオールズの中古価格。
https://suumo.jp/sp/chukomansion/osaka/sc_146/pj_90147499/
ディアコート3F3LDK 3380万円
>>1467 住民板ユーザーさん1さん
1465の投稿者ではありませんが、ビッグカーサって見ていると殆ど廊下に物を置いていないようなので、比較にならないかと思います。
>>1461 住民板ユーザーさん2さん
私は新規で1台目希望して立体駐車場の抽選です!
越してきたときには車はなくて、ちょうどいいタイミングで募集があったので車を購入することとなりました!
外れたら機械式を、希望しようとしてる私と同じような方が数名いたんじゃないですかね?
>>1465 住民板ユーザーさん
築浅で売る前提で気にならないと言ってます。
本当かわからないので。それが本当で何百万円も影響するということを証拠をもって示されれば考え方も変わるかも。
むしろ現状ではきちんと総会とかで発言したりせずに、掲示板に定期的にぐちぐち書かれたり、法律についてうそを言われたり、真偽の怪しい発言をされる方が気になります。
カメラ付きのインターホン、今朝聞きに行ったら申し込みは50軒超えているそうです。うちは申し込むことは決めていますが、まだ申し込んでいないので、もっと申し込みする方が増えて安くなればいいなと思います。
>1461 住民板ユーザーさん2さん
わたしもそれ思いました!
確か、戸数より駐車場数の方が多いので1軒1台以上ある ってのを売りにしてましたよね。
今駐車場契約してない家が何軒かあるなら、その分空きがあるはず
>>1476 住民板ユーザーさん1さん
今空いてるのは機械式駐車場ばかりなんです!なので、たまたま空いた立体駐車場に新規で停めたい方が抽選していたんですよ!
機械式駐車場より、立体駐車場のほうが高さ制限なども厳しく無いですし出し入れもラクですしね^_^
そういうことね!