- 掲示板
5000万出して買うならどこに住みますか?
マンション、戸建どちらでもかまいません。
条件は子供二人育てていて都内勤務の主人持ちです。
関東圏ではしょぼい金額ですがマジレスお待ちしています!
[スレ作成日時]2007-02-19 21:22:00
5000万出して買うならどこに住みますか?
マンション、戸建どちらでもかまいません。
条件は子供二人育てていて都内勤務の主人持ちです。
関東圏ではしょぼい金額ですがマジレスお待ちしています!
[スレ作成日時]2007-02-19 21:22:00
>基本的にはお年寄りや子ども、妊婦などは極力ラッシュの電車は避けるべきだと思います。
そりゃおかしいよ。「避けるべき」って、よくそんな自分勝手な我が物顔ができますね。
朝の電車は、通勤のためだけに走っているわけじゃないでしょう。
ラッシュの電車になんか乗ると、通常の感覚や常識がなくなってしまうのでしょうか。
危機回避の観点から考えれば「ラッシュは避けるべき」って普通に思うけど。
「どんな人間でも安全に乗車できるべき」というのは理想論でしょ。
モラルの無い利用者を攻撃するのはお門違い。
そう、理想と現実は違うということに気づくべきです。
自分や我が子の身が心配なら「ラッシュ時の電車は極力避ける」のは
当然のことです。
理想論だけ振りかざしていても実際事故に巻き込まれたらどうしようも
ないのですから。
そういう電車に乗らないに越したことはありません。
>駅前のタワーマンション計画では 300万/平米からのようです。
これ間違いでしょう?本当なら坪/1000万円になっちゃいますよ。
それにしても、三鷹なんて東京の市部で坪/300万円とは、驚きの時代になりましたね。
マンションのバス便なんて論外という人が多いだろうから、ますます郊外に広がりますね。
そういえば、マンション雑誌でも都心物件の広告が昨年の半分以下に激減していますね。
>つまりバス便マンションの場合、資産価値は激減するというわけです。
こういう発想(発言)する人は、やっぱMS持ってない人なのかな。
仮に負の要素があっても、それは買う時にも折込み済みで相当の価格で買ってるわけだから
「資産価値が激減する」ということはありえない。
たしかに郊外の安いマンションを買っても、もともと安いのだから、
「資産価値が激減する」ということはありえない、とも言えるけど、
それは不動産の売り手側の論理だよね。
都心の西向き住戸と南向き住戸では、新築販売価格の差を考えると、
たしかに「資産価値が激減する」とは言えないかもしれないが、
郊外のバス便は、やっぱり「資産価値が激減する」んです。
とくにいまのようなマンション価格の上昇局面ではね。
http://used.realestate.yahoo.co.jp/bin/cdetail?rps=5&pf=13&md=...
http://used.realestate.yahoo.co.jp/bin/cdetail?rps=5&pf=13&md=...
http://used.realestate.yahoo.co.jp/bin/cdetail?rps=5&pf=13&md=...
三鷹でも一戸建てはありますが、やっぱり高いですね。
しかし、ネットにこれだけでるということは、
良い業者に頼んでじっくり探せば、もっといいものが出てくると思います。
大成高校あたりまで、とてもバス便がいいですね。
(ラッシュ時は、一時間に25本? )
バスはバスで、敬遠する人が多いでしょうが。
山手線内側と、武蔵野・三鷹は、
これからの時代でも人気は根強いと思います。
http://used.realestate.yahoo.co.jp/bin/cdetail?rps=5&pf=13&md=...
徒歩18分、30坪程度の戸建だが
この地域の販売物件の量と価格を見ると
都心の土地が下がり始めた時、一気に暴落する可能性もある。
多摩NTの歴史をふまえ、人口減少化に向う現在
供給過剰な新興住宅地で、地価の上げ幅以上の価格がつけられている地域は
駅から徒歩10分以内などの、利便性のそこそこある場所を除いては
避けた方が無難かと思う。
吉祥寺、三鷹に関しては、徒歩20分くらいの地域でもそれなりの需要はあると思うよ。
他の駅ではあり得ない話だけど。
吉祥寺、三鷹は特殊事例として別に考えた方が良いと思う。
個人的には同じ価格でも、
吉祥寺、三鷹ブランドでそこそこの価格の徒歩20分以上の土地よりも、
調布、狛江の徒歩10分以内の土地の方がコストパフォーマンスは高いと思う。
不動産の話になると、「資産価値」がつきものですが、
わたしにとっての 「資産価値」は 今現在、家族が その家・マンションに快適に住み、
その環境を享受しているかどうか です。
同じ理由でマンションのバス便 を敬遠する人もいますが、
子育てをしている人なら、公園も安全に遊ぶ場所もない
駅前マンションを選ぶ人の方が少ないのではないでしょうか。
その家で 一定の期間 家族が健康で幸せな生活を
送ることができたなら、「資産価値」は十二分に
あったと、私は思います。
143は、唯一の資産と書いているくらいだから、
庶民だけど買い時に安くて駅近の物件買えたクチなんじゃないの?
江東・墨田あたりで駅近で3000万円なんてザラにあった時代。
河川敷や大きな公園にも面しながら、駅徒歩3分以内なんてのも結構あった。
もちろん、いまはこんな値段では到底買えないだろうけど。
そんな人達から見ると、バス便マンションは考えられないんじゃない?
その時々によって考え方が変わってくるのもこれまた仕方のないことでしょう。
バス便マンションを愚直に作り続けるという社長のインタビュウhttp://sumai.nikkei.co.jp/mansion/top/index.cfm?i=20060411d6000d6&...
人生は何があるかわからないから、いざというときのことを考えるべきでしょう。
それより、毎度のバスにかけるエネルギーがもったいない。
バス待ち込みで片道15分浪費するとしたら、
1年を200日と計算して、30年で1人当たり3000時間の損です。
執拗にバス便を嫌う人がいるようだが・・・
都心部を除けば、駅付近に住む人の数なんてたかがしれてるわけだし、
像に向かう蟻のような発言には、同情すら感じます。
とりあえず<<<5000万では・・・?>>>に話しを戻して頂きたい。
5000万円って結構な額だと思っていたけど
いざ自分の家を買おうと思ったら、関東圏では大通り沿いとか
環境が良くないとか駅から遠いなど何かしら欠点(しかも重大な)がある戸建てしか
買えないことがわかってがっくりしてます。
こちらの人は5000万だったらマンション買うのが当たり前なんですね・・・。
東京に住むのであればマンション、という人が多かったですねぇ。
ただ、最近はマンションの問題点も相当目に見えてきましたから
マンションはこりごり、という人も結構増えてきました。
そういう人々が、いわゆるミニ戸を購入するのでしょう。
郊外からの長距離通勤はしたくない、
では5000万程度でマンションではない住まいは
と考えれば、やはりミニ戸になるわけです。
初めてマンションを買った人が、マンションの欠点に気付き始めて
早い者勝ちとばかりに一斉に売り抜けし始めたら、
一気に暴落でしょうね。でも、住んでみてからでないと
その欠点を実感することができないのでしょうね。
ミニ戸が優れているというより、マンションの欠点が多すぎるということではないでしょうか。
たぶん、10年も住んでみればわかりますよ。
その後、売って郊外に行くもいいし、ミニ戸にするもいいし。
暴落してなければたぶん大丈夫でしょう。
都内勤務なら、通勤路線沿線で乗車時間10分以内のマンションかミニ戸。
小さい子供がいるならマンションはパス、騒音問題が相当難しいみたいなので。
子供が都内の私立小・中・高・大に通う予定なら、都内のマンションかミニ戸。
都内の学校に行かないとしても、どの方面にもアクセスが便利なので。
旦那が通勤地獄を納得できるなら、沿線乗車時間30分程度の郊外で50坪程度の戸建。
しかしその際は、将来的に子供の長距離通学も覚悟。
他には?
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no1/koramu/koramu8.htm
これがソース。
犯人にとって、分譲か賃貸かなんて関係ないから、
「どうせ分譲だろう」なんていうのは無意味。
また、変な話だがオレが痴漢だったら、
1 自宅には連れ込まない。
2 若い奥さんやOLのいそうなところで品定めする。
3 ナイフで脅して、屋上などの死角に連れ込む。
4 声の漏れそうにない部屋に連れ込む。
(宅急便の制服でも着れば完璧)
どう考えても、相手の住居で犯行に及ぶとしたらMSになります。
だから、MSは、よほど防犯対策のしっかりしているところでないと。
>>169
に賛成。ただ、いろんな人が指摘している、
数千万に及ぶコストの差・
建て替えが事実上無理
ということを考えると、>>21>>22のように
じっくり良い物件をミニ戸で捜すのばベスト。
一人暮らしの女性だけじゃなく、当然旦那不在の専業主婦もターゲットだろ。
賃貸だけ危険だと無理矢理結論付けたくてしょうがないんだね。
マンションが狙われる理由は、少々室内で暴れても音が回りに聞こえにくいからだと思うよ。
当然全く聞こえない訳じゃないが、
コンクリートだと、大声出しても、悲鳴なのか、単なる夫婦喧嘩なのか、内容まではよく分からないから。
戸建ての場合、大声出したら、隣の家が窓閉めてたら、隣の家の人は気付かないかもしれないけど、
周囲の道を歩いてる人には聞こえるから。
賃貸マンションを含めても、放火と殺人が多いのは戸建てなわけで。
でも戸建てだけが危険という結論にならないでしょうし、
予算の5000万で、どこまでの防犯(災)対策が手に入るのかが重要
なのでは。
自分の色情が激しく性的に異常な行動を例えてまでミニ戸万歳とす
るのは、やり過ぎのような気がします。
>>186
>管理費、修繕費と駐車料金
これをまじめに計算した方がいいですよ。
30年でいくらか。
老後は、家賃のように取られ続けるわけです。
>20と数年で建て替えが行われているのが
現状ですので、
デベが吹き込んだのか何かしらないけど、あなたの身の回りに
20数年で建て替えた戸建ての物件がいくつありますか?
そんなのは、よっぽどヘンな建て売りでしょう。
いや、それにしても、老朽化してみっともないというなら
ともかく、構造上住めなくなるというのは・・・
(私の実家は、築50年。瓦+板の外壁。外装のメンテは一度もないそうです。
ちなみに、震災を経験してます。安普請だったそうです。)
マンションも配管などの問題がないかぎり、本当に住めなくなるのは、数十年後でしょう。
だが、建て替えができるでしょうか?
売却としても、
大金かけてリフォームして渡す・低い成約率・多額の損・・・
というのが、一般的ではないでしょうか?
「痴漢」云々は、お互いさまだからいいとして、
あなたは幼いですね。
自分に都合の悪い情報はスルー。
極端な例を挙げて、自分が正しいと言い張る。
遊びとしても、ちょっとね。
誰かがおっしゃっていましたが、2chと比べて、
知能程度が低すぎる気がします。
「二十数年で建て替え」ってのは昔の建設白書のデータを引き合いに出して
戸建の平均寿命が二十数年って言ってるんだろうけど、それはデータの読み
間違いらしいよ。
確かに住宅投資のペースのデータで見ると二十数年で建て替えが行われてい
るかのように見えるが、新築から除却までの期間だと確か40年位だったので、
一つの戸建が建て替えられるまで期間としてはこの40年がデータとして正しい
と思われます。最近の新築戸建なら当然ながらもっと長いだろうね。
壊さなくてもよい家が壊されていることもあるから、耐用年数的な寿命とな
れば更に長いのでしょう。
>>185
なんかトゲがあるなぁ。病んでるんですね。
予算5000万でくくろうが、なんだろうが、
防犯性は物件によりますよ。
隣り合う一戸建て2軒でも防犯性の高さがまるで違ったりしますから。
マンションでも同じ。
管理人がいれば安心とか、セコム入ってれば安心とか、
そういうのって、気持ちの問題であって、
実際の安全性は、そういうものよりも、
周囲の環境や、地域コミュニティの意識の高さとか、
建物の構造(死角部分等)とか、の方が重要です。
戸建てで防犯フィルム(叩き割れないやつ)を窓全面に貼って、
鍵付きクレッセント錠で2重ロックしておけば、ほとんど侵入は不可能ですが、
こんなものに掛かる費用はほんの数十万です。
誰でもその気になれば住宅取得時に簡単にできる防犯施工です。
でも、泥棒が入らない環境はないよ。
少なくとも、首都圏では。
防犯フィルムは腕のある泥棒しか破れないから、抑止力になる。
腕のある泥棒は、金のなさそうなところは狙わない。
みんなの家だって、現金10万と、嫁さんの貴金属少々くらいだろ?
10階建てマンションの10階に住んでいます。
うちは数日間外出する時は、窓を開けて冷蔵庫に10万円入れておきます。
ガラスを割られたり、テーブルの上に脱糞されるより、
窓を開けておいて、わかりやすい隠し場所に納得してもらうくらいの現金を入れて、
そのまま帰ってもらうことを選びました。
そのほうがたぶん安く上がりますよ。
あなたの年齢にもよりますが、まずは本当に住みたいところに賃貸で
住んでみたら如何でしょう。
例えば、都内の山手線内側がベストだと思っているのであれば借りて
1年くらい住んでみるといいと思います。これから購入しようとして
いるのに無駄な投資と思われるかもしれませんが、一生の買い物だか
らこその必要資金と考えて実行してみてはどうでしょうか。
私の場合は、当初多摩地域に購入(買い替えでしたが)しようと
思っていましたが、買う前に少しだけ他の世界も見てみようという
事で山手線沿線に賃貸で移り住みました。勿論クルマは処分しな
ければやっていけない様な土地でしたが、その分利便性が抜群に
良く、通勤も考えられないほど便利という事で住宅に関する考え
方が少し変わってきました。結局4年都内に住み、購入する事に
しました。同じ金額を出せばもっと広くてクルマも持てる場所も
多くあったのですが、結局多少狭くとも、この利便性に勝るもの
はなく、いまの所に近い都内に購入を決めました。
住宅は戸建てでもマンションでも、狭くても広くても本当に住み
たいと思った所に住むのが一番です。
金額しょぼい?別にしょぼい金額じゃないと思うよ。
サラリーマンの平均年収見たらしょぼい金額ではないと思うよ。
あ〜しょぼいしょぼい言い疲れた。
まあ結論から言うと、都内で便の良い所に住むよ。
と抽象的なスレからできる最大限の回答だ。
どうしても新築マンションなら、山手線徒歩圏の荒川区か北区なら買えるかもしれません。
町のイメージが悪いだけでマンションの住民層はそこそこ、
価格は割安ですから資産価値の維持率も高いし賃貸に出したときの、
利回りも高いので損はないと思います。
人気エリアの築20年前後の広めの高層階の中古を4000万円前後で購入し、
残りの1000万円でスケルトンリフォームするのが賢いかもしえません。
人気エリアだとだいたい、20年で新築の半額ですから新築で8000万円の物件と同等が手に入ります
しかも、収納や間取りなど自分の好きなように変更できます。
ペアーガラスとディスポーザーは無理ですが、それ以外は最新設備になりますよ
前者も、絶対必要でもないので、内廊下の高級物件でもついてないのもあります。
ち---ん
色々言っておられますが、あなた方は高値づかみをしたということに、
気がついていないんですかーー
気がついていても、言いたくないのか
あははは 土地などは1部をのぞいてまだまだ下がる
とある外資系及び都市銀行では3割も下がると予想中