5thスレも外廊下の圧勝となりました。
実用的な観点からも、美的な観点からも、外廊下に勝るものなし！
外廊下万歳！
というわけで、さらなる激論を繰り広げるべく、6thスレが始まります。
＊ここは激論スレですので、「ひどいことを言われた」などの理由での削除依頼は極力避けてください。
＊名前欄への過度の反応は、議論をつまらなくするので、やめましょう。
[スレ作成日時]2007-03-01 10:49:00
以上、マンションに住めない内廊下オタク真夜中の書き込みでした〜
＞痛いところを突かれると、レスの流れが速くなりますよね。
痛いところってなにをさしているのだろう？
実例なら住友や三井でもいくつか挙がるし、
外廊下の実用的な部分もちゃんと書かれているのに。
内廊下フェチはこの点ではな〜んにも書けないくせに
痛いところもないもんだと思うけど。
逆にいたいところをつかれて反論できないと書き込まれるのかしら？
＞痛いところを突かれると、レスの流れが速くなりますよね。
って。
だったら単なる荒らしだね。
外廊下の人のレスが多いのは頭に血が上っちゃって、自分の考えをうまくまとめられないからだよ。
怒りっぽくて単細胞な人に多い現象です。
荒らしじゃないよ。
自分の考えをうまくまとめられないのは内廊下の人では？
１２２さんの言う通り、内廊下の実用的な機能ひとつ挙げられないし
内廊下は最高とか書いておきながら、それを上回る外廊下の仕様を挙げても
１２０みたいな書き込みしかできない。
なんといっても、あちこちのスレで悪態つきまくって
しばらくアク禁食らうこと事態が荒らしであるまぎれもない証拠。
そうですね。
第一、１２３の書き込み方では、外廊下は荒らしじゃないよととられるよ。
この日本語ではね。
誰かが書いていたけど、学歴書いて書き込みしたらマジでおもしろいかも？
内廊下の機能なんていままでずっとでてきてますが
ただ外廊下（同じ奴）がその価値を理解できないだけです
深沢パークマンション・・・二十年近く前か
環境は確かにいいですが
今とじゃ建物の基準の物差しも違いますね
三井が今外廊下のパークマンションを作るとは思えません
それに頂上決戦なら勝負は見えてます・・・
霞町パークマンション＞＞＞＞＞＞＞深沢パークマンション
廊下で言うのなら、俺は目黒の泰山館が採用している回廊廊下が
究極じゃないかと思う。
外廊下をあえて採用するという趣旨にも合致しているし。
パークマンションのような超高級というわけではないだろうけど、
こんなマンションだったら住んでみたい。
＞それに頂上決戦なら勝負は見えてます・・・
べつに頂上決戦なんてしてないよ、外廊下の人は。
外廊下でも高級な物件があるということを書いているだけ。
頂上決戦したがっているのは内廊下の人だけだよ。
＞内廊下の機能なんていままでずっとでてきてますが
実用的な機能ということでは雨に濡れないこと以外は何一つでてきていません。
>128
頂上なら頂上同士で比較しましょう。
例えば環境のよい極少数の外廊下を線路沿いのワンルームの内廊下と
比べてはフェアとはいえないでしょう
アベレージ仕様外廊下ならアベレージの内廊下を比べるべきでしょう。
同様に昭和30年の内廊下集合住宅と
今のパークハウスの外廊下を比べてもしょうがない
>実用的な機能ということでは雨に濡れないこと以外
それはあなたの勝手な判断基準。
例えば
家というのは雨露しのげればいいわけで
天井高が２ｍでも頭が天井につくわけでないし
２．６ｍあったって全然実用的でない
という判断基準があったとして
あなたは２Mの天井で十分と言い切れますか？
＞頂上なら頂上同士で比較しましょう。
だ〜か〜ら〜
頂上で比較したがっているのはあなただけだって。
高倉や等々力や麹町を挙げたのは、内廊下最高とのたまうあなた方に
超高級にもあるよと外廊下の人が示しただけの話でしょ。
それに、例を挙げるならもっとマシな例にしたら？
廊下の形による実用的な機能の差を言っている最中に
まったく関係ない天上高を例に挙げても意味ないよ。
廊下が内か外かだけの差で生まれる実用面での機能の話。
たとえ話にしたってあなたの書き込みは？だろ。
リーマンだったら問題外だけど、１２９は主婦の書き込みなんじゃないの？
目黒の泰山館、はじめて知った。
賃貸だからちょっと狭いけどかっこいいね〜
地主たちの意図を反映しての造りってのもいい。
身軽な身分だったらちょっと住んでみたいね。
頂上決戦で勝つと、その物件以外でも同一廊下仕様（内／外）なら「サイコー」
の勲章を得られるらしい。。。
こんなに盲目的に生きていけるのはある意味幸せですね。
階級別だったら外廊下は悲惨なことになるだろ。
そもそも構造自体が内廊下＞外廊下なのだから。
現実を受け止めようよ。
階級・・・ってなんだ？
また頭の悪いのがでてきたな。
ここは廊下の内・外についてのバトル板なんだろ？
だったらここの物件の立地・間取り・価格・デベなどなどの諸条件は関係ないんじゃない？
階級ってのはよくわからないけど・・・
廊下の構造としての機能やデザインといったことでの話なら、
書き込んでいる内廊下の人はまったくといっていいほど何も書けていないんじゃない？
最上級の等々力やパークマンション深沢の土地を贅沢に使った造り、
雑誌にも中庭を取り込んだデザインが紹介されたシルク・シェル、
賃貸だけど独特の回廊廊下を採用している泰山館・・・
廊下のデザインなどを見たらそれこそ優れたものばかりだし、
価格の幅や賃貸・分譲といった幅も広い中からいろいろ例が挙げられている。
それに対して、なんなんだ？内廊下信者のレスは？
安いだの、狭いだの、都心だの、郊外だの、天井高だの、グダグダグダ・・・
廊下とは関係ないじゃないか。
少しは内廊下ならではの機能とか、デザインとか、
それらを採用した物件とかの書き込みってできないのかね？
１３４みたいな意味不明なレスばかりじゃん。
だから荒らし扱いされるし、管理人からアク禁にされるんだよ。
>>136
いいねいいね！
内廊下の人にも
どんなタイプの内廊下でどういう機能やデザインが使われたハイレベルな物件を
実名で紹介してもらいたいもんだね！
物件価格が高けりゃいいというものでもないしな、廊下だけを考えた場合の話は。
それが本当の内廊下ＶＳ外廊下なのかもな。
ぜひ語ってもらいましょう。
デザインや機能ってのはバトルするに良いですね
ただ、ハイレベルな物件を比較しても意味が無いのでは？
一般的な物件で比較したほうが、このスレの住人のためではないでしょうか？
機能やデザインが使われたハイレベルな物件=高額物件じゃないからいいんじゃないかな？
手頃な物件でも、工夫された設計やデザインを採用しているのもあると思うし。
価格は一般的、だけど機能やデザインはハイレベルってのが一番いいね。
確かにそうかもしれませんね
夢もうつつも区別できない人たちですから
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
