住宅コロセウム「喫煙者 VS 非喫煙者 Round4」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. 喫煙者 VS 非喫煙者 Round4
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2011-02-22 14:35:55

白熱する議論に終わりはあるのか?存分に戦え!
fight!

[スレ作成日時]2008-08-14 21:39:00

[PR] 周辺の物件
プレディア小岩
リーフィアレジデンス練馬中村橋

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

喫煙者 VS 非喫煙者 Round4

  1. 883 匿名はん

    >>875
    >『子供の傍での喫煙が虐待だと言うなら、隣人として通報しなければ罪になりますよ』
    >とpart2スレで主張していたのは、今ここで眩しく輝いているコテハンさんのうちの1人ね。
    輝いているかどうかは知りませんが、それは私ですね。
    私の意見は「部屋の中で喫煙することが子供の虐待であるならば」です。
    なお、「部屋の中で喫煙することが子供の虐待である」と言って来たのは
    どこからかネタを引っ張り出してきた嫌煙者です。
    そして自動保護法でしたっけ? 「近隣の虐待を知ったら通報の義務がある」を
    合わせると1行目の通りになりますね。

  2. 884 匿名さん

    >>882

    ごちゃごちゃ考えず素直に

    >結局、ここの嫌煙者の主張は
    >部屋で吸え、そして子供に対しては、その「甘ったれ」た親を持った自分を恨めよ 
    >おまえはその親の所有物なんだから、ということですね?

    貴方の隣がその「甘ったれたモンスター親」だった場合を想定して答えてみてください。

  3. 885 土地勘無しさん

    >>884

    >貴方の隣がその「甘ったれたモンスター親」だった場合を想定して答えてみてください。
    正直、そんな隣人とは関わりたくない。
    副流煙を吸わせることは虐待に”近い”とは思うけど、すぐに健康・生命にかかわるような害があるわけでもないから、「お前の甘ったれたモンスター親を恨め」ってとこかね。

    「自分を恨め」とか「おまえはその親の所有物」なんて言葉がどこから出てきたのか、私は知らない。
    ちなみに、それ以外にも健康・生命に直接かかわるような「虐待」もしてるようだったら、さすがに通報するかね・・・


    あと、模範回答ってなってる>>881って君の意見てことでいい?

    『 せめてベランダで吸え、子供への害は室内喫煙よりは少ないから 』
    も、
    「暑い(寒い)から嫌だ。室内で吸う」
    ってなると思うのだが?

    その場合、
    言いっぱなしとなり無責任ではないかい?
    それともそういう聞く耳をもたない親を持った自分を恨め、と結ぶのかい?wwwちなみに何を勘違いしてるのか知らないけど、ここの嫌煙者の主張は、

    家族に害があるから部屋が汚れるからと、自室内で出来ないようなことを、無遠慮に外でするな。

    だと思んだけどねぇ・・・

  4. 886 匿名さん

    >>882
    どっちも正解。

    前々スレで一時活発化したネタで、ある非喫煙者が
    「煙草は子供の健康に害を与える。ところ構わず吸うのは児童虐待に等しい行為だ」
    という主旨の発言をしたら、ベランダ喫煙を死守しようとしてたニコ中が敏感に反応して
    あなたが挙げた2つの解釈通りの事を言い出した、ってわけ。
    主張内容をもう少し端的に要約するとこういうこと。

    ①煙草はそんなに有害なものではない
    ②やめられないものはやめられないのだから、嫌いな奴が遠ざかっていけばいい

    その人曰く、ベランダで煙草を吸ってる人は基本的に「どうしてもやめられない人」という
    前提のようで、現実問題やめさせる事ができない以上、子供の安全を優先するのであれば
    ベランダ喫煙は認めるしかないっしょ、という理論なんだそうです。
    そして>>872は、当時から前スレを含む2つのスレを経て、ずっと同じ引っ掛けクイズを続けて
    無視され続けている御仁。ひとり何役もこなす名役者でもあります。

    子供をも人質にとってまで、ベランダで煙草が吸いたいんでしょうかね・・・。
    やはり病気なんでしょうか。

  5. 887 土地勘無しさん

    >>886

    いや、まぁそれは、非喫煙者からすれば、そういう解釈ができるってだけで、実際の質問者や賛同者達(?)が、どう思ってるか確認したいだけなのよ。


    とりあえず、先に問いに答えろってことらしいけど・・・
    私はちゃんと答えたから、私のした質問にもちゃんと答えてもらえるだろうと、期待してるとこ・・・

    あ・・・
    質問の後先の話しじゃなくて、はぐらかして質問そのものから逃げようとしてるだけかな?

  6. 888 匿名さん

    子供は人類皆の宝だよ

  7. 889 匿名さん

    >ずっと同じ引っ掛けクイズを続けて無視され続けている御仁。

    論破されたことになるから答えられない と 無視する が同じなんですね 君の脳内では。

  8. 890 銀行関係者さん

    >>885
    >副流煙を吸わせることは虐待に”近い”とは思うけど、
    >すぐに健康・生命にかかわるような害があるわけでもないから

    ふーーん
    その室内で発生したすぐに健康・生命にかかわるような害があるわけでもない副流煙よりも
    もっともっと害が少ない大気に拡散されたベランダからの煙に
    ギャーギャー言うのはみっともないと思わないかい?

    きみはそれらの害を同列に語るへんな人ではないんですよね?

  9. 891 匿名さん

    ベランダからの煙は有害なだけでなく、ニオイの問題が大きいですからね。
    「ベランダ喫煙は迷惑だからやめろ。」そして
    「子どものいる室内での喫煙は虐待といえる」
    何の矛盾もありませんな。

  10. 892 匿名さん

    >>890 前スレで正体ばれた「銀行関係者はん」

    子供が居なくて家族の同意があるなら部屋で吸え。
    子供が居るならタバコをやめろ。


    あんた前スレで、「室内で吸え」って言われて
    No.365 by 銀行関係者さん 2008/07/22(火) 09:47
    >なぜ、虐待を薦める?
    >子供がいるところで吸うのは虐待だと主張してるのは嫌煙者サイドだけど?

    子供が居る室内での喫煙は、あんた自ら虐待だと認めているよな。
    これはタバコの害を認めていることだ。
    その後、ベランダで喫煙しても、室内に副流煙の影響があることを示されてしばらく
    銀行関係者さんとしてはナリを潜めてたよな。

    「ベランダ喫煙は子供のため」っていう論法はすでに科学的にも論破されているんだよ。
    あんた、喫煙をいまだ続けているなら、自ら認めた虐待だぜ。
    悪影響だと認識しつつ、子供のために禁煙も出来ない情けない
    意志薄弱な親はタバコの代わりに指でもくわえて引っ込んでろ。

  11. 893 匿名さん

    もう永遠に「有益な議論」になんかならないだろうな、このスレは。
    互いに相手の非を探すだけで、譲歩する姿勢が無いんだから。
    ベランダみたいな場所はこれから先もずっとグレーゾーンのままだろうけど
    世の中の流れを見れば大勢は明らかだよ。
    そこに気付かなくても生きてはいける。
    社会的な立場においてはだいぶ損はするだろうけどな。

  12. 894 匿名さん

    ここで鷹揚に構えてる喫煙者たちも、実社会では相当ナーバスになってるんだと思う。
    自信満々で規約解釈を説いている割には、とるに足らない様なアオリにも
    律義にレス返してるもんな。無視できないって事は意識してるという事だ。

    実際、堂々と吸える場所って本当に少なくなったよね。
    何だかんだ言って、数の原理に逆らう事はできないもんな。
    煙草関連に限らず、昔は想像もしなかった様な事が次々にルール化されてる。
    ベランダに関する取り決めは当分このまま現状を保つだろうと思うけど
    世間の風当たりは益々厳しくなるだろうし、税負担もおそらく増える。
    ベランダを選択肢の中から奪われる危機感も理解できなくはない。

    まぁしかし、規約などのローカルルールに禁煙の二文字が加えられるには
    彼等が考えてる程ハードルは高くないと思うね。

  13. 895 匿名さん

    確かに、喫煙者の言う「家族が一番」なんて実に阿呆らしいからな。

  14. 896 匿名さん

    >>889
    >論破されたことになるから答えられない と 無視する が同じなんですね 

    論破ねぇ・・・。
    相手から辛辣な回答を貰っても「逃げずに答えてよ」と言い続けていれば、そりゃ負け知らずですわな。
    3つもスレをまたいで無視され続けてるのも致し方なし。

  15. 897 匿名たん

    >>894
    >自信満々で規約解釈を説いている割には、
    私は非喫煙者ですよ?(自信満々ではありませんがね)
    とレスする時点で
    >とるに足らない様なアオリにも律義にレス返してるもんな。
    ↑になる訳ですね!
    でも、
    >無視できないって事は意識してるという事だ。
    その通りなのです。
    最近は、非喫煙者さんによる当然のレスばかりで「嫌煙者ウォッチ」が出来ていませんから。

  16. 898 匿名はん

    >>891
    >「子どものいる室内での喫煙は虐待といえる」
    だったら、子供のいる喫煙者家庭は虐待していると考えられます。
    あなたの信念で当局に通報をしてください。

    >>892
    >子供が居る室内での喫煙は、あんた自ら虐待だと認めているよな。
    どちらを指しているかわかりませんが、私でしたら認めていません。
    あくまでも嫌煙者がそのようにのたまっているだけ。

    >>894
    なんか、引用するまでもない。矛盾だらけの文章ですよね。
    なぜ、ベランダ喫煙禁止のルールができないのかは理解していない
    ようですね。
    数の原理でさっさとベランダ禁煙をルール化して下さいな。

  17. 899 894

    >>898
    >数の原理でさっさとベランダ禁煙をルール化して下さいな。

    どうしてもそこに拘る人の気持ちは、私には永遠に解らないな。
    ベランダ喫煙自体は、別に可否どっちにせよルール化する必要なんてないと思うからね。
    規約にハッキリ書かれてなくたって、普通の人同士なら両派共存してうまくやっていけると思うもの。
    貴方が言ってる「嫌煙者」も、貴方の仇敵が言ってる「ニコ中」も、いわば「普通」じゃないし
    ルールが出来たからって根絶する事はできないんだから、私に言わせりゃルール化は無意味。

    ベランダ禁煙がルール化される前に、(何年後になるかは判らないけど)
    煙草を買ったり吸ったりする事そのものが今よりももっと難しくなると思う。
    免許制になるとまでは思わないけど、依存症としての認知度が高くなる可能性はあると思うし
    程度の差はあれど有害性は永らく問題視されてきたのだから、少なくとも「嗜好品」としての
    扱いはいつ失われてもおかしくない様な気はしてる。
    そうなるだけでも喫煙者の立場は相当ガタ落ちしてしまうんじゃないかなぁ。

    処方箋が無ければ買えない、なんて状況を想像しても個人的には全く違和感が無い。
    一応これでも数年前までは吸ってたんだけどね。

  18. 900 匿名さん

    >>896
    >3つもスレをまたいで無視され続けてるのも致し方なし。

    スレ?レスのこと?
    3つもまたいで無視って・・・
    銀行関係者はんへなんだから当たり前じゃん。頭の悪い人?

  19. 901 匿名さん

    >>898

    >あくまでも嫌煙者がそのようにのたまっているだけ。

    子どものいる室内での喫煙が虐待というのは、嫌煙者がのたまっているだけではなくて、
    ちゃんとした医学の学会の見解ですよ。

    もしかしてその医学の学会も嫌煙者ってこと?

  20. 902 匿名はん

    >>899 by 894
    >規約にハッキリ書かれてなくたって、普通の人同士なら両派共存してうまくやっていけると思うもの。
    ここの嫌煙者はうまくやっていこうとは思っていないようですよ。
    自分には迷惑がかかっていないのに「『迷惑』と言う人がいるから辞めろ」ですから。

    >ルールが出来たからって根絶する事はできないんだから、私に言わせりゃルール化は無意味。
    まさか、犯罪者はいなくならないから「法は無意味」とおっしゃいますか?

    >>901
    >子どものいる室内での喫煙が虐待というのは、嫌煙者がのたまっているだけではなくて、
    >ちゃんとした医学の学会の見解ですよ。
    そうなんですよね。
    それをそのままの言葉として信じ込んでいるのがここにいる一部の嫌煙者。そして「虐待」と
    思うんだったら「通報は義務」ですよ。義務はまっとうしなければいけません。

  21. 903 匿名さん

    >>900

    ん?「スレ」のつもりだけど。

    隣人が依存症で、子供がいるとしたらどうする?というワンパターンな問いを
    「逃げずに答えてくださいな」と、PART2スレッドから続けてる…って指摘しただけなんだが
    それすらも解らなかったかな?

  22. 904 匿名さん

    >>902
    「虐待」という単語ではなく、単純に「子供が気の毒だ」と言い換えてみるんだな。
    それでも意味は通じるだろ。
    あんたは法律の定義を逆手にとって、本来は原因行為が追うべき責任を
    周囲の「通報の義務」にスリ替えてるだけじゃないか。

    子供の首筋に刃物をあてて「俺は自力ではこの衝動を抑えられないし
    俺に刃物を与えたのは俺ではない。ボサッと見てないで俺から刃物を取り上げろ」
    あなたが言ってるのはそういう事だよ。

    子供のいる場での喫煙は、法に定められた「虐待」には該当しない。
    そこはそういう事で構わないと思うよ。
    ただ、その子供が親のせいで要らぬ被害を被っている事には変わらないだろう。
    それを回避するための「ベランダ喫煙」なのだと考えているんだろうが
    煙が外気に拡散してしまって、その先どこかで同じ現象を起こし得るという事には
    真摯に向き合うつもりが無い。そういう事なんだろ?

    と言うと「実害があれば対応しますよ」、とでも言うのかな。
    要は、あなたの話しっぷりを見る限り、とてもそうとは思えないってだけの事。

  23. 905 銀行関係者さん

    >>892

    論点を無理やり変えて 苦しそうですね

    でも 
    >貴方の隣がその「甘ったれたモンスター親」だった場合を想定して答えてください。
    ってところを無視しないでちゃんと答えてくださいよ

    >あんた自ら虐待だと認めているよな。
    とかは今は焦点じゃないでしょうに 
    論理的思考してくださいよ

  24. 906 匿名さん

    >>904

    なんだ あなたも
    室内で発生したすぐに健康・生命にかかわるような害があるわけでもない副流煙と
    それよりももっともっと害が少ない大気に拡散されたベランダからの煙の害を
    同列に語る不思議な人だったんですね。

  25. 907 土地勘無しさん

    >>890

    >その室内で発生したすぐに健康・生命にかかわるような害があるわけでもない副流煙よりも
    >もっともっと害が少ない大気に拡散されたベランダからの煙に
    >ギャーギャー言うのはみっともないと思わないかい?
    んじゃ、毒餃子やメラニン牛乳と違って、害がほとんど出ない事故米流出の問題にギャーギャー言うのはみっともないと思ってるのかい?
    こっちは違法行為だ何だと言うんだろうけど、本質は害のあるものを他人に摂取させるってことが問題なんだよ?
    利益を求めて金勘定してるだけだから、そういうことが分からないかね?


    どうでもいいけどさ、虐待行為にどういう対応を取るかって質問があって、その話してだんだよ?
    話がとっちらかるから、急に流れ変えるの止めてくれないかな・・・

    流れ変えるものまあいいけど、せめて元の話について触れてからにしてくれないかね?

  26. 908 匿名さん

    >>904

    君は まじで 
    1日たった数分の頻度で
    大気に拡散された煙の一部が君のベランダに漂ってきて
    その一部が君の部屋に入ったくらいで
    規制を要求できるほどの健康被害があると思ってるんじゃないだろうな?
    どうなんだ?

    話はそれからだ

  27. 909 土地勘無しさん

    >>905

    で?
    キミは、

    貴方の隣がその「甘ったれたモンスター親」だった場合を想定して答えてください。
    ってところを無視しなかったら、どうこたえるの?

    虐待だから、児童相談所に即通報?
    そもそも副流煙に害はないから、虐待じゃない?
    副流煙には多大な害があるから、虐待から子供を守るためにベランダ喫煙を認めろ?


    他人に答えろ答えろばっかりってのも、えらく一方的じゃない?

  28. 910 匿名はん

    >>904
    >「虐待」という単語ではなく、単純に「子供が気の毒だ」と言い換えてみるんだな。
    >それでも意味は通じるだろ。
    通じますね。それでしたら今後は「虐待」とは使わずに「子供が気の毒だ」を
    使ってください。非常に軽微な事例に一般人が「虐待」という言葉をを使う
    べきでは無いと思います。

    >あんたは法律の定義を逆手にとって、本来は原因行為が追うべき責任を
    >周囲の「通報の義務」にスリ替えてるだけじゃないか。
    いいえ。私は「虐待」とは思っていません。しかしあなたたちが「虐待」だと
    思うのでしたら、通報しなければいけないといっているだけです。

    >子供の首筋に刃物をあてて「俺は自力ではこの衝動を抑えられないし
    >俺に刃物を与えたのは俺ではない。ボサッと見てないで俺から刃物を取り上げろ」
    >あなたが言ってるのはそういう事だよ。
    あなたはそんな状態でも当局に通報しないのですか?

    >ただ、その子供が親のせいで要らぬ被害を被っている事には変わらないだろう。
    >それを回避するための「ベランダ喫煙」なのだと考えているんだろうが
    ベランダ喫煙もそうですが、そうやって「被害者」を増やしたいみたいですね。
    誰にも被害なんて与えていませんよ。そのままの状態で200年経過後には
    被害が出るかもしれないという程度ですね。そんなのを気にするぐらいだったら
    レジャーに使う車を撲滅したほうが、健康被害が少なくなりますよ。

    >>907
    >こっちは違法行為だ何だと言うんだろうけど本質は害のあるものを他人に摂取させるってことが問題なんだよ?
    その通りです。違法か、そうでないかは大きな問題です。
    そして害に関しては上記した通り。また事故米は気がつかずに食べ続けたらどの
    ぐらいで健康被害になったのでしょうか? 数年のうちには起こっていたのでは?

  29. 911 匿名さん

    子供は社会の宝です
    特異な嫌煙者の要求(部屋で吸え)の犠牲になることは許されません
    タバコがどーしても止められない人はベランダで吸ってください

  30. 912 匿名さん

    生き生きしてるねー、四天王の一人、匿名はん。
    相変わらずの内容、書き方。
    続きが楽しみ。わたしゃー、暇なんよ。

  31. 913 銀行関係者さん

    >909,907 by 土地勘無しさん

    オレのベランダ喫煙への感想は
    >その室内で発生したすぐに健康・生命にかかわるような害があるわけでもない副流煙よりも
    >もっともっと害が少ない大気に拡散されたベランダからの煙に
    >ギャーギャー言うのはみっともないと思わないかい?
    なんだよ。

    だから、虐待なんて思ってもないし、そんなこと言う嫌煙者を不思議に思ってるね。

    オレはここで嫌煙者くんの感情で言うのではなく
    論理的思考ができるように道案内してるだけなんだよ。

    たとえば
    害があると言うのなら、部屋で吸えというのはいかがなものか?とか
    虐待だというなら、市民の義務を果たせとか
    などなど。

  32. 914 匿名さん

    911さんに一票

  33. 915 土地勘無しさん

    >>913

    >だから、虐待なんて思ってもないし、そんなこと言う嫌煙者を不思議に思ってるね。
    でも、さすがに「害はない」という気はないんだろ?
    害があるものを、選択権のない子供に恒常的に吸わせてるというのは「虐待に”近い”」と、私は思う。

    デコピンぐらいじゃ死ぬことはないし残るような怪我もしない。だから一日一回ぐらい会社でのうっぷん晴らしのために子供にやっても虐待じゃない。周りもいちいち口を出すな。虐待だって言うなら通報して止めて見せろ。ってか?

    虐待って言葉自体はともかく、「害があることを子供にするべきじゃない」ってのが、そんなに不思議かねぇ・・・


    ちなみに私は、

    害があるから、子供は勿論、他人にも吸わせるべきではない。
    ただ直接的致命的害があるわけではないので、ギャーギャー騒ぐ気はない。ましてや隣の家のことに口を出す気はない。
    ただし、害は小さいんだから文句言うな的な発言には腹が立つから反論する。

    だよ。

  34. 916 858

    ↑それなら双方言い分あるのだから仕方ないで解決じゃないか?
    これ以上の言い合いは、解決を図るためのものにはならんだろうし。

  35. 917 匿名さん

    >>915
    >「害があることを子供にするべきじゃない」ってのが、そんなに不思議かねぇ・・・
    >ただし、害は小さいんだから文句言うな的な発言には腹が立つから反論する。

    君が子供のために
    電磁波を避けるため家電やIH、携帯電話を家においていない
    紫外線をさけるために外で肌を露出させない
    添加物の入った食品は一切食べさせない
    排ガスを避けるために外をあるかせない
    と徹底しているなら 不思議と思ってもいいだろうし、腹が立ってもいい。

    しかし人それぞれだよな

  36. 918 匿名さん

    >>915
    >ただ直接的致命的害があるわけではないので、ギャーギャー騒ぐ気はない。ましてや隣の家のことに口を出す気はない。

    隣がベランダ喫煙して その煙が自分の部屋に入ってもですか?

  37. 919 匿名はん

    >>915
    >デコピンぐらいじゃ死ぬことはないし残るような怪我もしない。だから一日一回ぐらい会社でのうっぷん晴らしのために子供にやっても虐待じゃない。周りもいちいち口を出すな。虐待だって言うなら通報して止めて見せろ。ってか?
    それは十分虐待です。「一日一回ぐらい会社でのうっぷん晴らしのために子供に
    デコピンをやってる」人を知ったら通報しますよ。
    この人に意見は警察官が「このバカ」とか、やりすぎなものが多いですね。

    で、子供のいる室内での喫煙が虐待ならば通報してね。

    >>917
    >添加物の入った食品は一切食べさせない
    今や、食べ物全てが何らかの害を持っているんじゃないですか?
    今の世の中「害があることを子供にするべきじゃない」なんて断言したら、
    何もできません。
    車も走らないような田舎で、自給自足の生活をすればどうにかなるかな?

    嫌煙者はタバコの事になると周りを見る余裕がなくなるみたいですよね。

    >>918
    >隣がベランダ喫煙して その煙が自分の部屋に入ってもですか?
    それが「直接的致命的害」になるのですか?

  38. 920 匿名さん

    >>嫌煙者はタバコの事になると周りを見る余裕がなくなるみたいですよね
    だって、そうでしょう。たばこの煙が嫌だし、たばこの話してるんだから。
    周り見る必要ないでしょう。煙、吐くなってこと。そんなに好きなら呑みこめ。

  39. 921 匿名はん

    >>920
    >だって、そうでしょう。たばこの煙が嫌だし、たばこの話してるんだから。
    >周り見る必要ないでしょう。
    議論なのですから、流れによって他の話に飛んでいくことはありえます。
    だから常に周りを見る必要があります。
    ※ただしあなたたちが例え話をすると法律違反の方向に向かっていく
    ※ことが多いですから辞めたほうが良いかもしれません。

    あなた方嫌煙者の意見は
    ・一人でも「迷惑だ」と言われたら辞めるべきだ。
    ・少しでも子供や他人に迷惑をかけるべきではない。
    ・俺は煙草を吸わないから「お互い様」はありえない。
    ・害があるから、子供は勿論、他人にも吸わせるべきではない。
    などなど

    全て、ほんの少しだけ「煙草以外」を考えてみれば「違う・できない」
    ことが分かるはずです。だから簡単に論破されてしまうのですよ。

    >煙、吐くなってこと。そんなに好きなら呑みこめ。
    「副流煙」は吐き出した煙より、吸っていないときに煙草から出ている煙の
    ほうが害になるとどこかで聞いたような気がしますが・・・。
    どうでも良い話ですね。

    これも「そんなに酒が好きなら、においを出すなよ」って事ですかね。

  40. 922 匿名さん

    >>921
    ところで、あなたは喫煙止めたいの?

  41. 923 匿名さん

    >>922

    ところで、あなたは神経症を治療したいの?

  42. 924 匿名さん

    喫煙は精神および行動に障害を起こすことがあるから止めたほうがいいよ。

  43. 925 匿名さん

    臭い煙をいつ出されるかと思うと、神経症になるのも解るわな

  44. 926 匿名さん

    たばこの煙は、周囲の方々に、眼、鼻および喉への刺激や不快感などを生じさせることがあります。また、たばこの煙やにおいを好まない方や、乳幼児など煙を避けることができない方にとっては、たばこの煙は多大な迷惑となります。また、人ごみの中での喫煙は、周囲の方々に対し、迷惑であるばかりか危険を与えることもあります。更に、吸殻のポイ捨ては街や自然の美観を損ない、また火が完全に消えていない場合には火災の原因となるおそれがあります。

  45. 927 土地勘無しさん

    >今や、食べ物全てが何らかの害を持っているんじゃないですか?
    別のレスに例に挙がってるものなどは、現状避けようと思ったら「普通」の生活はできない。

    >今の世の中「害があることを子供にするべきじゃない」なんて断言したら、
    「害があることを子供にするべきじゃない」とすべてにわたっては断言できないから、明らかに害がある副流煙も吸わせてもかまわないっと?
    「どうせ電磁波あびてるんだから、副流煙吸ってもおんなじ、おんなじ」ってか・・・
    なんという、0/1思考・・・

    >何もできません。
    ここの喫煙者は、子供に副流煙を吸わせないようにすると「何もできなく」なるのか?

    ただただ言い訳ばかり・・・
    呆れてものも言えん・・・


    >それは十分虐待です。「一日一回ぐらい会社でのうっぷん晴らしのために子供に
    >デコピンをやってる」人を知ったら通報しますよ。
    あぁ、喫煙者お得意の「ストレス発散の一服」を絡めようとしてちょっと失敗だったな。

    んじゃ、こうしよう。

    デコピンぐらいじゃ死ぬことはないし残るような怪我もしない。だから一日一回ぐらい子供にやっても虐待じゃない。周りもいちいち口を出すな。虐待だって言うなら通報して止めて見せろ。

    そもそもスキンシップのひとつだ。それが違法だって言うのか?
    そもそも軽くやってるだけで、どこかに怪我でもしてるって言うのか?
    これくらいで、他人のうちのことにギャーギャー言うのはみっともないと思わないのか?

    っていうモンスター親だったら、どうするんですか?
    通報したから、それで終わりですか?w
    あとは、そんな親の元に生まれた自分を恨めですか?w

  46. 928 858

    いや、親がモンスターとか全然関係ないんじゃ・・・
    「虐待だと主張しながら通報しない」に対し、「虐待だと思うから通報する」とか「虐待じゃないと思うから通報しない」とかの返答もらっても意味ないでしょ。

  47. 929 匿名さん

    >>927

    アー言えばこーいう思考におちいって論理的じゃなくなってまっせ
    冷静になりなさい。

  48. 930 通りすがり

    >>908

    君は まじで 
    『1日たった数分の頻度で
    大気に拡散された煙の一部が君のベランダに漂ってきて
    その一部が君の部屋に入ったくらいで
    規制を要求できるほどの健康被害があると思ってるんじゃないだろうな?
    どうなんだ?』
    と考え、健康被害さえなければ、嫌がってようが何だろうが、
    イヤな臭いを嗅がせてもいいと考えているんじゃないだろうな?
    どうなんだ?

    話はそれからだ

  49. 931 匿名はん

    >>927
    >別のレスに例に挙がってるものなどは、現状避けようと思ったら「普通」の生活はできない。
    全く自分の都合しか、考えない人なんですねぇ。
    喫煙者にとっては煙草のある生活が普通の生活ですよ。
    また、レジャーの車がなくったって、普通の生活は出来ると思いますよ。

    >「害があることを子供にするべきじゃない」とすべてにわたっては断言できないから、明らかに害がある副流煙も吸わせてもかまわないっと?
    明らかに言い換えていますね。ただ「出来ないことを言うものじゃない」と
    言っているだけですよ。

    >>何もできません。
    >ここの喫煙者は、子供に副流煙を吸わせないようにすると「何もできなく」なるのか?
    妙な一行を切り取って何をしたいのでしょうか?

    >っていうモンスター親だったら、どうするんですか?
    >通報したから、それで終わりですか?w
    はい。それが「虐待」かどうかは当局が決めてくれますので、私の義務は
    終了です。別にあなたがモンスターであっても私には関係ありません。

  50. 932 匿名さん

    マナーを守れる人だけ、吸えばいいんではないでしょうか。
    ここで、いろいろ議論しても、喫煙者がいなくなるわけではありません。
    ここで、いろいろ議論しても、何も解決しません。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
サンウッド大森山王三丁目

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

[PR] 東京都の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸