匿名さん
[更新日時] 2011-02-22 14:35:55
白熱する議論に終わりはあるのか?存分に戦え!
fight!
[スレ作成日時]2008-08-14 21:39:00
[PR] 周辺の物件
|
» サンプル
分譲時 価格一覧表(新築)
|
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
喫煙者 VS 非喫煙者 Round4
-
851
匿名さん 2008/09/23 01:48:00
要するに醤油もタバコも、医者が警告するような危険な扱いをすれば毒物にもなるってこった。
-
852
匿名さん 2008/09/23 02:27:00
>>846
喫煙者同士仲間割れすんなよ。
毒物だと認識しているから、家族の事を思い825もベランダ喫煙していたんだろ。
残念なのは、それすら有害だと認識できていなかったわけだが・・・
タバコに含まれる物質が有害物質で毒性を含んでいるのは、いまや常識だろ。
煙一撃で死ぬようなレベルではないがね。
販売と病気のダブスタだが、国はすでに喫煙病としても認めているぞ。
違うというなら逃げずにソースを示せ。
-
853
匿名さん 2008/09/23 02:56:00
852は、なぜアツくなってるの?
嫌煙脳ってのも病気なの?
-
854
匿名さん 2008/09/23 05:02:00
>嫌煙脳ってのも病気なの?
「ってのも」とはどういう意味だろう?
-
855
匿名さん 2008/09/23 05:53:00
-
856
匿名さん 2008/09/23 08:34:00
>>854
ニコ珍依存は病気なんだ、って事は認めたって事では?
-
857
匿名さん 2008/09/23 08:50:00
>>856
>ニコ珍依存は病気なんだ、って事は認めたって事では?
なるほど自覚してるって訳ね。
>>853
>嫌煙脳ってのも病気なの?
嫌煙脳が病気かは分からないけど、もし好煙脳なんてのがあったらそれこそ病気だと思うよ。
-
858
匿名A 2008/09/23 15:09:00
ところで、純粋な疑問だけど、嫌煙者さんたちはこの掲示板に来て何をしているの?
-
859
匿名さん 2008/09/23 15:49:00
>>858
「喫煙者ウォッチです」と言ったら怒るのかな?w
-
860
匿名さん 2008/09/23 17:23:00
-
-
861
匿名さん 2008/09/23 23:54:00
だって、暇人で議論好きが最も輝ける場所でしょ、ここは。
-
862
匿名さん 2008/09/23 23:58:00
匿名はん
匿名たん
匿名Aさん
輝いてる!輝いてるよ!☆
-
863
匿名さん 2008/09/23 23:59:00
>>852
>タバコに含まれる物質が有害物質で毒性を含んでいるのは、いまや常識だろ
もう少し論理的な思考をする習慣をみにつけないとへんな宗教なんかにつけこまれますよ
ゼロか全て かなんて単純な話じゃないでしょうに。
だいたい大気に拡散された煙と部屋の中で発生し充満した煙と同列に語ってどうするよ
嫌煙者ってのはどうしてこうなんだ?
-
864
銀行関係者さん 2008/09/24 00:02:00
>>843
>>848
論点をずらさず(逃げず)ちゃんと答えてくださいな
もう一度聞きますよ
>結局、ここの嫌煙者の主張は
>部屋で吸え、そして子供に対しては、その「甘ったれ」た親を持った自分を恨めよ
>おまえはその親の所有物なんだから、ということですね?
貴方の隣がその「甘ったれたモンスター親」だった場合を想定して答えてください。
-
865
匿名さん 2008/09/24 00:33:00
-
866
匿名A 2008/09/24 01:51:00
そんなに喫煙者ウォッチしたいなら、喫煙所行けばいいのに。。。
-
867
匿名さん 2008/09/24 02:01:00
>>863
>だいたい大気に拡散された煙と部屋の中で発生し充満した煙と同列に語ってどうするよ
誰か「同列に語って」いるやつがいたっけか?
煙草の煙に有害物質が含まれているという事実を認めない、って訳じゃ流石にないんだろ?
それが絶対量としては微量であり、拡散してしまえば実質的に「隣人への被害」には
至らないというのが貴方の主張なんだろうな。
言い方を変えれば、貴方にも「部屋で発生させ充満させる事」にはちゃんと問題意識がある訳だ。
そこだけ確認できれば、貴方みたいな人にとっては大きな一歩じゃないのかな。
そこから先、二歩目を踏み出せるかどうかはまた貴方次第だけど。
自分の部屋に充満させる事には抵抗があるから、与り知らぬ「外気」にブチ撒けてしまえば
後の事は知りません、という感覚が問題にされているという事。
たぶん貴方はこの先もずっと理解できないと思う。
厨房排気か何かと同じ理屈で考えているのかも知れないが、それこそ鈍感というものだよ。
ベランダから外気に散ってしまえば、確かに気にする人は「少なくなる」だろう。
「全くいなくなってしまう」と考えてる貴方こそ「ゼロか全て」で物事を片付けてる単純なお人だ。
-
868
匿名さん 2008/09/24 02:09:00
>>866
喫煙所に群がってる連中は、ここで輝いてる連中みたいにモノを言わないからな。
わざわざ見に言っても別に面白くないし、臭くてかなわん。
てか、喫煙者もこの掲示板に来て何をしてるの?
ニコ厨も嫌煙者ウォッチがしたいから、わざと公共の場で煙を吐いているのかもね。
規約だの何だの、ご高説は色々と出ているが所詮はそんなところだろう。
-
869
匿名さん 2008/09/24 02:28:00
-
870
匿名さん 2008/09/24 02:52:00
四天王と言えば
匿名はん
匿名たん
銀行関係者
土地勘無し
の4名ではないかと。
他は良くも悪くも「水準以下」だと思うねw
-
871
匿名さん 2008/09/24 03:58:00
-
872
匿名さん 2008/09/24 04:07:00
>>867
>誰か「同列に語って」いるやつがいたっけか?
で、同列に語っている人がいないというのなら
貴方なら以下の質問にどう答えますか?
>結局、ここの嫌煙者の主張は
>部屋で吸え、そして子供に対しては、その「甘ったれ」た親を持った自分を恨めよ
>おまえはその親の所有物なんだから、ということですね?
>貴方の隣がその「甘ったれたモンスター親」だった場合を想定して答えてください。
-
873
匿名さん 2008/09/24 04:48:00
-
874
匿名さん 2008/09/24 05:06:00
>>872
君、虐待云々で揉めてた時に騒いでた奴だろ?
いつまでもその話に固執する理由も解らんが、無関係な話題からムリヤリ引っ張ってきて
ワンパターンな罠とも言えない罠に引っ掛けようとしてる訳かw
隣人がニコチン依存の患者で、どうしても喫煙をやめる事ができないと強引に「仮定」して
子供の前での喫煙が「虐待」にあたると言うならば、そういう病的喫煙者が身近にいる場合に
黙って見過ごしている奴も同類だ、と。君の主張はそういう内容だったっけな。
何度言われても解らないなら、俺がまた改めて答えてやるよ。
『 タ バ コ や め ろ 』
そして
『 て め ぇ の 不 摂 生 か ら く る 病 気 を 他 人 に 責 任 転 嫁 す ん な 』
さらに
『 入 院 で も し た ら ? 』
これ以上の答えが他にあんのか?w
-
875
匿名さん 2008/09/24 05:10:00
ちなみに
『子供の傍での喫煙が虐待だと言うなら、隣人として通報しなければ罪になりますよ』
とpart2スレで主張していたのは、今ここで眩しく輝いているコテハンさんのうちの1人ね。
ここでは匿名さんとして発言しているのか、同意見の方が予想外にも大勢いるのか・・・。
やだやだ。
-
-
876
匿名さん 2008/09/24 05:23:00
>>874
つまり、あなたは
大気に拡散された煙と部屋の中で発生し充満した煙と同列と考え
部屋で吸え、そして子供に対しては、その「甘ったれたモンスター親」を持った自分を恨めよ
おまえはその親の所有物なんだから。
といいたいんですねww
-
877
匿名さん 2008/09/24 05:26:00
>>874は、夏の炎天下のパチンコ屋の駐車場で車のなかで亡くなった子供にも
「甘ったれたモンスター親」を持った自分を恨めよ
おまえはその親の所有物なんだから。
と言い放つんですな。
-
878
匿名さん 2008/09/24 05:38:00
-
879
銀行関係者さん 2008/09/24 05:46:00
>>877
いやいやそうじゃないよ
874が言ってるのは
親が炎天下はさすがにまずいだろうと思い陰に車を駐車したところ
車の中の子供への害は同じだし、そこはオレには邪魔だから
炎天下に駐車しろ そして子供にモンスター親を持った自分を恨め
と言ってるのですよ。
-
880
匿名さん 2008/09/24 05:53:00
>>877
蛍族のお父さんを喜んで応援します。
子供は世の宝ですから。
と答えますよ。
ちなみに私は非喫煙者です。
-
881
匿名さん 2008/09/24 05:59:00
>>877
俺が思う模範解答
『 タ バ コ や め ろ 』
そして
『 て め ぇ の 不 摂 生 か ら く る 病 気 を 他 人 に 責 任 転 嫁 す ん な 』
さらに
『 入 院 で も し た ら ? 』
それでもタバコを止めないモンスターだったら
『 せめてベランダで吸え、子供への害は室内喫煙よりは少ないから 』
874クンのは、相手が聞く耳を持たなかった場合、言いっぱなしとなり無責任ではないかい?
それともそういう聞く耳をもたない親を持った自分を恨め、と結ぶのかい?www
-
882
土地勘無しさん 2008/09/24 07:57:00
え〜っと・・・
今の流れって、
副流煙に害があるって言うなら、近所の受動喫煙してる子供を助けに行け。
助けに行かないなら、害があるなんて言うな。
ってこと?
それとも、
副流煙が子供に害があるからベランダで吸ってるんだ。
タバコを止められない人間にベランダで吸うなって言うってことは、子供の虐待を勧めてるのと同じだ。
だから、喫煙者にベランダで吸うななんて言うな。
ってこと?
よくわからん・・・
-
883
匿名はん 2008/09/24 08:45:00
>>875
>『子供の傍での喫煙が虐待だと言うなら、隣人として通報しなければ罪になりますよ』
>とpart2スレで主張していたのは、今ここで眩しく輝いているコテハンさんのうちの1人ね。
輝いているかどうかは知りませんが、それは私ですね。
私の意見は「部屋の中で喫煙することが子供の虐待であるならば」です。
なお、「部屋の中で喫煙することが子供の虐待である」と言って来たのは
どこからかネタを引っ張り出してきた嫌煙者です。
そして自動保護法でしたっけ? 「近隣の虐待を知ったら通報の義務がある」を
合わせると1行目の通りになりますね。
-
884
匿名さん 2008/09/24 09:20:00
>>882
ごちゃごちゃ考えず素直に
>結局、ここの嫌煙者の主張は
>部屋で吸え、そして子供に対しては、その「甘ったれ」た親を持った自分を恨めよ
>おまえはその親の所有物なんだから、ということですね?
貴方の隣がその「甘ったれたモンスター親」だった場合を想定して答えてみてください。
-
885
土地勘無しさん 2008/09/24 10:02:00
>>884
>貴方の隣がその「甘ったれたモンスター親」だった場合を想定して答えてみてください。
正直、そんな隣人とは関わりたくない。
副流煙を吸わせることは虐待に”近い”とは思うけど、すぐに健康・生命にかかわるような害があるわけでもないから、「お前の甘ったれたモンスター親を恨め」ってとこかね。
「自分を恨め」とか「おまえはその親の所有物」なんて言葉がどこから出てきたのか、私は知らない。
ちなみに、それ以外にも健康・生命に直接かかわるような「虐待」もしてるようだったら、さすがに通報するかね・・・
あと、模範回答ってなってる>>881って君の意見てことでいい?
『 せめてベランダで吸え、子供への害は室内喫煙よりは少ないから 』
も、
「暑い(寒い)から嫌だ。室内で吸う」
ってなると思うのだが?
その場合、
言いっぱなしとなり無責任ではないかい?
それともそういう聞く耳をもたない親を持った自分を恨め、と結ぶのかい?wwwちなみに何を勘違いしてるのか知らないけど、ここの嫌煙者の主張は、
家族に害があるから部屋が汚れるからと、自室内で出来ないようなことを、無遠慮に外でするな。
だと思んだけどねぇ・・・
-
-
886
匿名さん 2008/09/24 10:04:00
>>882
どっちも正解。
前々スレで一時活発化したネタで、ある非喫煙者が
「煙草は子供の健康に害を与える。ところ構わず吸うのは児童虐待に等しい行為だ」
という主旨の発言をしたら、ベランダ喫煙を死守しようとしてたニコ中が敏感に反応して
あなたが挙げた2つの解釈通りの事を言い出した、ってわけ。
主張内容をもう少し端的に要約するとこういうこと。
①煙草はそんなに有害なものではない
②やめられないものはやめられないのだから、嫌いな奴が遠ざかっていけばいい
その人曰く、ベランダで煙草を吸ってる人は基本的に「どうしてもやめられない人」という
前提のようで、現実問題やめさせる事ができない以上、子供の安全を優先するのであれば
ベランダ喫煙は認めるしかないっしょ、という理論なんだそうです。
そして>>872は、当時から前スレを含む2つのスレを経て、ずっと同じ引っ掛けクイズを続けて
無視され続けている御仁。ひとり何役もこなす名役者でもあります。
子供をも人質にとってまで、ベランダで煙草が吸いたいんでしょうかね・・・。
やはり病気なんでしょうか。
-
887
土地勘無しさん 2008/09/24 10:20:00
>>886
いや、まぁそれは、非喫煙者からすれば、そういう解釈ができるってだけで、実際の質問者や賛同者達(?)が、どう思ってるか確認したいだけなのよ。
とりあえず、先に問いに答えろってことらしいけど・・・
私はちゃんと答えたから、私のした質問にもちゃんと答えてもらえるだろうと、期待してるとこ・・・
あ・・・
質問の後先の話しじゃなくて、はぐらかして質問そのものから逃げようとしてるだけかな?
-
888
匿名さん 2008/09/24 10:25:00
-
889
匿名さん 2008/09/24 10:28:00
>ずっと同じ引っ掛けクイズを続けて無視され続けている御仁。
論破されたことになるから答えられない と 無視する が同じなんですね 君の脳内では。
-
890
銀行関係者さん 2008/09/24 10:33:00
>>885
>副流煙を吸わせることは虐待に”近い”とは思うけど、
>すぐに健康・生命にかかわるような害があるわけでもないから
ふーーん
その室内で発生したすぐに健康・生命にかかわるような害があるわけでもない副流煙よりも
もっともっと害が少ない大気に拡散されたベランダからの煙に
ギャーギャー言うのはみっともないと思わないかい?
きみはそれらの害を同列に語るへんな人ではないんですよね?
-
891
匿名さん 2008/09/24 13:22:00
ベランダからの煙は有害なだけでなく、ニオイの問題が大きいですからね。
「ベランダ喫煙は迷惑だからやめろ。」そして
「子どものいる室内での喫煙は虐待といえる」
何の矛盾もありませんな。
-
892
匿名さん 2008/09/24 14:14:00
>>890 前スレで正体ばれた「銀行関係者はん」
子供が居なくて家族の同意があるなら部屋で吸え。
子供が居るならタバコをやめろ。
あんた前スレで、「室内で吸え」って言われて
No.365 by 銀行関係者さん 2008/07/22(火) 09:47
>なぜ、虐待を薦める?
>子供がいるところで吸うのは虐待だと主張してるのは嫌煙者サイドだけど?
子供が居る室内での喫煙は、あんた自ら虐待だと認めているよな。
これはタバコの害を認めていることだ。
その後、ベランダで喫煙しても、室内に副流煙の影響があることを示されてしばらく
銀行関係者さんとしてはナリを潜めてたよな。
「ベランダ喫煙は子供のため」っていう論法はすでに科学的にも論破されているんだよ。
あんた、喫煙をいまだ続けているなら、自ら認めた虐待だぜ。
悪影響だと認識しつつ、子供のために禁煙も出来ない情けない
意志薄弱な親はタバコの代わりに指でもくわえて引っ込んでろ。
-
893
匿名さん 2008/09/24 14:21:00
もう永遠に「有益な議論」になんかならないだろうな、このスレは。
互いに相手の非を探すだけで、譲歩する姿勢が無いんだから。
ベランダみたいな場所はこれから先もずっとグレーゾーンのままだろうけど
世の中の流れを見れば大勢は明らかだよ。
そこに気付かなくても生きてはいける。
社会的な立場においてはだいぶ損はするだろうけどな。
-
894
匿名さん 2008/09/24 14:36:00
ここで鷹揚に構えてる喫煙者たちも、実社会では相当ナーバスになってるんだと思う。
自信満々で規約解釈を説いている割には、とるに足らない様なアオリにも
律義にレス返してるもんな。無視できないって事は意識してるという事だ。
実際、堂々と吸える場所って本当に少なくなったよね。
何だかんだ言って、数の原理に逆らう事はできないもんな。
煙草関連に限らず、昔は想像もしなかった様な事が次々にルール化されてる。
ベランダに関する取り決めは当分このまま現状を保つだろうと思うけど
世間の風当たりは益々厳しくなるだろうし、税負担もおそらく増える。
ベランダを選択肢の中から奪われる危機感も理解できなくはない。
まぁしかし、規約などのローカルルールに禁煙の二文字が加えられるには
彼等が考えてる程ハードルは高くないと思うね。
-
895
匿名さん 2008/09/24 14:39:00
確かに、喫煙者の言う「家族が一番」なんて実に阿呆らしいからな。
-
-
896
匿名さん 2008/09/24 15:51:00
>>889
>論破されたことになるから答えられない と 無視する が同じなんですね
論破ねぇ・・・。
相手から辛辣な回答を貰っても「逃げずに答えてよ」と言い続けていれば、そりゃ負け知らずですわな。
3つもスレをまたいで無視され続けてるのも致し方なし。
-
897
匿名たん 2008/09/24 15:57:00
>>894
>自信満々で規約解釈を説いている割には、
私は非喫煙者ですよ?(自信満々ではありませんがね)
とレスする時点で
>とるに足らない様なアオリにも律義にレス返してるもんな。
↑になる訳ですね!
でも、
>無視できないって事は意識してるという事だ。
その通りなのです。
最近は、非喫煙者さんによる当然のレスばかりで「嫌煙者ウォッチ」が出来ていませんから。
-
898
匿名はん 2008/09/24 16:11:00
>>891
>「子どものいる室内での喫煙は虐待といえる」
だったら、子供のいる喫煙者家庭は虐待していると考えられます。
あなたの信念で当局に通報をしてください。
>>892
>子供が居る室内での喫煙は、あんた自ら虐待だと認めているよな。
どちらを指しているかわかりませんが、私でしたら認めていません。
あくまでも嫌煙者がそのようにのたまっているだけ。
>>894
なんか、引用するまでもない。矛盾だらけの文章ですよね。
なぜ、ベランダ喫煙禁止のルールができないのかは理解していない
ようですね。
数の原理でさっさとベランダ禁煙をルール化して下さいな。
-
899
894 2008/09/24 17:20:00
>>898
>数の原理でさっさとベランダ禁煙をルール化して下さいな。
どうしてもそこに拘る人の気持ちは、私には永遠に解らないな。
ベランダ喫煙自体は、別に可否どっちにせよルール化する必要なんてないと思うからね。
規約にハッキリ書かれてなくたって、普通の人同士なら両派共存してうまくやっていけると思うもの。
貴方が言ってる「嫌煙者」も、貴方の仇敵が言ってる「ニコ中」も、いわば「普通」じゃないし
ルールが出来たからって根絶する事はできないんだから、私に言わせりゃルール化は無意味。
ベランダ禁煙がルール化される前に、(何年後になるかは判らないけど)
煙草を買ったり吸ったりする事そのものが今よりももっと難しくなると思う。
免許制になるとまでは思わないけど、依存症としての認知度が高くなる可能性はあると思うし
程度の差はあれど有害性は永らく問題視されてきたのだから、少なくとも「嗜好品」としての
扱いはいつ失われてもおかしくない様な気はしてる。
そうなるだけでも喫煙者の立場は相当ガタ落ちしてしまうんじゃないかなぁ。
処方箋が無ければ買えない、なんて状況を想像しても個人的には全く違和感が無い。
一応これでも数年前までは吸ってたんだけどね。
-
900
匿名さん 2008/09/24 17:27:00
>>896
>3つもスレをまたいで無視され続けてるのも致し方なし。
スレ?レスのこと?
3つもまたいで無視って・・・
銀行関係者はんへなんだから当たり前じゃん。頭の悪い人?
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件