- 掲示板
引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2016-06-24 19:06:10
引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2016-06-24 19:06:10
>>9647
家にかけられるお金が20万として(仮なので低いとかいらないですw)、戸建てだとローン18万、修繕積立1万、残りで警備とネット
マンションだとローン16万、修繕積立と管理費に3万、専有部の修繕積立1万くらいの比率になると思います。
固定資産税はマンションの方が高いのでそこまで考えるともっと差が開きます。
面倒は戸建の方が上かもしれませんが、その分予算をあげられます。広さも戸建の方が有利でしょう。それをどう思うかですね。
>管理費なんて、ネット代、警備代で元取れてる。
というAさんBさんがいる。
同じマンションに住むCさんは警備代なんて気持ちにならん、って事もあるからねえ。
戸建ての修繕つっても営業されて断り切れないタイプもいりゃ
雨漏りもしないし不具合ないから20年以上何もしてない、ってのも多いしね。
マンションだからスケールメリットがある!と思ったら
指定業者で価格交渉もあってなきが如しって事もあれば
戸建てで伝手を辿って値切り倒すケースもあるしな。
>>9647 匿名さん
> 管理費なんて、ネット代、警備代で元取れてる。
> 修繕もスケールメリットあり。
> 維持費は戸建てよりマンションのほうが安いでしょう。
コストが安いと言うメリットがある。
ただし、共有が故に一人当たりの質が支払額に対して悪かったり、個人の自由にできない(例えば使いたいときに使えない、使わなくっても費用が発生する など)のデメリットもある。
ここまではいいかな?
ここは快適さや立地の良さより、いくら税金が戻ってくるとか節約してお得とか、
そういうお金の話をしたいミミッチいスレでしたか?
久しぶりに見ましたが、なんか趣旨が変わったのですかね?
まあ数千万程度の不動産だと、そういう感じなのかな。
とにかくミミッチいレスばかりでちょっと・・
共有することにより、安くなるのは確かですね。
何を共有して何を専有するか。
ここが、意見の分かれ目なのかな?
利回りで行くと戸建は悪すぎますね
人間なんて一人でも案外いろんな事を感じるものだわね
マンションに住んだことがないからマンションに憧れるって事もあるし
マンションにしか住んだ事がないからマンションがいいって事もあるし
マンションに慣れたからもうマンションでいいって事もあるし
マンションに住んでるんだから俺様の判断は正しいから断固マンションがいいって事もあるし
マンションがいいと思ってたけど嫁と子供が戸建てが良い、というので戸建てにしたら
家族の喜んだ顔が見られて良かったって事もあるだろうしね。
今、マンションに住んでて色んな理由でマンションがいいと思ってる人が、
理由は単に自己肯定の為であって戸建てにしたらあっさり戸建て派になる事もあるだろうし
これらの逆もしかりだわね。
>マンションはイニシャルコストが安く、ランニングコストが高い。
>戸建てはイニシャルコストが高く、ランニングコストが安い。
これが的確だと思う。一般論の話だし。
個別の案件はキリがないからね。
ネット代で元がとれるスケールメリットだっけ?
マンションはそういうミミッチい自慢話がよく似合う不動産だよね。
単価はマンションの方が高いので
同じ広さを求めたらマンションが高くつくでしょう
あたいはさ、都内にマンション買ったのよ。
三人家族。
70平米なんか届きゃしない。
でも別に楽しく暮らしてるんだけどさ。
それは見下されたり馬鹿にされなきゃならんのかね?
ネットで元が取れているわけではない。
戸建てよりはネット代は安くなるが、代わりに回線速度は戸建てより遅い。
>>9672 匿名さん
これはありますね。
警備員さんも、個人で雇うよりは安いですが、一戸建てを警備してもらうのと、マンションを警備してもらうのとでは、戸建てと比べて、マンションの一戸あたりの警備はどうしても手薄になると言わざるを得ないですよね。
>>9671 匿名さん
そんな失礼な話は他じゃありえませんね。
このスレでは、例のマンションさんが、多くのマンションさん達を切り捨てられました。
どうして、多くのマンションさん達は、異論を唱えなかったのでしょう?
マンションのコストメリットってのは、単純にシェアするから安いという当たり前の話。
>>9675
横だけど、20年前の俺なら圧倒的に1。
今は金は無いけど精神的にゆとりがあるのでどれもOKだな。
家族が喜んでくれるのがいいねえ。
ただ、電車には乗らないので高級車じゃないけど車をキープ出来る範囲での選択になるかな。
うちのマンションのような大理石をたくさん使った3階吹き抜けの豪華エントランスを戸建てで実現しようすると
いくらかかる分からない。
比較するならこうでしょ。
(豪華とかミニとかミスリード狙いが入るからいらね。予算があればわかるでしょ)
仮に1億ならどれを買いますか。
1.都心3区の新築マンション
2.都心3区の新築戸建て
3.23区内(都心以外)の新築マンション
4.23区内(都心以外)の新築戸建て
5.都市部の新築マンション
6.都市部の新築戸建て
>>9681
郊外でも坪単価で考えたらマンションの方が高いですよ。同じ郊外だと戸建ての方が広い家買えると思います。それに120m2超えるマンションって少ないから選択肢があまりないのもちょっと…。
他にも設備とか窓の位置とか選びたいので戸建がいいです。
>>9680
>マンションのコストメリットってのは、単純にシェアするから安いという当たり前の話。
団地とかもそうだけど、本来はそのはずだわね。
ただ、実際にはマンションだからってあらゆる事にコスパ追及する訳じゃないので
当たり前のはずが現実には当たり前になってないのも多いわな。
金額に納得いかないとか精神的に納得いかない、とかよくある話だもんな。
都心の新築マンションって1億だと60m2(1LDK)とかばっか・・・
>>9693
ちゃんと読みましたか?
最後の一文は都合よく読んでないのですかね?
それにマンションの坪単価が高いのは共有部の無駄なものも含まれているからなので、同じ広さなら敢えてマンションは選びたくないです。
>エントランスってみんなのもの…というとまた何か言われますかね。
何でも独り占めしないと気が済まないのが戸建て派。
合理的な選択ができるのがマンション派。
合理的というか、エントランスって勝手に付いてくるじゃん?
>マンションの坪単価が高いのは共有部の無駄なものも含まれているからなので、同じ広さなら敢えてマンションは選びたくないです。
共有部どうこうというより、木造と鉄筋コンクリートの違いでしょ。