購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART122】

>>35650 匿名さん

”我慢して”というのは個人の感想ですね。

予算の限りがある人は
広さをあきらめてマンションにするか、
立地をあきらめて戸建てにするか
どっちかしか無いんだから好きな方を選べばいい。

※世帯人数の減少などで広さを諦める人が多いから、人気があって高く売れるのはマンション。
でも、そこは人それぞれだから好きにすればいい。

「妥協して」とか「我慢して」とかは、そうあって欲しいという戸建さんの願望（嫉妬）だと思いますよ。

現実的な話としては
都心マンションを買えるのは極一部の層。そこから都心戸建てを買える（建てられる）のは、その極一部の層のさらに極一部しかいない。
これは供給量から考えられること。

マンションは土地が買えない人の救済住宅。というのは概ね間違っていないが、表現に悪意を感じるのもある。

>>35652 匿名さん

好きにすればいいというのはおっしゃる通りで、あとは、中古もあるし、立地を見直すなどの選択肢もあると思います。

>>35654 匿名さん

「救済住宅」というのは嫌らしい表現ですね。投稿者の人間性が表れています。こういう方が戸建を騙っているのが嘆かわしい。

>>35653 匿名さん

でも、何と言い繕っても妥協して我慢しているのは事実ですね。

>>35656 匿名さん

どっちもどっちだと思いますよ？
どちらか一方が悪意のある書き込みをしているわけではなく、双方悪意のある書き込みをするからこうなるかと。

やっぱり立地のいい広い戸建てだね。

>>35659 匿名さん

それは、誰だって経済的制約が無ければ、それが理想でしょ。

>>35657 匿名さん

いえ、そういう例がないとは言いませんが、それは戸建さんのそうあって欲しいという願望です。

>>35658 匿名さん

わたしは戸建なんでマンションさんが悪意をもって書くのは構わないんですが、救済住宅というのは戸建側のひとが書いてる、というのが嘆かわしいんですね。

>>35661 匿名さん

私はやはり経済的な制約が無ければ、生活空間を他人とシェアするのは避けたいですね。この点、他人との集合住宅を敢えて積極的に選択していると強弁するのは、マンションさんの詭弁だと思います。

まあ、確かにわざわざ他人との生活空間のシェアを選ぶ人はいないよな。

戸建て派、マンション派ってのも、実は煽りたい人が、両方を騙って煽ってるだけだったりする。

>>35663 匿名さん

それは、不便など田舎の戸建に住むのは妥協と言われたときに、気に入って住んでますよという戸建さんの反論に対してマンションさんが詭弁だと決めつけるのと同じで、単に立場が逆だからそういう風に思うだけだと思います。

>>35664 匿名さん

マンションが他人との生活空間のシェアというのはおかしい。

>>35667 匿名さん

生活空間のシェアではないという、詭弁では無い説明は思いつきませんね。

>>35666 匿名さん

それではマンションさんは、わざわざ他人との生活空間のシェアを積極的に選択していると言いたいのですか。私は詭弁だと思います。

>>35669 匿名さん

他人と生活空間のシェアはしていない。

>>35669 匿名さん

戸建さんは、わざわざ不便なバス便の戸建を積極的に選択しているのだろうか。

ここの戸建てさんたちの頭の中は夢のマイホーム世代だね！

>>35669 匿名さん

マンションはあくまでも独立した生活空間の集合体だと考えています。生活空間はシェアしていません。いわゆる相部屋とは異なりますので混同されませんよう。

都心はミニ戸が沢山ありますよ
皆さん夢見すぎです

場所次第
都心（3区）ならマンション
城南なら戸建にします

>>35673 匿名さん
あれ？ 便利な共有設備を自慢していたのは誰？
健忘症？ アスペ？

>>35673 匿名さん
マンションは相部屋ですよ。
赤の他人の生活音や暖気がダダ漏れ。
赤の他人の汚物配管が頭上を通っています。

現実から目を逸らさない様に。

>>35676 匿名さん

特に自慢はしていません。当たり前ですから。

>>35677 匿名さん

マンションが相部屋？戸建さんはそういう認識なんですねw皆さんそういう認識なんですか？

>>35679 匿名さん

そんなバカは戸建の中でもほんの約１名。

>>35680 匿名さん

戸建も色々ありますからね。まともな戸建もあれば、そうでないのもある。

>>35677 匿名さん

マンションは個室。相部屋ではない。

>>35673 匿名さん

はい、また詭弁ですね。マンションの共用施設はどう言い繕っても生活空間のシェアですね。

>>35682 匿名さん

多層長屋風蟻塚式住宅ですね。

>>35679 匿名さん
マンションは二つの部屋を繋げられる程、自在性があるんだよね。
正に相部屋レベルだな。 失笑

マンションさんも、詭弁がバレてちょっと旗色が悪い感じですね。そりゃぁ、マンションの共用施設が生活空間のシェアではないという主張はさすがに苦しいですね。

>>35685 名無しさん

壁を取り壊せばつなげられる
常識です。

>>35683 匿名さん

共用施設が相部屋とは恐れ入りますw
戸建さんは個室と相部屋の区別もつかないみたいですね。
繰り返しになりますが、マンションは住戸の集合体です。生活空間の主体は各戸であり、それは他人とシェアしてません。当たり前ですが。
一方、共用設備は各住戸を繋ぐものであり、その機能を発展させて色々な付加価値を提供しているわけです。認識不足も大概にしてもらいたいですね。

>>35688 匿名さん

これのどこが詭弁になるのか、説明いただきたいですねw

>>35686 匿名さん

もちろん、共用設備はシェアしてますよw
だから「共用」設備と称しているんです。見れば分かるでしょうw
ただし、マンションの生活空間の主体は法的にも実体的にも他人と区別された各住戸にあるわけですから、それを他人とシェアしていると主張されるのはいささか無理筋かなと思いますよ。
戸建さんはマンション各戸の法的権利を認めないのですか？アホらしいw

>>35690 匿名さん

これのどこが詭弁になるのか？戸建さんにはとくとご説明願いたいものですねw

やっと共用施設をシェアしていることを認めましたね。最初から認めていれば、詭弁とか言われずに済んだのですがね。

近くの公園も、皆で利用できる地域共用
ゴルフ会員権等も似たようなものですね

まあ、だから生活空間の一部を他人とシェアすることを許容できるかどうかだね。これが妥協と言われるとそうかも知れない。

共用部がまちの公園と同じとマンションさんが主張するとはね。
ここのマンションさんは、借地に建っているマンションばかりなのかな？
戸建ての土地と比較する時もマンション占有部の面積でしか比較しないよねw

>>35692 匿名さん

これは片腹いたいw
最初も何も、共用施設と書いてあるじゃないですかw今頃何を仰っているのですかね。

それより、戸建さんは、共用施設のみを挙げてマンションの生活空間がシェアされていると主張されてますが、生活空間の主体である各戸のことに全く触れていないことの方が詭弁だと思いますよ。いかがでしょう？

>>35695 匿名さん

公園は公共施設でしょう。
それでは、あなたの戸建は日本国民全員でシェアしてるのですか？
マンションの生活空間がシェアされてると主張するのはそれぐらいアホな話です。

>>35697 匿名さん
ですね。
自分の専有空間が共用施設に囲まれているからと言って、自分の生活空間が他人にシェアされてるとは言わないでしょう。
ここの戸建さんはアホですね。

>>35697 匿名さん

ほぉ。ここのマンションさんは、マンション共用部を公共施設と主張するアホなんだねw

>>35698 匿名さん

ですね。って、ここのマンションさんはアホばかりw

>>35699 匿名さん

は？「公園は」と書いてますよねw
公園は住民全員の共有物。マンションの共用施設はマンション住民の共有物。
それらに囲まれているからと言って、自分の専有空間が他人にシェアされてるとは言わないでしょ？理解できます？

ということで、マンションとは経済的制約から、自分の生活空間の一部を他人とシェアすることを許容して妥協した住居形態。まあ他人とシェアすることで共用施設の経済合理性を見出せる人には、アリだと思いますよ。

>>35700 匿名さん

アホだと言うなら論破してごらんなさいw
マンションの生活空間は他人とシェアされてるんですか？

>>35702 匿名さん

マンションは相部屋と言ってませんでしたか？
「一部を他人とシェア」とは随分トーンダウンしましたねw

ですが、マンションは独立した住戸の集合体ですから、他人と生活空間をシェアすることはあり得ません。これが結論です。

>>35702 匿名さん

まあその通りですね。でも、私は共用施設やエントランスを他人とシェアするような妥協はしたく無いですね。

>>35701 匿名さん

それならマンション共用部のことをはっきり言えばいいのに。
いちいち指摘してやらないと、主張も出来ないのだね、マンションさんは。

マンション共用部はマンション住民がシェアしている。
マンション占有部は、その区画の土地の上にある空間をマンション住民がシェアしている。
借地の場合は、借地権をマンション住民がシェアしている。
ということだなw

>>35703 匿名さん

自分のマンションが、借地権マンションだからシェアしているのは借地権と言い張りたいのかw

ここのマンションさんはご自分が生活している占有部の空間が宙に浮いているつもりでいるようだねw

>>35687 匿名さん
ようやく、マンションの壁はコンクリートで無く、騒音がダダ漏れと認めましたね。
戸建の半分も無いペラペラな壁が赤の他人との境界。

ありえん。

>>35706 匿名さん

占有部をシェアしているとはどう言う意味ですか？

>>35708 匿名さん
占有空間（各住戸）を繋ぐために共有設備があると言ってるでしょう。まだ理解できませんかね？w

>>35710 匿名さん

どこにそんな事がかいてあるw
またアホなマンションさん登場ですかw

>>35707 匿名さん

意味がわからんw
誰も借地権のマンションの話はしてませんよ。

>>35711 匿名さん

その共用設備が宙に浮いているとでも言いたいのかいw

>>35712 匿名さん

「マンション占有部は、その区画の土地の上にある空間をマンション住民がシェアしている。」
↑
これの意味を教えてください。「マンション占有部は、〜住民がシェアしている。」と読めばいいの？

>>35714 匿名さん

地面からずーっと繋がってるでしょうがw

>>35716 匿名さん

マンション占有部は、その地面と地面からずーっと繋がっている空間をシェアしているのだろうw

>>35717 匿名さん

占有部をシェア（共有）するとは？
シェアできないから占有なんですよ。

>>35718 匿名さん

つまり、シェアハウスの個室みたいなものだねw

>>35718 匿名さん

落ち着け。
まず、隣家との壁をノックしてみろ。
返事が返ってくるから。 失笑

マンションは摺り足励行、壁ドン厳禁だろw

>>35720 口コミ知りたいさん

占有部を他人とシェア（共有）するとは？
戸建さんもおかしなこと言いますよね。他人にシェアされないから「占有部」というんだけどw

>>35721 匿名さん

迷惑行為は慎むべきでしょうねw
当然ですが。

>>35722 匿名さん
隣家との壁は共有部分だぞ。
いい加減に理解すれ。

>>35719 匿名さん

マンションすなわちシェアハウスではありません。
シェアハウスのマンション（または戸建）はあるかも知れませんが。

>>35724 匿名さん

占有部、すなわち生活「空間」は共有ではありませんよ。当たり前ですが。
共有設備に囲まれているからと言って、占有スペースがシェアされるということはありません。
理解できます？w

>>35724 匿名さん

周りが共有設備だからと言って、自分の専有空間が共用になることはない。
貴方の戸建が日本国民にシェアされていると言うなら別だがw

>>35727 匿名さん

白痴？
わざと？

公開空地も公園として整備して近隣の住人にも開放されています
開発道路も同じく自由に通行できますし、駐車場も一部はゲスト用に一時利用可能
もちろん、屋上や機械室等、共有部分は入れませんから、たとえ住人でも

>>35724 匿名さん

マンションのドアが共有設備だからと言って、他の住人が勝手に開けたらダメでしょ？w
何故だかわかる？
マンションの占有部（生活空間）は他人にシェアされていないからですよ。
ニートの子供部屋をママが勝手に開けるのとは違いますからねw

>>35730 匿名さん

ニートは子供部屋を占有してますが、家はパパとママのもの（専有物）だから、ドアを勝手に開けるな！という権利はない。

>>35731 匿名さん

一方、マンションの専有部は法的に保護されてますから、他人が勝手にドアを開けることは許されません。なので、マンションの専有部は他人にシェアされていない、と言わざるを得ないと思います。

>>35732 匿名さん
壁コンする権利はありますよ。

>>35732 匿名さん
貴殿の主張する専有部分の壁は隣家と共有しているぞ。

>>35732 匿名さん
壁は共有部分。 はい論破。

>>35732 匿名さん

とすれば、マンションは独立した専有部（住戸）の集合体であり、それらの専有部を繋いでいるのは共有設備ということになりますが、さりとて各自の専有部が他人にシェアされている、ということにはならないと思います。もし、他人にシェアされているなら、各住戸の専有面積についても、登記簿上他人との共有（論理的にあり得ませんが）として記載されるはずですから。

>>35734 匿名さん
だから、空間はシェアされてないでしょ？

>>35733 匿名さん

それはあるでしょう。マンションの廊下を歩いていいのと同じです。ただし、まわりの人に迷惑だから、廊下をバタバタ駆けるのを慎むのと同じで、壁をドンドンしてはいけません、ということです。あくまでも、他人の権利を侵害しないなら構わないという話なので、お間違えなきよう。

>>35737 匿名さん

生活空間のシェアと戸建て派が言っていたのに、いつの間にか専有部分のシェアにすり替わっているぞ。
お得意の捏造だな。

生活空間とは、共有部分の廊下や共同玄関、駐車場を含む。
いい加減に韓国人気質を辞めろ。

>>35735 匿名さん

だから空間はシェアされてないでしょ？何が論破だよ。壁が共有だったら専有面積部分も共有になるの？それはおかしいですね。

>>35738 匿名さん

壁コンしてコミュニケーションを図っているんですね。

>>35741 匿名さん

なにそれw

>>35740 匿名さん
だから、専有部分のシェアとすり替わっているぞ。

>>35742 匿名さん

マンションって煩いよね。

・チャイムならされたと思って玄関を開けたら、四軒隣の部屋だった
・チャイムが聞こえ今度こそはと思ったけど、やっぱり隣の部屋だった
・チャイムを鳴らしたら住人全員が出てきた
・ティッシュを取る音が聞こえてくるのは当たり前、携帯のポチポチが聞こえることも
・爪切りの音も聞こえる
・納豆をかき混ぜる音も
・壁ドンしたら壁に穴が開いた
・というか、穴が開いたあとも開くまえと聞こえてくる音は変わらなかった
・壁に画鋲をさしたら隣の部屋から悲鳴が聞こえた
・隣二部屋を借り、「これで防音ばっちりだ」と思ったが、さらにその向こうの部屋の音が聞こえてきた
・右の隣の部屋の住人が屁をこいたら、左の部屋の住人が壁ドンしてきた
・すかしっ屁の音が聞こえる、というか臭いもする

>>35739 匿名さん

はい？
あんたも家を出たら道路を歩いて電車に乗ってどっかに行くだろ？そんなのまで生活空間に含めろというのかい？（あくまでも自分の住戸がシェアされているかどうかの判定材料として）

ハウスメーカーの分譲戸建でも公道に出るまでの私道は住人の共有物でしょ？それも生活空間というならですよ？だからと言って自分の家が住人にシェアされてるとは言わないでしょ？

>>35743 匿名さん

最初から、マンションにおける生活空間の主体は専有部だと言ってるじゃないですか。

>>35739 匿名さん

占有と専有の用語が違っている場合はあるが、主張に関しては一切変えていませんよ。
マンションの生活空間の主体である専有スペースは、他人にシェアされていません。「専有」と書いてある通りです。日本語なのですがw

私は先祖代々日本人ですよw
もしかしたら弥生時代辺りに大陸からやってきた渡来系かも知れませんがねw

>>35745 匿名さん
議論に負けた腹いせにこういう下品な書き込みをするのがここの戸建さんの気質なんですかね？wまあごく一部の方と思いますが、それでも戸建の看板を背負ってることには違いないw

>>35748 匿名さん
専有部分のシェアと生活空間のシェアがすり替わって捏造されている。
生活の主体と言っているが、そもそも赤の他人とエレベーターなどの生活の主体を共有しているぞ。