購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART122】

1部の戸建さんが平均3500万を認めず
騒ぐのでまともな戸建さんが居なくなったみたい…

>>35600 匿名さん

典型的な妄想だね。

>>35600 匿名さん

戸建さんのアタマの中はこんな風になってるんだねw

>>35600 匿名さん

妄想含有率99.9%以上の純妄想だな。

>妄想含有率99.9%以上の純妄想だな

そう思いたいんだね・・・デべのオモチャの馬鹿だから　笑

>>35605 匿名さん

デベのティッシュ配りのバイトでも落ちたのか？

マンションさんは、いつでもワリカンのケチ臭い男が多いでしょ。あの、妄想換算の説明のしつこさも、犬の遠吠えにきこえますね。戸建さんは性格がもっと大きいですね。

>>35600 匿名さん

その通りです
お金がないから狭いけど（60～70㎡）妥協ってのがマンションさんの購入動機
マンション民が富裕層ばかりなら100㎡以上の部屋バンバン造るでしょ

35600さんの言い分はある程度正しいと思うよ

一般の人が家を考えてトータル仕様（立地、広さ、間取り、設備など）で妥協できる範囲で考えた場合、戸建よりマンションのほうが安いってことでしょ？

つまり同一価格でかんがえた場合、戸建のほうが仕様が低くなるってことなんだから、購入するならってことは予算前提だから、戸健かマンションかでいえば、マンションのほうが仕様が上ってことを結論としていいたんでしょ？

マンションさんは、検討しているだけの立場なので、あまり現実的な意味のない理論が多いですね。アストンマーチンさんは特に必死すぎます（笑）

>>35610 匿名さん
検討すらしてない人には言われたくないw

>誰が救済してるの？

土地を買えない人に、戸建てより安い価格で狭い共同住宅を売りつける業者じゃない？
目先の安値に飛びつくカモから、長期間管理費や修繕積立金を巻き上げることが出来る。

>>35612 匿名さん

救済という名のポアですか？w

>>35612 匿名さん
結局、マンションさんを揶揄するための造語ですか？

そうやってイヤミを言い合ってて楽しい？何か得るものはある？性格悪くなる他に。
自分の家に満足していれば他人にも寛容になれるだろうに…

広さ、立地、サービス、設備、資産性、それら全てを勘案して物件価格は決まります。
まあ3億円程度用意できれば、良い立地で、家族向けの広さのある良い物件が買えますよ。
狭い、立地悪いと貧乏自慢のように言い争っていても何も埒はあきませんよ。
余りに書き込みのレベルが低いので一言申し上げました。
もっと大人になりなさい。

あと、容積率(なにもない空中の利用権)緩和するから

引き換えに保育所と公開空地、私道整備とその一般解放もよろしくね

実際には
99%以上が100平米未満のミニマンと
ミニ戸含む平均が98平米～100平米の建売と
99%以上100平米以上の注文住宅

この格差はとても広いと思います

＞引き換えに保育所と公開空地、私道整備とその一般解放

街が綺麗になって子供がたくさんいるマンションができそうだね

>>35615 マンション比較中さん

戸建の評価は法定耐用年数を適用しなくても大丈夫ですか？

>>35618 匿名さん
そう、そういった本来なら税金で賄われる部分の
コストも販売価格に上乗せられているため、割高になっています
決して高級だから高いわけではないです。
建築基準に則るだけの建売分譲レベルでしか無いのです。

マンションさんは憧れているだけの立場なので、マンションの狭さで今後困ることになるのは視野に入っていない、憧れは一度リセットして考え直した方がいいですよ。

23区内の戸建てでも平均床面積は110.9㎡。
23区内のマンションの平均専有面積が67.3㎡。
実際は存在しないマンションを「同じ広さなら････」という比較は悔し紛れの空論にすぎない。

同じ予算帯で比較して、郊外の戸建と都心部のマンションを比較するなら、マンションの方が良い。

東京なら中途半端に狭いマンションを買うより、23区内の一低住の土地を買って注文戸建てを建てるほうがいい。

>>35628 匿名さん
その予算があるなら、都心のマンションを買ったほうがよい。

それなら、都心に好みの仕様でマンション新築したほうが良いね

>>それなら、都心に好みの仕様でマンション新築したほうが良いね

私も考え方だけで、自由にしゃべれる年令にもどりたいね。価格＝価値と言い切れる現実的に資格のある人はいるのかな（笑）

>その予算があるなら、都心のマンションを買ったほうがよい。

共同住宅は賃貸でいい。

いきなりレベルが下がったねw

＞＞いきなりレベルが下がったねw


レベルが下がったのではなく妄想からさめ、現実にもどっただけ（笑）

霊感商法の壺が最高級の価値と信じているのが３億臭。

>>35635 匿名さん

換算値で今は５億だそうだ

3億臭は、小さい靴を履いて、この靴は換算すると高いんだぞ。と自慢している。

区分所有の狭い集合住宅なんか賃貸で十分。
買うなら立地のいい戸建て。

>>35634 匿名さん

レベルひっくぅ〜w
彼が戸建の現実か。

マンションレベルだね

>>レベルひっくぅ〜w 彼が戸建の現実か。

粘着マンションの負け惜しみ。マンションさんが現実にもどったらどの辺の段階なのか、マンション購入の頭金
あるかな、年齢は30才代＋35年ローン＝70才で完済できるかギリギリ？

粘着戸建ての3マン臭はキッツイですよ
もうエロネタレベルですね
しつこさはストーカー以上です

住まいの話をしましょう。

皆さんヒマ人なんですね。
しかも性格悪いし。

皆さんヒマ人といっても
このスレに粘着してる２、３人ねww

住まいの話をしましょうw

>>35641 匿名さん

戸建も似たようなものだよね？
マンションと戸建でローンの期間に違いがありますか？

>>35609 匿名さん

あれれ、経済的な制約から妥協して集合住宅という住居形態を選択するという点を認めてしまっていますね。やっぱり、集合住宅は残念な住居形態ですね。

>>35648 口コミ知りたいさん

そういう場合もあるってことでしょ。

正しくは、「経済的な制約から集合住宅（または戸建）を選択する場合もある」、ということ。

”妥協して”とか”残念な”という部分は個人的な感想ですね。

>>35648 口コミ知りたいさん

そりゃ、経済的な制約が無ければ、都心の一等地にのびのびと戸建を建てるに決まっているよ。だけど、実際には制約があるから、便利なところに住みたい人はマンションを選んで、我慢して他の人と生活空間をシェアしているんだよ。

>>35650 匿名さん

”我慢して”というのは個人の感想ですね。

予算の限りがある人は
広さをあきらめてマンションにするか、
立地をあきらめて戸建てにするか
どっちかしか無いんだから好きな方を選べばいい。

※世帯人数の減少などで広さを諦める人が多いから、人気があって高く売れるのはマンション。
でも、そこは人それぞれだから好きにすればいい。

「妥協して」とか「我慢して」とかは、そうあって欲しいという戸建さんの願望（嫉妬）だと思いますよ。

現実的な話としては
都心マンションを買えるのは極一部の層。そこから都心戸建てを買える（建てられる）のは、その極一部の層のさらに極一部しかいない。
これは供給量から考えられること。

マンションは土地が買えない人の救済住宅。というのは概ね間違っていないが、表現に悪意を感じるのもある。

>>35652 匿名さん

好きにすればいいというのはおっしゃる通りで、あとは、中古もあるし、立地を見直すなどの選択肢もあると思います。

>>35654 匿名さん

「救済住宅」というのは嫌らしい表現ですね。投稿者の人間性が表れています。こういう方が戸建を騙っているのが嘆かわしい。

>>35653 匿名さん

でも、何と言い繕っても妥協して我慢しているのは事実ですね。

>>35656 匿名さん

どっちもどっちだと思いますよ？
どちらか一方が悪意のある書き込みをしているわけではなく、双方悪意のある書き込みをするからこうなるかと。

やっぱり立地のいい広い戸建てだね。

>>35659 匿名さん

それは、誰だって経済的制約が無ければ、それが理想でしょ。

>>35657 匿名さん

いえ、そういう例がないとは言いませんが、それは戸建さんのそうあって欲しいという願望です。

>>35658 匿名さん

わたしは戸建なんでマンションさんが悪意をもって書くのは構わないんですが、救済住宅というのは戸建側のひとが書いてる、というのが嘆かわしいんですね。

>>35661 匿名さん

私はやはり経済的な制約が無ければ、生活空間を他人とシェアするのは避けたいですね。この点、他人との集合住宅を敢えて積極的に選択していると強弁するのは、マンションさんの詭弁だと思います。

まあ、確かにわざわざ他人との生活空間のシェアを選ぶ人はいないよな。

戸建て派、マンション派ってのも、実は煽りたい人が、両方を騙って煽ってるだけだったりする。

>>35663 匿名さん

それは、不便など田舎の戸建に住むのは妥協と言われたときに、気に入って住んでますよという戸建さんの反論に対してマンションさんが詭弁だと決めつけるのと同じで、単に立場が逆だからそういう風に思うだけだと思います。

>>35664 匿名さん

マンションが他人との生活空間のシェアというのはおかしい。

>>35667 匿名さん

生活空間のシェアではないという、詭弁では無い説明は思いつきませんね。

>>35666 匿名さん

それではマンションさんは、わざわざ他人との生活空間のシェアを積極的に選択していると言いたいのですか。私は詭弁だと思います。

>>35669 匿名さん

他人と生活空間のシェアはしていない。

>>35669 匿名さん

戸建さんは、わざわざ不便なバス便の戸建を積極的に選択しているのだろうか。

ここの戸建てさんたちの頭の中は夢のマイホーム世代だね！

>>35669 匿名さん

マンションはあくまでも独立した生活空間の集合体だと考えています。生活空間はシェアしていません。いわゆる相部屋とは異なりますので混同されませんよう。

都心はミニ戸が沢山ありますよ
皆さん夢見すぎです

場所次第
都心（3区）ならマンション
城南なら戸建にします

>>35673 匿名さん
あれ？ 便利な共有設備を自慢していたのは誰？
健忘症？ アスペ？

>>35673 匿名さん
マンションは相部屋ですよ。
赤の他人の生活音や暖気がダダ漏れ。
赤の他人の汚物配管が頭上を通っています。

現実から目を逸らさない様に。

>>35676 匿名さん

特に自慢はしていません。当たり前ですから。

>>35677 匿名さん

マンションが相部屋？戸建さんはそういう認識なんですねw皆さんそういう認識なんですか？

>>35679 匿名さん

そんなバカは戸建の中でもほんの約１名。

>>35680 匿名さん

戸建も色々ありますからね。まともな戸建もあれば、そうでないのもある。

>>35677 匿名さん

マンションは個室。相部屋ではない。

>>35673 匿名さん

はい、また詭弁ですね。マンションの共用施設はどう言い繕っても生活空間のシェアですね。

>>35682 匿名さん

多層長屋風蟻塚式住宅ですね。

>>35679 匿名さん
マンションは二つの部屋を繋げられる程、自在性があるんだよね。
正に相部屋レベルだな。 失笑

マンションさんも、詭弁がバレてちょっと旗色が悪い感じですね。そりゃぁ、マンションの共用施設が生活空間のシェアではないという主張はさすがに苦しいですね。

>>35685 名無しさん

壁を取り壊せばつなげられる
常識です。

>>35683 匿名さん

共用施設が相部屋とは恐れ入りますw
戸建さんは個室と相部屋の区別もつかないみたいですね。
繰り返しになりますが、マンションは住戸の集合体です。生活空間の主体は各戸であり、それは他人とシェアしてません。当たり前ですが。
一方、共用設備は各住戸を繋ぐものであり、その機能を発展させて色々な付加価値を提供しているわけです。認識不足も大概にしてもらいたいですね。

>>35688 匿名さん

これのどこが詭弁になるのか、説明いただきたいですねw

>>35686 匿名さん

もちろん、共用設備はシェアしてますよw
だから「共用」設備と称しているんです。見れば分かるでしょうw
ただし、マンションの生活空間の主体は法的にも実体的にも他人と区別された各住戸にあるわけですから、それを他人とシェアしていると主張されるのはいささか無理筋かなと思いますよ。
戸建さんはマンション各戸の法的権利を認めないのですか？アホらしいw

>>35690 匿名さん

これのどこが詭弁になるのか？戸建さんにはとくとご説明願いたいものですねw

やっと共用施設をシェアしていることを認めましたね。最初から認めていれば、詭弁とか言われずに済んだのですがね。

近くの公園も、皆で利用できる地域共用
ゴルフ会員権等も似たようなものですね

まあ、だから生活空間の一部を他人とシェアすることを許容できるかどうかだね。これが妥協と言われるとそうかも知れない。

共用部がまちの公園と同じとマンションさんが主張するとはね。
ここのマンションさんは、借地に建っているマンションばかりなのかな？
戸建ての土地と比較する時もマンション占有部の面積でしか比較しないよねw

>>35692 匿名さん

これは片腹いたいw
最初も何も、共用施設と書いてあるじゃないですかw今頃何を仰っているのですかね。

それより、戸建さんは、共用施設のみを挙げてマンションの生活空間がシェアされていると主張されてますが、生活空間の主体である各戸のことに全く触れていないことの方が詭弁だと思いますよ。いかがでしょう？

>>35695 匿名さん

公園は公共施設でしょう。
それでは、あなたの戸建は日本国民全員でシェアしてるのですか？
マンションの生活空間がシェアされてると主張するのはそれぐらいアホな話です。

>>35697 匿名さん
ですね。
自分の専有空間が共用施設に囲まれているからと言って、自分の生活空間が他人にシェアされてるとは言わないでしょう。
ここの戸建さんはアホですね。

>>35697 匿名さん

ほぉ。ここのマンションさんは、マンション共用部を公共施設と主張するアホなんだねw

>>35698 匿名さん

ですね。って、ここのマンションさんはアホばかりw

>>35699 匿名さん

は？「公園は」と書いてますよねw
公園は住民全員の共有物。マンションの共用施設はマンション住民の共有物。
それらに囲まれているからと言って、自分の専有空間が他人にシェアされてるとは言わないでしょ？理解できます？

ということで、マンションとは経済的制約から、自分の生活空間の一部を他人とシェアすることを許容して妥協した住居形態。まあ他人とシェアすることで共用施設の経済合理性を見出せる人には、アリだと思いますよ。

>>35700 匿名さん

アホだと言うなら論破してごらんなさいw
マンションの生活空間は他人とシェアされてるんですか？

>>35702 匿名さん

マンションは相部屋と言ってませんでしたか？
「一部を他人とシェア」とは随分トーンダウンしましたねw

ですが、マンションは独立した住戸の集合体ですから、他人と生活空間をシェアすることはあり得ません。これが結論です。

>>35702 匿名さん

まあその通りですね。でも、私は共用施設やエントランスを他人とシェアするような妥協はしたく無いですね。

>>35701 匿名さん

それならマンション共用部のことをはっきり言えばいいのに。
いちいち指摘してやらないと、主張も出来ないのだね、マンションさんは。

マンション共用部はマンション住民がシェアしている。
マンション占有部は、その区画の土地の上にある空間をマンション住民がシェアしている。
借地の場合は、借地権をマンション住民がシェアしている。
ということだなw

>>35703 匿名さん

自分のマンションが、借地権マンションだからシェアしているのは借地権と言い張りたいのかw

ここのマンションさんはご自分が生活している占有部の空間が宙に浮いているつもりでいるようだねw

>>35687 匿名さん
ようやく、マンションの壁はコンクリートで無く、騒音がダダ漏れと認めましたね。
戸建の半分も無いペラペラな壁が赤の他人との境界。

ありえん。

>>35706 匿名さん

占有部をシェアしているとはどう言う意味ですか？

>>35708 匿名さん
占有空間（各住戸）を繋ぐために共有設備があると言ってるでしょう。まだ理解できませんかね？w

>>35710 匿名さん

どこにそんな事がかいてあるw
またアホなマンションさん登場ですかw

>>35707 匿名さん

意味がわからんw
誰も借地権のマンションの話はしてませんよ。

>>35711 匿名さん

その共用設備が宙に浮いているとでも言いたいのかいw

>>35712 匿名さん

「マンション占有部は、その区画の土地の上にある空間をマンション住民がシェアしている。」
↑
これの意味を教えてください。「マンション占有部は、〜住民がシェアしている。」と読めばいいの？

>>35714 匿名さん

地面からずーっと繋がってるでしょうがw

>>35716 匿名さん

マンション占有部は、その地面と地面からずーっと繋がっている空間をシェアしているのだろうw

>>35717 匿名さん

占有部をシェア（共有）するとは？
シェアできないから占有なんですよ。

>>35718 匿名さん

つまり、シェアハウスの個室みたいなものだねw

>>35718 匿名さん

落ち着け。
まず、隣家との壁をノックしてみろ。
返事が返ってくるから。 失笑

マンションは摺り足励行、壁ドン厳禁だろw

>>35720 口コミ知りたいさん

占有部を他人とシェア（共有）するとは？
戸建さんもおかしなこと言いますよね。他人にシェアされないから「占有部」というんだけどw

>>35721 匿名さん

迷惑行為は慎むべきでしょうねw
当然ですが。

>>35722 匿名さん
隣家との壁は共有部分だぞ。
いい加減に理解すれ。

>>35719 匿名さん

マンションすなわちシェアハウスではありません。
シェアハウスのマンション（または戸建）はあるかも知れませんが。

>>35724 匿名さん

占有部、すなわち生活「空間」は共有ではありませんよ。当たり前ですが。
共有設備に囲まれているからと言って、占有スペースがシェアされるということはありません。
理解できます？w

>>35724 匿名さん

周りが共有設備だからと言って、自分の専有空間が共用になることはない。
貴方の戸建が日本国民にシェアされていると言うなら別だがw

>>35727 匿名さん

白痴？
わざと？

公開空地も公園として整備して近隣の住人にも開放されています
開発道路も同じく自由に通行できますし、駐車場も一部はゲスト用に一時利用可能
もちろん、屋上や機械室等、共有部分は入れませんから、たとえ住人でも

>>35724 匿名さん

マンションのドアが共有設備だからと言って、他の住人が勝手に開けたらダメでしょ？w
何故だかわかる？
マンションの占有部（生活空間）は他人にシェアされていないからですよ。
ニートの子供部屋をママが勝手に開けるのとは違いますからねw

>>35730 匿名さん

ニートは子供部屋を占有してますが、家はパパとママのもの（専有物）だから、ドアを勝手に開けるな！という権利はない。

>>35731 匿名さん

一方、マンションの専有部は法的に保護されてますから、他人が勝手にドアを開けることは許されません。なので、マンションの専有部は他人にシェアされていない、と言わざるを得ないと思います。

>>35732 匿名さん
壁コンする権利はありますよ。

>>35732 匿名さん
貴殿の主張する専有部分の壁は隣家と共有しているぞ。

>>35732 匿名さん
壁は共有部分。 はい論破。

>>35732 匿名さん

とすれば、マンションは独立した専有部（住戸）の集合体であり、それらの専有部を繋いでいるのは共有設備ということになりますが、さりとて各自の専有部が他人にシェアされている、ということにはならないと思います。もし、他人にシェアされているなら、各住戸の専有面積についても、登記簿上他人との共有（論理的にあり得ませんが）として記載されるはずですから。

>>35734 匿名さん
だから、空間はシェアされてないでしょ？

>>35733 匿名さん

それはあるでしょう。マンションの廊下を歩いていいのと同じです。ただし、まわりの人に迷惑だから、廊下をバタバタ駆けるのを慎むのと同じで、壁をドンドンしてはいけません、ということです。あくまでも、他人の権利を侵害しないなら構わないという話なので、お間違えなきよう。

>>35737 匿名さん

生活空間のシェアと戸建て派が言っていたのに、いつの間にか専有部分のシェアにすり替わっているぞ。
お得意の捏造だな。

生活空間とは、共有部分の廊下や共同玄関、駐車場を含む。
いい加減に韓国人気質を辞めろ。

>>35735 匿名さん

だから空間はシェアされてないでしょ？何が論破だよ。壁が共有だったら専有面積部分も共有になるの？それはおかしいですね。

>>35738 匿名さん

壁コンしてコミュニケーションを図っているんですね。

>>35741 匿名さん

なにそれw

>>35740 匿名さん
だから、専有部分のシェアとすり替わっているぞ。

>>35742 匿名さん

マンションって煩いよね。

・チャイムならされたと思って玄関を開けたら、四軒隣の部屋だった
・チャイムが聞こえ今度こそはと思ったけど、やっぱり隣の部屋だった
・チャイムを鳴らしたら住人全員が出てきた
・ティッシュを取る音が聞こえてくるのは当たり前、携帯のポチポチが聞こえることも
・爪切りの音も聞こえる
・納豆をかき混ぜる音も
・壁ドンしたら壁に穴が開いた
・というか、穴が開いたあとも開くまえと聞こえてくる音は変わらなかった
・壁に画鋲をさしたら隣の部屋から悲鳴が聞こえた
・隣二部屋を借り、「これで防音ばっちりだ」と思ったが、さらにその向こうの部屋の音が聞こえてきた
・右の隣の部屋の住人が屁をこいたら、左の部屋の住人が壁ドンしてきた
・すかしっ屁の音が聞こえる、というか臭いもする

>>35739 匿名さん

はい？
あんたも家を出たら道路を歩いて電車に乗ってどっかに行くだろ？そんなのまで生活空間に含めろというのかい？（あくまでも自分の住戸がシェアされているかどうかの判定材料として）

ハウスメーカーの分譲戸建でも公道に出るまでの私道は住人の共有物でしょ？それも生活空間というならですよ？だからと言って自分の家が住人にシェアされてるとは言わないでしょ？

>>35743 匿名さん

最初から、マンションにおける生活空間の主体は専有部だと言ってるじゃないですか。

>>35739 匿名さん

占有と専有の用語が違っている場合はあるが、主張に関しては一切変えていませんよ。
マンションの生活空間の主体である専有スペースは、他人にシェアされていません。「専有」と書いてある通りです。日本語なのですがw

私は先祖代々日本人ですよw
もしかしたら弥生時代辺りに大陸からやってきた渡来系かも知れませんがねw

>>35745 匿名さん
議論に負けた腹いせにこういう下品な書き込みをするのがここの戸建さんの気質なんですかね？wまあごく一部の方と思いますが、それでも戸建の看板を背負ってることには違いないw

>>35748 匿名さん
専有部分のシェアと生活空間のシェアがすり替わって捏造されている。
生活の主体と言っているが、そもそも赤の他人とエレベーターなどの生活の主体を共有しているぞ。

>>35749 匿名さん
議論になってたのか？
貴殿が捏造していただけだろ。

>>35746 匿名さん

少なくても車から部屋までは生活空間だな。

>>35751 匿名さん

捏造？何を？
恐らく貴方は「話をすり替えるな」と言いたかったのではないですか？
なぜ私が戸建さんのフォローをしなきゃいけないのか分かりませんがwもし私を論破したいのであれば、もう少し言葉の用い方に気を配ったほうがいいですよ。

>>35752 匿名さん

少なくともその車は専有物であってシェアはされていませんよねw

カーシェアリングです

>>35754 匿名さん
買い物して駐車場から専有部分の部屋まで赤の他人に見られるのって、シェア生活の醍醐味ですね。

>>35753 匿名さん

受け手能力以上の説明はどんな天才でも出来ませんよ。 失笑

>>35748 匿名さん
sense of humor ですね。

>>35756 匿名さん

それでも専有部分はシェアされていないw

>>35757 匿名さん

説明能力のない奴がよく使う言い訳ですねw合掌

>>35750 匿名さん

最初から、共有設備は読んで字のごとく「共有」だからシェアされている、専有部分は読んで字のごとく「専有」だからシェアされていない、と申し上げていますよ。
それに対して戸建さんがマンションは生活空間がシェアされていると言うので、マンションにおける主たる生活空間である専有部分（住戸）はシェアされていないとご説明した訳です。

合わせて、共有部分についてはシェアされていると申し上げているのに、それでも戸建さんがしつこく食い下がってくるのは、専有部分も赤の他人とシェアしてると主張されたいからです。私はそのように解釈しました。

なので、捏造もすり替えもありません。

>>35750 匿名さん

マンションにおける生活空間の主体は専有部分（住戸）です。その専有部分があるからマンションを購入するんです。
エレベーターなどの共有設備は、その独立した専有部分を繋いでいるものですから、主たる生活空間にはなり得ない。そこで飯を食ったり睡眠を取ったり家族と団欒することはできませんよね。エレベーターも無いと困りますよ。ただし、そう言った生活の主体はあくまでも専有部分において行われるものですから、マンションにおける主たる生活空間は専有部分以外にありません。

>>35755 匿名さん

ならその車は共有物なので、専有物ではありません。一定時間占有することができるだけですね。マンションの住戸とは異なります。

>>35761 匿名さん
捏造君と命名します。

>>35762 匿名さん

そう、公共の空間だから、私物は置いてはいけないし
手を加えてはいけない部分なんですよね

>>35762 匿名さん
主たる生活空間じゃなくても従たる生活空間です。

>>35762 匿名さん
エントランスで談笑したり、子供がゲームしているぞ。

>>35765 匿名さん

ベランダに物を置くのは違反です。

>>35767 評判気になるさん
それは公園で遊んだり、スタバで勉強したりするのと同じレベル。

多層長屋風蟻塚式住居に住むとアレな思考になる事が判明しましたね。
捏造の自覚が無いようです。 妄想と現実もわからない様だ。

>>35764 検討板ユーザーさん

その命名こそ「捏造」ですねw
でっちあげは良くありませんねw

>>35771 匿名さん
よ、捏造君！

>>35770 名無しさん

何が捏造なのかを説明できないのに捏造だと決めつけるのは良くありませんねw

>>35773 匿名さん

既に論破された事を認められない捏造君！

>>35772 マンコミュファンさん

理屈では叶わないと理解したようですねw
そういう風に揶揄するしか無いのかもしれませんが、私を論破する機会を自ら放棄するんですか？w
まあ、また良い考えが浮かんだらどうぞw

住みたい場所の土地を買う予算がなければ、狭くて安いマンションしかない。

>>35774 匿名さん

まあ、わたしがもし戸建派ならもう少しマシな論陣を張れたのでしょうが、自分で問答しても仕方がないですしw
何ならアドバイスを差し上げましょうか？
捏造だ論破だといくら連呼されても、私自身の現状の見解は微塵も揺らぎませんよw

>>35776 匿名さん
論点が変わったようなので、私はこれで失礼します。ではさようなら。

>>35777 匿名さん
真っ赤だぞ。

>>35778 匿名さん
論破されて逃げ出したな。
二度と来るなよ。

いつものゴミカス粘着戸建が今日も騒いでます

>>35780 評判気になるさん

ホッとしてるくせにw

>>35781 匿名さん

随分と早いな。

>>35782 匿名さん
やはり、捏造君は嘘つきだな。

ではアンコールに答えて本日の復習と行きましょう。これは私の初期の説明です。何ら主張に変わりがないことがお判りいただけましたね。お騒がせしました。ではオヤスミなさいw

35688： 匿名さん [2017-04-15 13:29:29]
>>35683 匿名さん
共用施設が相部屋とは恐れ入りますw
戸建さんは個室と相部屋の区別もつかないみたいですね。
繰り返しになりますが、マンションは住戸の集合体です。生活空間の主体は各戸であり、それは他人とシェアしてません。当たり前ですが。
一方、共用設備は各住戸を繋ぐものであり、その機能を発展させて色々な付加価値を提供しているわけです。認識不足も大概にしてもらいたいですね。

35690： 匿名さん [2017-04-15 13:40:53]
>>35686 匿名さん
もちろん、共用設備はシェアしてますよw
だから「共用」設備と称しているんです。見れば分かるでしょうw
ただし、マンションの生活空間の主体は法的にも実体的にも他人と区別された各住戸にあるわけですから、それを他人とシェアしていると主張されるのはいささか無理筋かなと思いますよ。
戸建さんはマンション各戸の法的権利を認めないのですか？アホらしいw

本日のまとめ

ある一人の相部屋発言にブチ切れたマンションさんは、相部屋が頭から離れなかったようだね。
分譲マンションは、地面からずーっと繋がっている空間を区分して所有しているわけなので、空間を壁などの躯体(躯体自体は共有部ですが)で区画して、分け合っています。
これついても、区分された個々の占有部はシェアされないと連呼して、話のすり替えでひたすら言い訳しているマンションさん。
他の指摘についても同様に全然答えになっていないので、首尾一貫とは誰も受け取らず、マンションさんはアホだの嘘つきだのと判定されちゃいましたw

それに対して、戸建さんは次のような理由で捏造だと仰っています。

35750： 匿名さん [2017-04-15 18:08:23]
>>35748 匿名さん
専有部分のシェアと生活空間のシェアがすり替わって捏造されている。
生活の主体と言っているが、そもそも赤の他人とエレベーターなどの生活の主体を共有しているぞ。


しかしながら、私は35688及び35690以下において、当初から生活空間の主体は各住戸（専有部）にあると首尾一貫して説明していますので、専有部分と生活空間のすり替えなど行われていないことがお判りいただけたかと思います。
全ては戸建さんの捏造ですねw
ではさようならw

>>35786 匿名さん

それは分譲戸建でも同じですね。例えばあるエリアを区分してそれぞれ分譲戸建を建てる訳ですが、それぞれの住戸には専有（所有権）が認められており、とうぜん他人とはシェアしていません。これは、そのエリア内が共有物である私道で繋がっていても変わらないのです。
マンションも基本はこれと同じですが、戸建と違うのは各住戸が立体的に積み上がっているということだけ。つまり各住戸の専有（所有権）は認められており、他人とはシェアしていません。そうでなければ分譲などできないでしょう。
マンション全体を住民全員が共有しているのではなく、共有部は全員で共有されてますが、各住戸は共有ではなく専有（所有権）です。
この基本を戸建さんは理解できていないようですね。一晩徹夜して勉強してください。私は寝ます。ではオヤスミなさいw

>>35787 匿名さん
また来たの？懲りないね。
捏造君。トンデモ理論は自国で通用しても日本では通用しないぞ。

戸建てにも私道共有沢山あるね
あれは共有出来ないと接道できず価値ゼロになるので死活問題よ

>>35788 匿名さん

壁は共有。 はい論破。 失笑

いつもの粘着ニートが永遠とやってますな
句点に特徴有りすぎ
ばか丸出しです
ぜーんぶこいつ

私道ね。
新興住宅地だと、マンション同様、自治体に譲渡することもあるな。

しかし、区分所有の占有部は材質はいろいろあるようだが、壁一枚だからね。
その壁も玄関ドアもマンション住民で共有というのが嫌だね。
占有部は部屋みたいなものと割り切るしかないのだろうね。

ここに書き込むアホっぽい戸建くん。
キミには無人島をオススメします。他の誰とも共有しないので、神経質な潔癖症のキミにピッタリ！！
嬉しいでしょ？？www

戸建も私道と塀は共有

そんなこと言うと、アホ判定されたマンショが、
海はみんなの共有だろうが
と怒りだすよw

>>35795 匿名さん

>塀は共有

実例だしてみ。

言葉・名前・用語をストレートに、言葉どおりにしか解釈できない話題が今日は続いていたようですね。当たり前の事を、
証明するのは非常に難しいですよね。

>>35797 匿名さん

アホ判定されたマンションさんだと、何故そんな質問されているのか理解できないかもよw

土地を持って無い方や、田舎の事情は知りませんが

地価が高いところや住宅地では、隣地境界線がはっきり確定して境界標を挟んで両側に、
おのおの塀を設置するのが当たり前だと思います。

私道は広い土地を持ってると必要上作ることもあります。
その場合は100%単独所有なので、問題はおきません。

可能な限り共有はやめたほうが、後々良いと思います。