住宅ローン・保険板「購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART122】 」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART122】
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2020-11-28 06:18:20

引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2016-06-24 19:06:10

[PR] 周辺の物件
イニシア東京尾久
リビオタワー品川

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART122】

  1. 2972 匿名さん

    >>2966 匿名さん

    240万円で買えるほど安い土地?

  2. 2973 匿名さん

    マンション住民同士でもギブアンドテイクにはならないんだよな〜。
    払った駐車場料金が管理組合に入った時点で、借りる側は修繕費を多く負担することになり、車を使わない人は修繕費が全世帯の用途に修繕費が使われる。
    これは厳密にはギブアンドテイクにはならない。

  3. 2974 匿名さん

    >>2969
    おまけにお店にパーキングが無いか、時間1000円以上しか無いような都心部じゃ車は負の資産でしょうね(笑)
    趣味としてもカネ食いなだけ。

  4. 2975 匿名さん

    >>2972 匿名さん
    > 240万円で買えるほど安い土地?

    駐車場は大体12.5平米(おおよそ4坪)でしょうか?
    これの取得価格と、これの賃借料が木もですね?
    それぞれの具体的な金額調べてますが、ご存知でしょうか?
    場所にもよりますが。

  5. 2976 匿名さん

    マンション住民は駐車場の取得費を払い、さらに賃料も払う。

    マンションさんにとって、これは『普通』なのかもしれないが、戸建てから見ると『そんな馬鹿な』になります。

  6. 2977 匿名さん

    >2970
    その不等号は常に成り立つとお考えですか。
    つまり、駐車場経営は100%儲かるってことですよ。

    あり得ませんね。
    ケースbyケースです。

  7. 2978 匿名さん

    >>2975 匿名さん

    おまけに、監視カメラも無いし、コンクリートの防御壁も無し。そんなところに趣味の車を保管するのは御免だわ。

  8. 2979 匿名さん

    >2973

    つまり車離れしてる若者はマンションに住んだ方がお得ということですか?

  9. 2980 匿名さん

    集合住宅の全世帯で、割り勘で買った駐車場。

    もちろん固定資産税も毎年割り勘。

    そんな住民みんなの駐車場を1台分使いたい場合は
    みんなの口座に賃料を振り込んで、そのお金はみんなのマンションの外壁塗装に使われる。

  10. 2981 匿名さん

    >2980
    ん~。何を言いたいのかよくわからない。

  11. 2982 匿名さん

    >>2974 匿名さん

    ドライブで行くのは地方ばかりだけど?

  12. 2983 匿名さん

    >>2977 匿名さん
    > その不等号は常に成り立つとお考えですか。

    言葉足らずですみません。以下の不等号が成り立った時、買ったほうが得と言うことです。
    「駐車場利用月数」が1であれば、恐らく借りた方が得でしょう。
    ただし、「月間固定資産税額・修繕積立額」は「駐車場賃借月額」より、小さいのが現実だと思います(でないと経営できない)、「駐車場利用月数」が大きくなればなるほど、その差は縮まっていきます。
    ややこしいので、引き算に置き換えました。

    (駐車場取得額 - 駐車場売却見込額 + 月間固定資産税額・修繕積立額 × 駐車場利用月数) - (駐車場賃借月額 × 駐車場利用月数) = 借りた場合に得する額

    「借りた場合に得する額」がマイナスになるとき、それは購入したほうが得ということになります。

  13. 2984 匿名さん

    マンション内の駐車場使用は痛み分け。

  14. 2985 匿名さん

    >>2979 匿名さん

    ますます戸建てにする意味が無くなるね。

  15. 2986 匿名さん

    戸建の固定資産税がいくらかはその家で違うが
    マンションの駐車場は1000円くらいから有るので、リーズナブルだよ

    結論は戸建の駐車場は有料

  16. 2987 匿名さん

    >2983
    結局、同じなんだけど。
    つまり、「借りた場合に得する額」がプラスになるとき、それは賃貸にしたほうが得ということですね。

  17. 2988 匿名さん

    マンションの駐車場は借りれば借りるほど損していくシステムですね。

  18. 2989 匿名さん

    >2988
    理由書いてないので貴方のレス意味ない。

  19. 2990 匿名さん

    >>2983 匿名さん

    20年でも買うのは損みたい。

  20. 2991 匿名さん

    借りたスペースの固定資産税だけ払うシステムであればマンションも戸建てと同じだったでしょうに。
    現状のマンションの駐車場賃料では、修繕費の二重払いです。

  21. 2992 匿名さん

    >2991
    戸建ても修繕費いるじゃん。

  22. 2993 匿名さん

    >>2987 匿名さん
    > つまり、「借りた場合に得する額」がプラスになるとき、それは賃貸にしたほうが得ということですね。

    え? そうですよ? 最初から、そう申し上げていたつもりですが。
    つまり「駐車場は長く借りるなら買ったほうが得。」と言うことです。
    あ、
    「駐車場は(その取得額を賃借料を上回るくらい)長く借りるなら買ったほうが得」
    と言えば納得していただけますか?

  23. 2994 匿名さん

    マンションは最初に駐車場を購入し、そして賃料(修繕費)も払う。
    それがマンションの駐車場です。

  24. 2995 匿名さん

    マンションの景色はイイね〜

  25. 2996 匿名さん

    >>2992 匿名さん

    修繕費は両方掛かります。しかしマンションは修繕費と別に駐車場料(修繕費)を払う二重払いのシステムです。

  26. 2997 匿名さん

    >2993

    駐車場経営は100%儲かるって言ってるのと同じなんだけど。

  27. 2998 匿名さん

    >>2987 匿名さん
    > つまり、「借りた場合に得する額」がプラスになるとき、それは賃貸にしたほうが得ということですね。
    【補足・訂正再掲】
    え? そうですよ? 最初から、そう申し上げていたつもりですが。
    つまり「駐車場は長く借りるなら買ったほうが得。」と言うことです。
    あ、
    「駐車場は(その取得額を賃借料が上回るくらい)長く借りるなら買ったほうが得(取得額を賃借料が上回る前に借りるのをやめるのであれば借りた方が得)。」
    と言えば納得していただけますか?

  28. 2999 匿名さん

    >2996
    1回でまとめて修繕費を払うのと2回にわけて修繕費を払う違いでしかないと思うんだけど。

  29. 3000 匿名さん

    マンション駐車場は最悪。
    ドアパンチされても、同じ屋根の下の住人なので泣き寝入り。
    しかも、共同所有なので使用料もかかり大損。

  30. 3001 匿名さん

    修繕に関して、マンションは駐車場としての利用料が、そのまま全額戸建てより修繕費用が多く掛かります。

  31. 3002 匿名さん

    >>2999 匿名さん

    違います。戸建てで1回の修繕費を払えばすむのが、マンションの駐車場使用者は2回分の修繕費を払っていることになります。

  32. 3003 匿名さん

    >>2996 匿名さん

    例えば、管理費・修繕積立金の8割を各戸から直接徴収し、2割を駐車場代で徴収するだけの単純なシステムなのにね。

  33. 3004 匿名さん

    >>2999 匿名さん
    > 1回でまとめて修繕費を払うのと2回にわけて修繕費を払う違いでしかないと思うんだけど。

    1回目の修繕費は持ち分比率による修繕費負担。

    2回目の修繕費は駐車場を利用する人のみの追加負担。
    駐車場を利用する人のみでマンション全員分の修繕費を追加負担する。

    駐車場を借りる人と借りない人で支払い額が変わるがこれはギブアンドテイクで損得なしで良い。


  34. 3005 匿名さん

    >3004
    その通りです。

  35. 3006 匿名さん

    車離れとか、車が無くても便利なエリアとか、全く論点と関係無いよね。
    車離れしてた若者がマンション買って、5年後に車欲しくなったらどうなるのさ?

  36. 3007 匿名さん

    マンションの問題は

    ・駐車場利用料が管理組合に入り全世帯の為に使われる(この時点でマンション内でギブアンドテイクではなくなる)

    ・駐車場料金がマンションの修繕に充てられる(駐車場自体の修繕は、本来払う修繕費に含まれている)

  37. 3008 匿名さん

    マンションの駐車場、借りれば良いじゃん。

    戸建てで車いらなくなったら、駐車場は無駄スペース。
    固定資産税は払い続ける。

  38. 3009 匿名さん

    >>3006 匿名さん

    駐車場所有の必要性を訴えているのは、車が無いと生活できない人間だけですよ。

  39. 3010 匿名さん

    ・駐車場利用料が管理組合に入り全世帯の為に使われる(この時点でマンション内でギブアンドテイクではなくなる)
    →駐車場代タダにすればよいってこと?それだと駐車場しない方が損ですよね。で、その分を駐車料金で不公平をなくしてるんですよ。ギブ&テイクです。

    ・駐車場料金がマンションの修繕に充てられる(駐車場自体の修繕は、本来払う修繕費に含まれている)
    →何が問題なのかよくわかりません。

  40. 3011 匿名さん

    そんな軽い議論じゃないな。
    マンションの駐車場に関する本質的な問題の議論だよ。

  41. 3012 匿名さん

    マンション駐車場の場合、修繕費が足りているのかどうかが大問題。
    最初の修繕計画は、マンデベが甘々の計画で立てたものだろうけど、本当にそれで足りるのか?
    しかも、がら空き状態では、その甘々計画さえ、達成するのは何時になることやら。
    本当はオープンに貸し出したいけど、セキュリティーの問題で頓挫。
    これが負動産の好例ですね。

  42. 3013 匿名さん

    >>3008 匿名さん

    別の使い方を自由に模索できる。自分の土地だから。そこが区分所有権との最大の違いであり利点だよ。

  43. 3014 匿名さん

    結論としては

    「マンションの修繕費は異常に高額」

             だと言う話でした。

    税金と同じでいろんな理由、いろんな形で住民に負担を強いるという事です。

  44. 3015 匿名さん

    >>3010 匿名さん

    修繕費を払いますよね?
    本来マンションは駐車場賃料を払う必要がありません。なぜなら修繕計画がきちんとしていれば毎月の修繕費だけで足りているはずなので。

    不公平をなくすのであれば、賃料は駐車場を使わない住民に直接払わなければいけません。

  45. 3016 匿名さん

    >>3009 匿名さん

    そんなこと無いよ。車が好きな人、趣味が車って人は多いよ。

  46. 3017 匿名さん

    >>3011 匿名さん

    車を所有してもしなくても、フレキシブルに対応可能。

  47. 3018 匿名さん

    >3015

    >3004がわかりやすいと思います。

  48. 3019 匿名さん

    >>3008 匿名さん
    > 戸建てで車いらなくなったら、駐車場は無駄スペース。
    > 固定資産税は払い続ける。

    マンションも同じですよ。マンションの駐車場を使う人がいなくなったら無駄スペース。
    固定資産税・修繕積立金は車を使わない人たちが払い続けることになります。

  49. 3020 匿名さん

    車を所有する事を
    「車が無いと生活出来ない不便な土地に住んでいる。」
    に置き換えるのは余りに乱暴だな。

  50. 3021 匿名さん

    >>3018 匿名さん

    管理組合に入った時点で公平ではなくなりますね。

  51. 3022 匿名さん

    でも、このマンション民の珍妙な理屈だと
    駐車場代の安い郊外マンションの修繕積立金は高額にならないとおかしいんだけど?
    修繕積立金は都内も郊外も同じ規模ならさほど変わらないよね。

    どーしてなの???

  52. 3023 匿名さん

    >>3014 匿名さん

    まあ、建物の質が違うから、修繕が高額なのは仕方ないと思いますよ。

  53. 3024 匿名さん

    >3019

    マンションの場合、解除する人もいれば契約する人もいる。

    戸建ての場合、利用しなくなったら、玄関目の前の駐車場を他人に貸す?

  54. 3025 匿名さん

    >>3020 匿名さん

    何度も書いていますが、車は所有していますよ。主に趣味の目的で。

  55. 3026 匿名さん

    >>3024 匿名さん

    駐車場として使わず、別の使い方をすれば良い。ほとんどの場合、戸建の駐車場は建蔽率で建物が建てられない面積を利用しているから、別段無駄でも無いし。まあ、菜園かアプローチかウッドデッキくらいしか思い浮かばないけど、充分有意義な使い方でしょう。

  56. 3027 匿名さん

    >>2987 匿名さん
    > つまり、「借りた場合に得する額」がプラスになるとき、それは賃貸にしたほうが得ということですね。

    CDレンタルのわかりやすい喩え話がありましたね。

    >>2546
    > 例えば、CDのレンタル。買えば1,000円するのを、一泊200円で10泊レンタルしたとします。
    > 結果として2,000円支払ったことになります

    →5泊未満なら借りた方が得。5泊以上なら買った方が得。

    でもCDが200円で売却できるとすれば、
    →4泊未満なら借りた方が得。4泊以上なら買った方が得。

    でもCDが1,000円で売却できるとすれば、
    →最初から買った方が得。(まぁ、これはあり得ないですが)

  57. 3028 匿名さん

    戸建ての駐車場は購入費用ゼロ。
    駐車場として購入したんじゃなくて、建物を建てるために購入した土地の有効活用だから。
    駐車場でも駐車場じゃなくても何も変わらない。

    マンションなんて住人以外が使う敷地隣接の公園や歩道も住人が購入した土地だったりするからね。
    そこにも購入費用と固定資産税を払わされてる。

  58. 3029 匿名さん

    本来マンションは駐車場賃料を払う必要がありません。なぜなら修繕計画がきちんとしていれば毎月の修繕費だけで足りているはずなので。

    不公平をなくすのであれば、みんなの駐車場なので、使った人の利用料は使わない住民に直接払わなければいけません。
    管理組合に入った時点でみんなのお金になるため公平ではなくなります。

  59. 3030 匿名さん

    >3028

    無駄な土地、買わされるってことね。

  60. 3031 匿名さん

    マンションの場合、だれも使っていない空き駐車場を自分の物置にするってこともできない。

  61. 3032 匿名さん

    >本来マンションは駐車場賃料を払う必要がありません。なぜなら修繕計画がきちんとしていれば毎月の修繕費だけで足りているはずなので。

    計画立てる時点で、駐車場賃料は修繕費用にあてることで計画してます。

  62. 3033 匿名さん

    >>3025 匿名さん

    それは貴方に言ったんじゃ無いんじゃないの?笑
    車持ってるなら3020みたいな可笑しな理論にはならない訳だし…。

  63. 3034 匿名さん

    >3027

    >2997
    駐車場経営は100%儲かるって言ってるのと同じなんだけど。
    から逃げたでしょ。

  64. 3035 匿名さん

    >>3030 匿名さん

    そりゃ、壁向こうの上下左右に他人が暮らしてるのを許容できる人からしたら無駄な土地に映るのかもなぁ。
    でも戸建の人って、他者との距離とかクリアランスを重要視してる人が多いからね。
    まあらかちかの違いかな。

  65. 3036 匿名さん

    マンションの駐車場代が高い都心部で車を所有するのは、お金に余裕がある人。月々の駐車場代なんて大した問題ではない。
    都心では使用頻度の低い車を所有するより、タクシーやレンタカー等を利用した方が安上がり。

    車の使用頻度が高い郊外マンションだと駐車場無料とか、1000円以下とか多数ある。

    これらを最初から理解してマンション購入しているのだから、駐車場代の議論なんて無意味。

  66. 3037 匿名さん

    >>3029 匿名さん

    計画が、各戸の直接徴収+駐車場収入なだけ。

  67. 3038 匿名さん

    >>3034 匿名さん
    > 逃げたでしょ。

    構って欲しいのですか?
    買った場合と借りた場合にどちらが得かと言うことを議論しています。邪魔しないで下さい。
    議論に有益な内容であれば、具体的に言って下さい。

  68. 3039 匿名さん

    >3038
    >買った場合と借りた場合にどちらが得かと言うことを議論しています。邪魔しないで下さい。

    ケースbyケースですよね。

  69. 3040 匿名さん

    駐車場料金も修繕費の一部と計算して、月々の修繕費を低くしているマンションは多いよね。
    もっぱら趣味で車を購入する住人が多いマンションだと、駐車場ががら空きとなり、修繕費の値上げ検討が必要なはずだけど、問題先送りなのだろうね。

  70. 3041 匿名さん

    >>3040 匿名さん

    マンション修繕費が足りなくて追加徴収ってのは問題になるほど多いですからね。
    徴収失敗するとさらに悲惨。スラム化して価値暴落なんてことも起きています。

  71. 3042 匿名さん

    >>3038 匿名さん

    20年なら借りた方が得ですね。
    30年でもどうでしょうか?

  72. 3043 匿名さん

    車を所有したい!と思った人にとって優しい住まいは「戸建」って事でFA?

  73. 3044 匿名さん

    >3042

    ケースbyケースでしょ。

    都心のように資産価値が落ちない地域なら買ったほうが得でしょうね。

    その逆は賃貸のほうが得。

  74. 3045 匿名さん

    >>3043 匿名さん

    趣味の車ならマンションじゃね?

  75. 3046 匿名さん

    >3043

    車離れの進む若者は「マンション」って事でFA?

  76. 3047 匿名さん

    >>3044 匿名さん

    駐車場の土地を売るために家も解体ですか?

  77. 3048 匿名さん

    >>3039 匿名さん
    > ケースbyケースですよね。
    そうです。

    >>3042
    > 20年なら借りた方が得ですね。
    具体的に何年なら?と言うのが分かりません。 20年で借りたほうが良いと言う根拠教えていただけますか?

    >>3044 匿名さん
    > その逆は賃貸のほうが得。

    地域は関係ありません。

    駐車場は、購入した場合の金額を賃借料が上回るくらい長く借りるなら買ったほうが得。購入金額を賃借料が上回る前に借りるのをやめるのであれば借りた方が得。
    です。厳密に土地はCDのような水物と違い高いリセールバリューで売却できるので、その分を考慮する借り続けた場合に損する時期がかなり早い時期に訪れると考えます。

    厳密な計算式は以下の通り。

    (駐車場取得額 - 駐車場売却見込額 + 固定資産税・修繕積立月額 × 駐車場利用月数) - (駐車場賃借月額 × 駐車場利用月数) = 駐車場を借りた場合に得する額

    「駐車場を借りた場合に得する額」がマイナスになるくらい長い期間借りるのであれば購入した方が得です。

  78. 3049 匿名さん

    >「駐車場を借りた場合に得する額」がマイナスになるくらい長い期間借りるのであれば購入した方が得です。

    だとすると、駐車場経営は100%儲かるってことになる。

  79. 3050 匿名さん

    >>3049 匿名さん
    > だとすると、駐車場経営は100%儲かるってことになる。

    と言うことは、買った場合に得すると言うことが他にもあると言うことですね?
    どういう時でしょうか?

  80. 3051 匿名さん

    >3050

    都心のように資産価値が落ちない地域なら買ったほうが得でしょうね。

    その逆は賃貸のほうが得。

  81. 3052 匿名さん

    子育て世代、三人以上は戸建て
    年齢によらず二人暮らしならマンションの方がよい
    でfa

  82. 3053 匿名さん

    >>3051 匿名さん
    > 都心のように資産価値が落ちない地域なら買ったほうが得でしょうね。
    > その逆は賃貸のほうが得。

    地域は関係ありません。
    購入した場合の金額を賃借料が上回るくらい長く借りるなら買ったほうが得です。シンプルですよね?

  83. 3054 匿名さん

    >>3041 匿名さん

    そうなると、価値暴落でマンションは負動産だね。
    ここのマンション派の多くが放ったらかしていてもマンションの資産価値がキープされる幻想を持っているから、リアリティがないんだよね。

  84. 3055 匿名さん

    >3053

    長く利用する場合でも、ケースbyケースです。

    長ければ必ず得するなら、
    駐車場経営は100%儲かるってことになります。
    まあ、駐車場経営に限ったことではありませんが。

  85. 3056 匿名さん

    >>3055 匿名さん
    > 長く利用する場合でも、ケースbyケースです。
    ↑と↓
    > 駐車場経営は100%儲かるってことになります。

    の関連性が分かりません。
    賃借料がいつまでたっても購入価格を上回らないケースがあると言うことですよね?
    どういう時ですか?

  86. 3057 匿名さん

    >>3054 匿名さん

    まあ、マンションはきちんとメンテナンスされているので、放ったらかしではないね。

  87. 3058 匿名さん

    >3056

    賃料に比べて購入価格が高いとき。
    所謂利回りが悪い場合。

    それでも、都心のように資産価値(=賃料)をキープできるなら、
    プラスになるでしょう。

    郊外のように資産価値(=賃料)が落ちる場合は、
    いつまで経っても購入金額を上回らない。
    で、上回らないまま借り手がいなくなる。
    さらに固定資産税も払い続けなくてはならない。
    負動産だね!

  88. 3059 匿名さん

    >>3052 匿名さん

    3人もマンションじゃね?

  89. 3060 匿名さん

    マンションは管理費を払ってるだけで綺麗で便利〜〜

  90. 3061 匿名さん

    >>3058 匿名さん
    > 都心のように資産価値(=賃料)をキープできる
    > 郊外のように資産価値(=賃料)が落ちる

    確かにケースバイケースですが、これは誰も保証・補償出来ない推測でしかありません。
    貸し手からすれば儲からないことがあるかも知れません。
    しかし、借り手からすれば必ずどこかで借りるため必ず賃料(それは固定資産税+修繕費が上乗せされたもの)を支払う必要があります。
    あるので、確実に支払い総額は積み上がっていきます(損が積み上がっていきます)。

    あとは当初価格で行った場合に何年で損得が逆転するかですね。それによって、将来の変動額を考慮する必要があるか無いかが分かるのですが。


  91. 3062 匿名さん

    >>3061 匿名さん

    借り手には、借りるのをやめる選択肢があります。

  92. 3063 匿名さん

    >>3058 匿名さん
    > それでも、都心のように資産価値(=賃料)をキープできる
    > 郊外のように資産価値(=賃料)が落ちる

    気づいたのですが、資産価値の降下額が賃借料を下回っている限り、購入したほうが得ですね。

    100円で土地購入。一ヶ月後99円で売れるのに対し、駐車場代が1ヶ月2円だと、1円損ですもんね。
    (まぁ、固定資産税・修繕費・売却経費など細かいものを考慮する必要もありますが)

  93. 3064 匿名さん

    >貸し手からすれば儲からないことがあるかも知れません。
    しかし、借り手からすれば必ずどこかで借りるため必ず賃料(それは固定資産税+修繕費が上乗せされたもの)を支払う必要があります。

    貸してが儲からないようなエリアは借りたほうがお得ということです。

  94. 3065 匿名さん

    >>3063 匿名さん

    すなわち、賃借料が取得価格を上回る必要は無く、(取得額-売却額)が(賃借料×期間)を下回っている限り、購入したほうが得ってことですね。

  95. 3066 匿名さん

    >気づいたのですが、資産価値の降下額が賃借料を下回っている限り、購入したほうが得ですね。

    逆は借りたほうが得。
    つまりケースbyケース。

  96. 3067 匿名さん

    >>3066 匿名さん
    > つまりケースbyケース。

    そうですね。

    (取得額-売却額)が(賃借料×期間)を下回っている限り、購入したほうが得。その逆は借りた方が得。

    これで決定でしょう。感覚的に、ほとんどのケースでは購入したほうが得なような気がしますね。
    もちろんケースバイケースではありますが。

  97. 3068 通りがかりさん

    >>3045 匿名さん

    趣味によるかな?
    自分で弄りたいならガレージ付戸建。1台所有したいだけならマンションでも可。複数台所有したいなら戸建の方が対応力は高そう。って感じでは?

  98. 3069 匿名さん

    >すなわち、賃借料が取得価格を上回る必要は無く、(取得額-売却額)が(賃借料×期間)を下回っている限り、購入したほうが得ってことですね。

    それって駐車場だけの話でなく住宅でも言えて、郊外物件だと大抵、買うと損します。

    「郊外の一戸建」と「都心のマンション」 将来どっちが高く売れる?
    http://news.mynavi.jp/news/2014/02/27/273/

  99. 3070 匿名さん

    >3067

    >3069見て。
    郊外はアウト!

  100. 3071 匿名さん

    もともと土地を所有しているから、購入する必要ないですし余剰部分で税金以上の収益があるので
    議論に違和感を感じますね

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩
グランリビオ恵比寿

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6908万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円

1LDK+S(納戸)

50.11m2

総戸数 65戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸