住宅ローン・保険板「購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART122】 」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART122】
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2020-11-28 06:18:20

引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2016-06-24 19:06:10

[PR] 周辺の物件
プレディア小岩
オーベル練馬春日町ヒルズ

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART122】

  1. 2872 匿名さん

    >>2851
    戸建の場合、普通は土地建物の所有者って旦那さんあるいは夫婦共同じゃないですか?家族共同名義って普通在り得ませんよね。
    だとすれば旦那の持ち分だけで車一台分程度停められますよ。
    それに、車が家にある事の恩恵って家族全員で共有しますよね?
    マンションだと隣の部屋の人が車を持ってても何の恩恵もありません。

    まあ、私もマンションで駐車場代を支払うのはやむを得ないと思います。
    その上で、戸建てから見ると「無駄な出費」な訳です。戸建て派ならお分かりだと思いますけど。

  2. 2873 匿名さん

    まあ、車を持ってない人から見れば、車を持つこと自体が「無駄な出費」な訳です。

  3. 2874 匿名さん

    専有できる部分以外は他人の物、公共のもの
    借りるしかないでしょ

    税金たくさん払ってても、公共の物を使うときは
    借りてるだけ、所有はしていない。

  4. 2875 匿名さん

    >>2874 匿名さん

    世の中には共同所有という形態もあります。

  5. 2876 匿名さん

    まあ単独所有している人から見れば、部屋以外は共同所有で勝手に維持費がかかること自体が「無駄な出費」な訳です。

  6. 2877 匿名さん

    マンションは設備もいろいろあるから、そのぶん金がかかるね。まあ、たいした額じゃないけど。

  7. 2878 匿名さん

    目黒の碑文谷公園バラバラ殺人事件、容疑者はニートだってね。ここの粘着戸建と酷似してる・・

    それはともかく、やっぱり戸建や低層は危険だね。
    2階のベランダから侵入したが、施錠されていたので3階の被害者宅に侵入し殺害したそうだ。
    やっぱりマンション高層階が安全でいいね。戸建とか危険すぎ。

  8. 2879 匿名さん

    取り敢えず、駐車場は長く借りるなら買ったほうが得。で。

  9. 2880 匿名さん

    まあ土地は固定資産税が出来た時点で個人だけの所有では無くなったね。
    賃貸や共有より圧倒的に永年使用料は安いけど(笑)

  10. 2881 匿名さん

    >>2878
    というか容疑者は、マンション住まいのニートだろ。
    もしやここで夜勤のバイトがあるとかないとかぐだぐだ粘着してたマンション派?
    怖っ。

  11. 2882 匿名さん

    もう結論が出てますね。駐車場利用についての費用対効果は、マンションより戸建ての方が完全に優位です。
    理由については、前レスで理論的に証明されています。

  12. 2883 匿名さん

    まずもって、複数台確保したり、貸すことで個人の所得にならない、時点で気が付くと思うが・・・

  13. 2884 匿名さん

    もう結論が出てますね。
    外敵から身を守り、大切な家族の命を守るためにも、戸建てや下層階はダメです。
    マンション高層階が最良の選択です。マンションなら、受付などマンパワーがありますが、
    防犯設備を付けていない戸建は最悪です。せめて防犯カメラや防犯ガラス、
    それに、できれば有人のセキュリティを雇うべきです。駐車場問題などとは次元が違う、
    家族の命が掛かってますよ。

  14. 2885 匿名さん

    >>2881 匿名さん

    マンション住まいの子供は、精神疾患の発症確率が飛躍的に上がりますからね。
    欧米では高層階マンションでの子育てを禁止しています。
    犯人のニートが一番悪いですが、親の責任は甚大ですね。

  15. 2886 匿名さん

    >>2884 匿名さん

    相当後ろめたい人生を歩んでいるんですね〜

  16. 2887 匿名さん

    変質者や異常者等がいるかもしれませんから
    赤の他人との共同生活は気を付けたほうが良いと思います

  17. 2888 匿名さん

    ん~。
    まだマンションの駐車場代が外に出ていくお金だと勘違いしてる
    戸建てさんいるみたいですね。
    駐車場もマンション住人が購入してますからね!

  18. 2889 匿名さん

    >>2888 匿名さん

    もう良いよ。
    そんなに頭悪いのをさらけ出して楽しいの?

  19. 2890 匿名さん

    >>2888 匿名さん

    マンションの外に出るかどうかは関係無いでsね。
    家計から出て行く金額が重要。そして、それは、長く借りるなら、購入したほうが、家計から出て行くお金が少ないと言うことです。
    家計の事を考えることが必要がない、もしくは考えたことなんて1回もないと言う方でしょうか?

  20. 2891 匿名さん

    >2890
    つまり、戸建て、マンションの話ではなく、
    賃貸か購入かってことね。

    それは物件自体にも言えて、
    都心なら購入。郊外なら賃貸。

    「郊外の一戸建」と「都心のマンション」 将来どっちが高く売れる?
    http://manetatsu.com/2014/02/28758/

  21. 2892 匿名さん

    都心・郊外関係なく、長く借りるくらいなら、購入したほうが支払金額が最終的に少なくなると言うことですね。

  22. 2893 匿名さん

    >2892
    それは物件の資産価値が落ちないという前提があって初めて成り立ちます。
    郊外物件は買った途端(中古になった途端)資産価値2割減でしょ。
    その後も落ち方がひどい。>2891はその典型ですね。
    下手すると、将来、負動産ですし。

  23. 2894 匿名さん

    >>2893 匿名さん
    > それは物件の資産価値が落ちないという前提があって初めて成り立ちます。

    いえ、郊外に住むか都心に住むかを議論していません。
    郊外であれ都心であれ、そこで駐車場を確保する場合に、駐車場買うか借りるか? を議論しています。
    長く借りれば借りるほど、損することが分かります。
    資産価値を議論するのであれば、借りる場合は絶対に得することはありませんよね。


  24. 2895 匿名さん

    まだマンションさんは頭の悪さをひけらかしてるのか。
    他のマンション派も付き合いきれないな。こりゃ。

  25. 2896 匿名さん

    >2894
    土地代次第でしょうね。
    下がる土地は借りたほうが良い。
    下がらないなら買ったほうが良い。
    ケースbyケースです。

  26. 2897 匿名さん

    >>2896 匿名さん
    土地を買った途端に資産価値0になると考えればシンプルで良い。
    土地の価格以上賃料を払うのであれば買ったほうが良いと言うことです。(シンプルでしょ?)
    加えて、土地を売ればそれはおまけでお金返ってきたと考えればお得感が増します。

    まとめますと、「駐車場は長く借りるなら買ったほうが得。」です。
    (結局最初から言ってることと変わっていないのですけど・・・?)

  27. 2898 マンコミュファンさん

    >>2893 匿名さん

    では、郊外マンションが最も最悪ですね。
    郊外で駐車場代を支払うマンション住まいが、人生の罰ゲームとマンション民が認定しました。

  28. 2899 匿名さん

    >2897
    買った途端資産価値0なら賃料も取れないような駐車場ですから、
    借りたほうが圧倒的に得ですね。


    例えば買った価格が100万円の場合。

    買った方は100万+固定資産税がかかる。

    100万で買っ方から借りる場合。
    賃料0万円。

    こういう場合が、賃貸が最もお得なケースです。

  29. 2900 口コミ知りたいさん

    >>2888 匿名さん

    何が言いたいの?
    同じマンション住民は赤の他人。赤の他人に料金を支払うのは無駄だぞ。

  30. 2901 匿名さん

    例えば不人気CDを考えれば良い。

    3000円で購入。300円で貸すも、5回しかかせず。
    仕方なく500円で売る。1000円の赤字。
    こういう駐車場は購入してはダメ。

    3000円で購入。20回貸した。その後、人気なので、2000円で売れた。
    5000円の黒字。
    こういう駐車場は購入した方が良い。

  31. 2902 匿名さん

    >>2901 匿名さん

    貸し手の話してるの?
    駐車場を使う場合の話をしてるのですが?

    そもそも別の話だったってことですね。

    「自分で車を停めるための駐車場を確保する場合、長く借りるなら買ったほうが得。」

    に訂正しておきますわ。

  32. 2903 匿名さん

    >>2899 匿名さん

    いや、あの〜買ったものを貸す場合に賃料ゼロにする人なんていますかね?

  33. 2904 匿名さん

    言い換えれば、マンションさん500万程で買った資産価値ゼロのマンションを賃料ゼロで貸すんですか?

  34. 2905 匿名さん

    >2902
    自宅の駐車場だって同じですよ。

  35. 2906 匿名さん

    >2904
    資産価値0の土地が貸せるわけないじゃん。

  36. 2907 匿名さん

    >同じマンション住民は赤の他人。赤の他人に料金を支払うのは無駄だぞ。

    つまり、車離れが進んでいる若者はマンション買ったほうがお得ってことですか?
    そうかなあ~。

  37. 2908 匿名さん

    >2904

    まさに郊外戸建てがそれなんだよね。
    「郊外の一戸建」と「都心のマンション」 将来どっちが高く売れる?
    http://manetatsu.com/2014/02/28758/
    「その結果は、査定物件は駅から遠く、スーパーなどがどんどん撤退しているので、買物が不便で、そもそも現在は借り手がつくかどうかはわからないといった状況でした。あえて賃料を想定するのであれば90,000円くらいではないでしょうか? とのことでした。毎月出ていく住宅ローンの支払いが月121,975円なのに、入ってくる家賃が90,000円では完全に赤字です。」

  38. 2909 匿名さん

    マンションと戸建て駐車場の違いですよね。

    戸建ては自分の土地に車を止めるだけなので税金以外は無料。
    マンションは自分達の土地に車を止める場合にも税金と、賃料を管理組合に払う。

  39. 2910 匿名さん

    >>2905 匿名さん
    > 自宅の駐車場だって同じですよ。

    どういうことですか?
    買えば1,000円で済むものを200円で5回借りたらトントン、それ以上なら借りた方は損。
    普通のシンプルな考えなんですけど、何が問題なんですか?

  40. 2911 匿名さん

    >2908

    マンションさん、必死に論点を変えようとしてますね。
    他のマンション派も、あなたに辟易してますよ。

  41. 2912 匿名さん

    >2910
    購入したら100万。+固定資産税。

    で、購入した途端0なんでしょ。

    そんなエリアの駐車場借りたほうが絶対得じゃん。

  42. 2913 匿名さん

    >>2908
    都内の同一地域だとマンションのほうが安い。
    中古の成約価格はマンションのほうが戸建てより1000万円から2000万円安い。

  43. 2914 匿名さん

    >2913
    つまり同じ予算なら、より立地の良いところにマンションだと住めるってことですか?

  44. 2915 匿名さん

    >購入した途端0なんでしょ。

    なんか例えが苦しいね。
    買った途端に資産価値がゼロになったマンションの駐車場は賃料も取れず、修繕計画も破綻しますね。

  45. 2916 匿名さん

    >2915

    買った途端資産価値0は戸建てさんが言い出したんだが。

  46. 2917 匿名さん

    もう駐車場は戸建てでいいんじゃない。
    頑張る意味がわからない。車がいらないなら損はしない。それは別の話。

  47. 2918 匿名さん

    >>2912 匿名さん
    > 購入したら100万。+固定資産税。
    > で、購入した途端0なんでしょ。
    > そんなエリアの駐車場借りたほうが絶対得じゃん。

    賃料が固定資産税より低ければ得ですけど、賃料が固定資産税を上回っていれば、借りていればいずれ損しますよね。
    つまりまとめますと、「駐車場は長く借りるなら買ったほうが得。」です。
    (結局最初から言ってることと変わっていないのですけど・・・?)

  48. 2919 匿名さん

    >2918
    資産価値0の土地が貸せるわけないじゃん。
    賃料0!

  49. 2920 匿名さん

    まとめるとケースbyケース。

  50. 2921 匿名さん

    売るタイミングで変る。
    一戸建ては上物の価値が急速に下がるが土地は急速に下がらない、最後は土地代程度の価値になる。
    マンションは上物の価値が急速に下がらないから少しづつ下がって行く、最後は資産価値がマイナスのリスクも有る。

  51. 2922 匿名さん

    >>2908 匿名さん
    結局、郊外の戸建てに対抗するには、都心のマンションを持ち出すしかないよね。

  52. 2923 匿名さん

    >2922

    同じ価格ってところがミソ。
    間違った選択すると酷い目に合うよね。

  53. 2924 匿名さん

    >2921

    郊外戸建ては、将来、負動産。
    資産価値あるうちに売り逃げするのが
    一番損失低く抑えられる。

    ただでも売れない郊外住宅
    http://news.mynavi.jp/news/2014/05/12/161/

  54. 2925 匿名さん

    マンションさんは資産価値ゼロのマンションを賃料ゼロで貸し出す考えなんだね。斬新!

  55. 2926 匿名さん

    >>2917 匿名さん

    車が無いと生活の戸建てと、車が道楽のマンションでは、求めているものが違うということを理解できないもんですかね?

  56. 2927 匿名さん

    >>2920 匿名さん
    > まとめるとケースbyケース。

    そのとおりです!
    つまりまとめますと、「駐車場は長く借りるなら買ったほうが得。」です。
    小学校か中学校で不等式を習いましたよね?

    駐車場取得額 - 駐車場売却見込額 + 月間固定資産税額 × 駐車場利用月数 < 駐車場賃借月額 × 駐車場利用月数

    です。左辺が購入した場合の価格で、右辺が借りた場合の価格。
    月間固定資産税額が駐車場賃借月額より小さければ、「駐車場利用月数」が長ければ長くなるほど、購入したほうが得です。

  57. 2928 匿名さん

    車が無いと生活できない戸建てと、車が道楽のマンションとでは、求めているものが違うということを理解できないもんですかね?

  58. 2929 匿名さん

    >>2926 匿名さん

    また論点変えですか?
    あなた以外のマンションは理解できているようですが、あなたは残念ながら本質的な議論ができない人なんですね。

  59. 2930 匿名さん

    マンション民の論点すり替えの必死さが笑えます。

  60. 2931 匿名さん

    >>2926 匿名さん
    本当に理解てきていれば、駐車場ががら空きには
    ならなかったのだがね。

  61. 2932 匿名さん

    >2927

    さっき自分で長期に使用しても、借りたほうが断然お得な例出してたじゃん。

    論理破たんしてるよ。

    ケースbyケース

  62. 2933 匿名さん

    >>2932 匿名さん
    > さっき自分で長期に使用しても、借りたほうが断然お得な例出してたじゃん。

    どれのことですか? 具体的に指摘下さい。
    私が言ったのは、

    駐車場取得額 - 駐車場売却見込額 + 月間固定資産税額 × 駐車場利用月数 < 駐車場賃借月額 × 駐車場利用月数

    で物事をシンプルに考えるために上記「駐車場売却見込額」を0と考えれば?とは申し上げましたけど。

  63. 2934 匿名さん

    >2933


    >2897

    土地を買った途端に資産価値0になると考えればシンプルで良い。

    (中略)

    まとめますと、「駐車場は長く借りるなら買ったほうが得。」です。
    (結局最初から言ってることと変わっていないのですけど・・・?)

  64. 2935 匿名さん

    >>2929 匿名さん

    玄関先に車があること自体有り得ないんだよね。夜中にマクドナルドのドライブスルーに行く人間には理解できんだろうが。

  65. 2936 匿名さん

    >>2934 匿名さん

    ええ、

    「駐車場は長く借りるなら買ったほうが得。」
    と言っています。

    「長期に使用しても、借りたほうが断然お得」
    とは言っていないですよね?

    どう言うことですか?

  66. 2937 匿名さん

    駐車場は、仮に自分の戸建駐車場にマンションと同じお金を払ったとして

    マンションの駐車場代  管理組合の口座残高が増える 自分の口座の残高は減る。

    戸建の駐車場代     自分の口座の残高が増える  自分の口座の残高はプラマイゼロ。

    これが結論。

    戸建ての方は自分の口座から出費は無い。

    マンションは自分の口座の残高が減り続ける。

    管理組合の口座残高が増えても自分の口座の残高は減る一方で増えることは無い。


  67. 2938 匿名さん

    ちょっとしたスーパーの買い物で駐車場なら、
    少しでも入り口に近いところに停めたいのは人間の心理。
    そのスーパーが立体駐車場でエレベータ使用なら敬遠してしまう。

    マンションのマイカー利用は常にそう言う「わざわざ」な状態。
    玄関開けたらすぐマイカーの戸建てとはマイカーに対する日常的な実用度が全く違う。
    日常的の実用価値が低いので当然「車は趣味」になるしょう(笑)

  68. 2939 匿名さん

    マンションの駐車場代って「お布施」なんだね。

    払った瞬間に自分の財産ではなく他人の財産になる。

    でも、「管理組合様」がご所有になられる事で住民は幸せになれる。
    自分の資産は減るけど幸せが手に入る有り難い出費なんだと。

  69. 2940 匿名さん

    >戸建ての方は自分の口座から出費は無い。
    マンションは自分の口座の残高が減り続ける。
    管理組合の口座残高が増えても自分の口座の残高は減る一方で増えることは無い。

    管理組合って、住民の集まりだからね。
    外に出てくお金じゃないんだよね。
    どうぜ必要な修繕積立金になるんだから。

  70. 2941 匿名さん

    >玄関開けたらすぐマイカーの戸建てとはマイカーに対する日常的な実用度が全く違う。

    それミニ戸とかショボい戸建てね。

  71. 2942 匿名さん

    >>2938 匿名さん

    歩いて2分の、ちょっとしたスーパーの買い物に「わざわざ」車を出すのは無駄なんだよね。

  72. 2943 匿名さん

    木造のしょぼい賃貸アパートなら玄関開けたらすぐ駐車場。

  73. 2944 匿名さん

    >>2940 匿名さん
    > 外に出てくお金じゃないんだよね。
    > どうぜ必要な修繕積立金になるんだから。

    だから、家計から出て行くのが問題何ですよね。

    天変地異で駐車場台が月額50億円になったとしても
    「外に出てくお金じゃないんだよね。」
    で問題なしと言えるのですか?

  74. 2945 匿名さん

    >2944
    戸建ても修繕費用かかりますよね?
    家計からお金出ていきますね。
    同じです。

  75. 2946 匿名さん

    >天変地異で駐車場台が月額50億円になったとしても
    「外に出てくお金じゃないんだよね。」
    で問題なしと言えるのですか?


    じゃあ、天変地異で、スーパーインフレで
    リンゴ1個、10億円になったらどうしますか?

  76. 2947 匿名さん

    >>2945 匿名さん
    > 戸建ても修繕費用かかりますよね?
    > 家計からお金出ていきますね。
    > 同じです。

    そのとおりです!
    出て行くか出て行かないかって言うと、どっちも出て行って同じなのです。

    戸建もしくはマンション住まいでも駐車場を個別で購入した場合は実費だけで済むのに、マンションの駐車場を借りた場合は実費以上のお金が徴収されるのが問題なのです。

  77. 2948 匿名さん

    戸建は駐車場の土地買う時土地代払ってる事忘れてる

  78. 2949 匿名さん

    >>2945 匿名さん

    わざと理解しないフリして荒らしているの?
    それとも素?

  79. 2950 匿名さん

    >戸建もしくはマンション住まいでも駐車場を個別で購入した場合は実費だけで済むのに、マンションの駐車場を借りた場合は実費以上のお金が徴収されるのが問題なのです。

    マンションでも実費以上のお金徴収されていないんですよ。
    修繕費用を積み立ててるだけなんです。

  80. 2951 匿名さん

    >>2948 匿名さん

    建ぺい率知らない人?

  81. 2952 匿名さん

    >>2938 匿名さん

    趣味の車には求めているものが違うんですよ。(笑)

  82. 2953 匿名さん

    >>2950 匿名さん
    > 修繕費用を積み立ててるだけなんです。

    駐車場代は駐車場の修繕費用のみを積立てているのですか?

  83. 2954 匿名さん

    >2951
    建蔽率と駐車場スペースの土地代に何の関係あるの?

  84. 2955 匿名さん

    >>2948 匿名さん
    > 戸建は駐車場の土地買う時土地代払ってる事忘れてる

    忘れていないですよ。以下の式の「駐車場取得額」がそれです。

    駐車場取得額 - 駐車場売却見込額 + 月間固定資産税額 × 駐車場利用月数 < 駐車場賃借月額 × 駐車場利用月数

  85. 2956 匿名さん

    >>2951 匿名さん

    土地代払ってないのかな?

  86. 2957 匿名さん

    >2953
    建物含みます。

  87. 2958 匿名さん

    >管理組合って、住民の集まりだからね。
    違うよ、訂正するね。
    管理組合は区分所有者の集まり、自治会が有る場合は住民の集まり。
    管理組合と自治会のメンバーは異なる。
    マンションは区分所有者で有る住人と区分所有者から借りてる住人と住んで居ない区分所有者が関係してる。
    利害が異なる3者がいるのもマンションを複雑化させてる。

  88. 2959 匿名さん

    >>2957 匿名さん
    > 建物含みます。

    ですよね。すなわち、駐車場を借りることによって、自分の持ち分比率以上の修繕費の負担を強いられることになります。
    マンション内の話であればギブアンド・テイクなので損得はありません。

    これがマンションの駐車場を利用しないで個別で購入した場合、駐車場の実費分のみを負担すれば良いことになります。

    すなわち、長く借りるのであれば購入した方が良いということになるのです。

  89. 2960 匿名さん

    例えば、月1万円の駐車場代で10年間借りたとして、合計120万円。20年で240万円。わざわざ買う必要性あるかね?

  90. 2961 匿名さん

    >>2952
    だからPへのアクセスが面倒なマンションさんは、
    日常での実用性が低いので「車は趣味」としての選択しか無いのでしょう。
    戸建は一台で趣味と実益か、車を使い分けるかどちらでも自由(笑)

  91. 2962 匿名さん

    >ですよね。すなわち、駐車場を借りることによって、自分の持ち分比率以上の修繕費の負担を強いられることになります。
    マンション内の話であればギブアンド・テイクなので損得はありません。

    →ようやくご理解いただけたようですね。


    >これがマンションの駐車場を利用しないで個別で購入した場合、駐車場の実費分のみを負担すれば良いことになります。
    すなわち、長く借りるのであれば購入した方が良いということになるのです。

    →これもケースbyケースという結論でした。長く利用した場合でも借りた方がお得な例を自らお示ししてたじゃないですか。

  92. 2963 匿名さん

    >>2962 匿名さん
    →これもケースbyケースという結論でした。長く利用した場合でも借りた方がお得な例を自らお示ししてたじゃないですか。

    示していません。 >>2936 に回答済みです。ご確認下さい。

  93. 2964 匿名さん

    戸建の駐車場の土地代を払ってるのよね〜

  94. 2965 匿名さん

    >2961
    木造賃貸アパートと戸建ての駐車場って同じですね。

  95. 2966 匿名さん

    >>2960 匿名さん
    > 例えば、月1万円の駐車場代で10年間借りたとして、合計120万円。20年で240万円。わざわざ買う必要性あるかね?

    それを判断するための計算式が以下になります。

    駐車場取得額 - 駐車場売却見込額 + 月間固定資産税額 × 駐車場利用月数 < 駐車場賃借月額 × 駐車場利用月数

  96. 2967 匿名さん

    >>2964 匿名さん
    > 戸建の駐車場の土地代を払ってるのよね〜

    そうです。以下の式の「駐車場取得額」がそれに当たります。

    駐車場取得額 - 駐車場売却見込額 + 月間固定資産税額 × 駐車場利用月数 < 駐車場賃借月額 × 駐車場利用月数

  97. 2968 匿名さん

    >2963
    ん~。どうどう巡りですね。

    貴方は以下を理解しているだけ、他の戸建てさんよりは真面だとは思いますが。

    >すなわち、駐車場を借りることによって、自分の持ち分比率以上の修繕費の負担を強いられることになります。
    マンション内の話であればギブアンド・テイクなので損得はありません。

  98. 2969 匿名さん

    >>2961 匿名さん

    日常は車なんて要らないから、玄関先に車があっても邪魔なだけとしか言いようがない。

  99. 2970 匿名さん

    >>2968 匿名さん
    > ん~。どうどう巡りですね。

    お互い、何かを誤解していると思います。
    以下の式は駐車場を借りた場合と買った場合の金額を示して居ますが、この式に何か誤りはありますでしょうか?

    駐車場取得額 - 駐車場売却見込額 + 月間固定資産税額 × 駐車場利用月数 < 駐車場賃借月額 × 駐車場利用月数

  100. 2971 匿名さん

    >>2963
    すべての駐車場のオーナーが収支、黒字だと思われますか?

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
オーベル練馬春日町ヒルズ
バウス板橋大山

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億2198万円

2LDK~3LDK

52.27m2~72.37m2

総戸数 93戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億1000万円~2億6900万円

1LDK~3LDK

44.71m2~79.14m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6640万円~9590万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

65.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円

1LDK+S(納戸)

50.11m2

総戸数 65戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7378万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

[PR] 東京都の物件

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸