購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART122】

だからね。よくお聞き。
戸建てだろうとマンションだろうと、郊外に住んでる庶民は滑稽だってのｗ

どこに住んでようが、長屋なんでしょ？
それは　な・が・や　なのｗ

長屋でも都心に住めて良かったねｗ

長屋と揶揄してるけど、都心マンションより遥かに安い郊外戸建てって、
じゃあ価値は無いね。安いんだから。モノの価値は価格なりって上に書いてある通り、
需要と供給で価格は決まるんだから。あなた一人が反対したって無意味だと思うよ。
もっと冷静になるべき。

それ長屋じゃんｗ
滑稽ですよ～ｗ

郊外はない。
より文化的な生活したいので都心。

私は都心が滑稽だと言っているわけではありません。
自信満々に長屋自慢をしている人が、最も滑稽だと言っているのですｗ

>>15646
ソースは？注文住宅って何か分かってますか？ｗ

>>15642 匿名さん

個々にご不満な点もあろうかと思いますが、
都心マンションさん寄りに勝手に訂正するのはお控えください。
15639より

>自信満々に長屋自慢をしている人

よく読んだら？マンション自慢というより、郊外はあり得ないというレスだよ。
>戸建てだろうとマンションだろうと、郊外に住んでる庶民は滑稽だってのｗ

よく読んだら？都心自慢というより、長屋はあり得ないというレスだよ。

>>15656
郊外で文化的な生活ができない理由をお願いします。
関所があって郊外の人は都心に行けないなんてないですよねｗ

>>15659 匿名さん

いえいえ。下記が正しいですよ。
スレ主でもないのに、あなたこそ勝手に話を進めないで下さい。

「都心ワンルームマンションと郊外戸建はほぼ同価格。
ただし、歴史的な格式は都心の圧倒であり、郊外住宅地は都心の足元にも及ばない。」

というのがここでの結論になりました。

いえいえ。下記が正しいですよ。
スレ主でもないのに、あなたこそ勝手に話を進めないで下さい。

「購入するのに、長屋はありえない」

というのがここでの結論になりました。

どこの1Rルームとどこの戸建てが同価格なのかソースお願いします。
言い切ってる限りは何か裏づけがあるんでしょ？

「都心ワンルームマンションと郊外戸建はほぼ同価格。
ただし、歴史的な格式は都心の圧倒であり、郊外住宅地は都心の足元にも及ばない。」
というのがここでの結論になりました。

それは常識というか当たり前ですよね。天皇家も宮家も都心住まい。
天皇家ご長女紀宮様も嫁がれて、現在は都心マンション住まいですね。
郊外とか下々の人間が住む地域ですから。

＞15662
できないとは言ってない。
より文化的な生活したいなら都心。
例えば突然ランチ、ミシュランの星付きで食べようと思い付いても
郊外じゃあ星付きないでしょ。

どの場所であろうとも

購入するなら屋敷。長屋はしかたなく住む場所であり購入すべきではない。

江戸時代からの言い伝え。

>>15658 匿名さん
単に購入金額じゃない？

>>15663 匿名さん
郊外の戸建は3000万クラスだから、ちょっと盛りすぎ

>>15666 匿名さん
郊外の注文住宅は新築で頼むには安いよね

う～ん。長屋はないな。
一部屋買ってるだけだし…

>>15669
そもそもワンルームって検討したことないから分からないんだけど買えるの？賃貸じゃなく？

>>15670
えーどこの地域ですか？その値段で買えるなら買いたいです

現代の長屋とは。
規格型の建て売り集合住宅を一部屋単位で購入。

都心の大名屋敷跡に建つ長屋に住める喜びは、それは筆舌しがたいものがある。
しかし長屋。江戸から眺めると、長屋なんざ地格が落ちたってもんだ。

>>15675 匿名さん

タワーマンションじゃなくタワー長屋？

>>15670
あ、そうなんですか？じゃあ訂正しないとですね。ではこんな感じかな。

「郊外戸建は都心ワンルームマンションより低価格であり価値も低い。
更に歴史的な格式も都心の圧倒であり、郊外住宅地は都心の足元にも及ばない。」

というのがここでの結論になりました。

「皆様の」ご意見を集約したところ
都心マンションと郊外戸建はほぼ同格
という結論になりました。

個々にご不満な点もあろうかと思いますが、ご了承くださいませ。

>>15674 匿名さん
困ったな〜土地買った事ない人は
ここのスレは購入未経験の人のスレでしたね

あらら、郊外戸建って、値段も格式も何もかも低くていいとこないね。
あ！割安に建てられて、延べ床42坪で6LDK細切れながら部屋が持てるってとこがメリットかな？
貧乏な大家族向けに最適だね。よかったヨカッタ！

「郊外戸建は都心ワンルームマンションより低価格であり価値も低い。
更に歴史的な格式も都心の圧倒であり、郊外住宅地は都心の足元にも及ばない。」

というのがここでの結論になりました。

いえいえ。下記が正しいですよ。
スレ主でもないのに、あなたこそ勝手に話を進めないで下さい。

「購入するのに、長屋はありえない」

というのがここでの結論になりました。

戸建の人達は値段をそもそも知らないので、予算の話が出ると怒っちゃうのね〜

「購入するなら屋敷。長屋はしかたなく住む場所であり購入すべきではない」

というのがここでの結論ですね。

注文住宅は建築費だけだね。
一番高い土地代が入ってない。

>というのがここでの結論ですね。

あなた個人の結論ね。誰も賛同してないよ。独りよがりは滑稽でみっともない。

「郊外戸建は都心ワンルームマンションより低価格であり価値も低い。
更に歴史的な格式も都心の圧倒であり、郊外住宅地は都心の足元にも及ばない。」
というのは、>15670さんのご意見も加味した結論であり客観性がありますので。

>>15684
画像だけ貼られても・・・なんですかこれ？偉く少ない人数の話ですが。

>15687

あなた個人の結論ね。誰も賛同してないよ。独りよがりは滑稽でみっともない。


「購入するなら屋敷。長屋はしかたなく住む場所であり購入すべきではない」
というのは、戸建て全体（マンションの成りすまし除く）の意見も加味した結論であり客観性がありますので。

>>15684
周りに注文住宅がいないからこれを信じているんですか？
建売のほうが安いってことは土地代入ってない、逆に3000万で買える訳がないという証明ですね。

そもそも、その屋敷の定義が不明。
都心マンションより安い家をまさか屋敷とは言わないだろうし。
ここの戸建てさんは突拍子の無いことを、前後の脈絡関係なしにぶっ込んでくるから、
マジ意味不明。自分もマンション派だけど、

「郊外戸建は都心ワンルームマンションより低価格であり価値も低い。
更に歴史的な格式も都心の圧倒であり、郊外住宅地は都心の足元にも及ばない。」

に賛成。

>>15686 匿名さん
なぜ？空中にでも作るのかな〜
困ったな〜家建てた事ない人は

そもそもスレタイの議論なんだから

「購入するなら屋敷。長屋はしかたなく住む場所であり購入すべきではない」

に賛成。

スレタイの議論として

「購入するなら屋敷（戸建て）。長屋（マンション）はしかたなく住む場所であり購入すべきではない」

これが結論でしょうね。

>>15690 匿名さん
また空中派
困ったな〜家建てた事ない人は

>>15692
別途だからでしょ？
だからこれにプラス土地代なんですが。
建てたことあるなら分かりますよね？笑

このスレッドって

購入するなら長屋？それとも屋敷？

なんだから

「購入するなら屋敷。長屋はしかたなく住む場所であり購入すべきではない」

これが結論になるのは当たり前の話になるよね。

郊外は土地安いからね〜

>>15695
あなた自分の無知をさらしてるだけですが・・・気付いていないんですかね？

屋敷は土地1000坪からかな？