購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART122】

>>1121 匿名さん
一生住むつもりないが分譲。
賃貸で満足出来るお前は安上がりでイイなぁ！

>>1140
規制と言うより規格に近いですね。
純耐火構造の規格に合わせる感じで。
普通に言って素材や壁内の構造の制限でしかないですよ。

それと、「戸建ての設計に」ではなく、「木造住宅の設計に」です。
ちなみにRCなどは耐火構造になりますけど、それにも様々な規制があります。

>>1141 匿名さん
ま、良いんじゃない?　賃貸とか分譲賃貸とか関係なく仕様が重要なんでしょ?
結局以下に違いないでしょ?　それとも、論点をずらしたいのかな?
↓
マンションは購入しても嬉しいことがあまりありませんからね。賃貸で十分。
あ、
・住みたい条件の戸建てが買えなかった
・賃貸マンションがなかった
・購入して貸し出したい
場合はマンションを購入するしか無いんですけどね。

戸建の上物はすぐ償却しちゃう

当のマンション派が、利便性で住んでるから分譲でも賃貸でも関係ないって意見だったしね。

まあ、マンションは分譲でも賃貸でも利便性が高いですからね。(笑)

>>1141
分譲と賃貸で違いがないとマンションが売れないから、ヒステリックに騒ぐのはマン営業。
大して違いが無いのに大騒ぎ。品性が疑われる。

>>1148 匿名さん

そうそう。家賃をケチりたいと言う事情が無く、希望する仕様の賃貸があれば賃貸でおｋ。
情勢の変化にフレキシブルに対応できる賃貸のメリットを捨ててまで購入する意味が無い。

協調性の欠如した私は泣く泣くマンションを諦めて戸建に、しました…。
しかし、不思議なことにこのスレを読んでいると協調性のなさそうな人達が挙ってマンションライフを満喫しているようだ…。私も諦めないでマンションにすれば良かった。
と思ったが、私のような協調性の無い人達がたくさん住んでいるとなると、尚更厳しい住環境なのだと感じる。

>>1150 匿名さん

まあ、わざわざ賃貸にして他人を儲けさせてあげなければいけない制限もありませんので。(笑)

>>1152 匿名さん

まぁ、わざわざ購入して所有すると言うリスクを敢えて自ら負う必要もありませんので。(笑)

今日も張り切ってるね
蚕棚の住み心地はいかが？

どっちが良いかな?

多層長屋風蟻塚式住居(タワマン)
多層長屋風蚕棚式住居(タワマン以外)

>>1153 匿名さん

利便性の良くない家の所有はリスクでしょうね。(笑)

やはりマンションは分譲と賃貸は同じですね。(笑）

>>1156 匿名さん

お、マンションは賃貸で良いてことですね。

>>1158 匿名さん

利便性の高い、安心して暮らせる住宅なら、所有して財産にしますよ。当然でしょう。(笑)

>>1158
いやいや、そのうち大型TVや坊主サウンド、重量絵画を自慢するどこかの人が
長文で重箱の隅をつつくように分譲マンションの良さを喚くよ。

将来不透明なこの時代に不動産に財産なんてナンセンスでしょう。(笑）

>>1159
狭いのに将来も安心して暮らせますか？
仮住まいなら無駄。

>>1159 匿名さん
>利便性の高い、安心して暮らせる住宅なら、所有して財産にしますよ。当然でしょう。(笑)

うん、マンションを購入する唯一の目的「家賃をケチる」ですよね。なにをいまさらｗ

>>1159 匿名さん

集合住宅ごときが「所有」を論点に戸建てに戦いを挑もうと言うのか！
よかろう、胸を貸してやろう。

集合住宅の区分を所有して財産。(笑）

都内のマンションは6割が賃貸だから、内外装や住設の違いなんかどうでもいいけど、
分譲のほうが耐震性能が高いの？

>>1166 匿名さん

変わらないです。
決められた耐震基準を満たすだけ

マンション：賃貸のほうが多い。
戸建て：賃貸が少ない。
区分所有権に勝ち目無し。

マンション購入はハードルが高いですね。(笑)

マンションは賃貸で充分満足ですね。(笑）

>>1170 匿名さん
賃貸は学生さんだけではー？

>>1162 匿名さん

老後も安心です。(笑)

>>1172 匿名さん

そうですね。わたしも、賃貸で十分だと思います。

財産というのは「価値」があるから財産なのですがね。
価値のある金やダイヤモンドが高く評価されてるのはそのためです。
いくら何でも、郊外の土地という名の泥や石を所有していても、
欲しい人がいなければ、それはただの泥と石ころなんですよ。

小学生でも知っていることですが、モノの価格は需要と供給で決まります。
郊外の需要の低い土地の購入は、果たして意味はあるでしょうか？
仕事などで一時的に住むなら、仕方なく賃貸で十分。
相続してしまったなら、固定資産税や解体費用などの赤字覚悟で持ち続けるのですかね？
資産価値は二次的ではありますが、無いよりはあったほうが嬉しいですから。

>>1174 匿名さん

そうなんですよ。
だからこそ、マンションは賃貸で良いんですよ。
戸建ては購入することによって賃貸では得られないメリットが多々あるんですけどね。

>>1174
でも区分所有権はもっと価値がないでしょ。

>戸建ては購入することによって賃貸では得られないメリットが多々あるんですけどね。
マンションも同じでは？
購入することによって賃貸では不可能な間取り変更やリフォームなどもできますね。
戸建てとマンション、もしマンションが賃貸でいいなら、戸建ても賃貸でいいでしょうね。
あなたの話は破綻していますが気が付いていませんか？とても子供じみた論法ですね。

その区分所有権より価値の低い郊外の土地って・・・やっぱゴミじゃん。
価値がある都心の土地なら持つべきだと思うけど、ゴミはいらん。賃貸でもいらん！

>>1177 匿名さん
> マンションも同じでは？

ほう、空間しか専有できない集合住宅ごときが、占有の範囲とその自由度で戸建てに戦いを挑もうと言うのか!
よろしい、胸を貸してやろう。

>>1177 匿名さん
> 購入することによって賃貸では不可能な間取り変更やリフォームなどもできますね。
> 戸建てとマンション、もしマンションが賃貸でいいなら、戸建ても賃貸でいいでしょうね。

真面目に言ってるのかな?
戸建て民のなりすましによる釣りとしか思えない・・・。

制限あるのに。
まあ家じゃなく部屋だから仕方ないか

都内マンションは賃貸の棟数のほうが多い。
賃貸マンションの区画数に分譲賃貸を加えたら、圧倒的に賃貸のほうが多いのでは？
共同住宅は賃貸で十分。

>都内マンションは賃貸の棟数のほうが多い。
数の問題なのですか？多ければ上とでも？
では都内23区、それも都心3区では戸建てよりマンションがいいですね。
戸建ては賃貸でいいですね。そういうことで満足ですか？子供並みの知能ですねww

>>1177
＞購入することによって賃貸では不可能な間取り変更やリフォームなどもできますね。

分譲マンションだと増改築も出来るんですか？

>>1183
購入するなら戸建て。
マンションは賃貸でいい。

だから部屋だから仕方ないって。
みんなそう納得してるんだろ。

>>1183
地域の話は関係ない。
いつもマンション派は苦し紛れに地域を持ちだす。
郊外戸建て：都心マンション
都心マンションに住みたいなら賃貸でいい。広くておセレブ向けの賃貸物件が沢山ある。

都心分譲を貸してますが最強ですかね
>1187
立地の話抜きで不動産は語れません、間抜けすぎますよ

マンション民はいつも、地域と立地を混同するよね。
こまっちゃう。

＞価値のある金やダイヤモンドが高く評価されてるのはそのためです。

マンションの区分所有権が、金やダイヤモンドと同じように価値のある財産だと？

言葉遊びですね
客観的に地域と立地の線引きはできません
頭足んないようです