- 掲示板
引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2016-06-24 19:06:10
引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2016-06-24 19:06:10
新品1,000円のCDのレンタル(=中古CD)が一泊100,000円だったとしても、マンションさんは、レンタルを選ぶってこと?
どう言うメリットがあるのでしょうか?
戸建てさんは、機会損失すら理解できなかった。
やはりマンションは購入してはいけない。賃貸にするべし。だね。
スレの流れを読んでるとわかりやすい。
所有権としての権利で生活していると、区分所有権がいかに使えない権利であるかが理解しやすい。
CDの例は確かにそうだ。借りるより買ったほうが安いし自分の所有物になる。
分譲マンションは、買うのは部屋で、共有部の実態は賃貸と変わらない。
郊外物件は借りた方が良い。将来、負の遺産になるから。
購入金額元取れない。
都心物件は買ったほうが良い。
買ったときより資産価値が上がることもある。
>>2546 匿名さん
> ギブアンドテイクで両者間に損得はありません。
これって、まるでよくよく読むと「貸す側」と「借りる側」の「両者間」に「損得はありません。」と言っているだけであって、「レンタル」と「買った場合」にも「損得はありません。」と言っていないような・・・。
キャッシュフローと言って、
借りたりして、現金が出て行くのと
貸したりして、現金収入が得られること
正反対で真逆ということが理解できますでしょうか?
戸建ての場合だと、CDを2千円で購入。あとはずっと自分の物。
マンションの場合だと、CDを千円で購入。でもみんなの共有物になるから、借りる時にさらにお金を払う。
つくづくマンションは買ってはいけない。となる。
分譲で購入しても、管理修繕システムが賃貸と大差ない。
マンションも実はCDを購入している所がミソだな。
にも関わらず使うたびにお金を払う。
マンションさんの意見だと、コスト管理を無視してお金を溝に垂れ流す行為が経済的になるみたい。