- 掲示板
前スレが1000を超えました。続きはこちらでどうぞ。
fight!
[スレ作成日時]2008-09-27 08:17:00
前スレが1000を超えました。続きはこちらでどうぞ。
fight!
[スレ作成日時]2008-09-27 08:17:00
>>679
>「AならばBである」という文が真である場合、
>「AでないならばBでない」という文は真でしょうか。
AとBが必要十分条件の関係で無いので、真であるわけがありませんね。
私が「内容を同じにする」と言ってしまったのが大きな間違いのようです。
「『同じような』内容の文にするにはどうしたらよいでしょうか?」
でしたね。「Aでないならば○○」です。
それではもう一度、お願いいたします。
悟りを開くって…。皆は宗教の方々かな?
悟りの語源を知って使ってるんかな?
匿名はん
虐待の件では、科学的な根拠が出せない事を認め自ら引きましたね。
>>295で
>その内、WebSite を確認して呼吸器学会にでも連絡して「『虐待』という言葉の真意」を
>確認したいと思っています。
などと言っていますが、どうやら学会のサイト確認したようですね。
ではそろそろ換気扇の件も含めて真偽の程を確認してはいかがでしょうか?
>物事(発言)には流れというものがあります。
あなたは過去レスで
「自分の発言には責任を持ちましょう」と言ってます。
俺様ご都合主義もいい加減にしてください。きちんと責任持ちましょう。
あなたの場合、自分の言葉に責任をもった時点で理論破綻ですから
屁理屈を駆使するしかないんでしょうが。
>>匿名はん
>AとBが必要十分条件の関係で無いので、真であるわけがありませんね。
なのに「真である」と主張してるのが他でもない貴方。
そこを指摘されてるんだって事をごまかさない様にw
君ね……流石に見てらんないよ。
傍から見ても>>679に完全に論破されちゃってるってば。
謝罪なんか今更無意味だから素直に退散したら?
喋れば喋るほど恥を上塗りするだけだよ。
>>681
>AとBが必要十分条件の関係で無いので、真であるわけがありませんね。
なぜそう言い切れるの?
あなたは>>679さんじゃないでしょ。
A=Bの関係かもしれませんし、BはAの部分集合かもしれませんよ。
同じように、
>「換気扇が設置できれば屋内に灰皿を置くことが出来る」
となぜ言い切れるの?あなたは呼吸器学会の人じゃないでしょ。
呼吸器学会のHPに記載されている内容からは
「換気扇が設置できれば屋内に灰皿を置くことが出来る」は記載されていないし、
真とも偽ともいえない、というのが正解では?
そして、記載されていない真とも偽ともいえない内容についてあーだこーだ論じるのは無意味でしょう。
たとえば、「タバコの副流煙を吸うと頭がよくなる」と定義したとして、これは
呼吸器学会のHPに記載されていない、真とも偽ともいえない内容ですが、
まともに論じる価値がありますか?
「換気扇が設置できれば屋内に灰皿を置くことが出来る」も同じことと思えますけど。
>>684
>同じ「ような」という曖昧なことを言われても答えられません。
考えてみたところ、確かにそうですね。
言いたかったことはプールの件でも述べたように「他の条件が整っていれば」でした。
言葉だけの問題を出したって「(他の条件が整っていれば)換気扇があれば屋内に喫煙所を
設置できる可能性がある」という文言を導き出せることがないことがわかりました。
「換気扇がなければ」という言葉が出ているという時点で、呼吸器学会は全く屋内に喫煙所を
設置することを否定しているわけではないということが言いたかっただけなのですが、
無理な方向に向かってしまったようです。
まあこれで彼も自分が虐待者だったということを認識したでしょう。
これに懲りてくれればいいけど。
>>692
こんな事で懲りるタマじゃないだろ…。
下手に刺激すると、またシレッと戻ってきてしまうぞ?
恥かいて引っ込んでるうちにスレ自体を軌道修正した方がいい。
ズレた奴が書く長文にはいい加減うんざりだからな。
↑たいした主張も無いクセに偉そうに。。。
確かに不毛だな
ベランダで喫煙すると虐待なの?と聞いても
すぐに方向逸らして、ベランダで喫煙した場合とは
関係ないような極端な状況下での話をしだすからね
そこで少しでも反応すれば、揚足取り合戦に持ち込んで
ベランダでの事はうやむやにするのが嫌煙者の常套手段。
他人の迷惑を気にしながら、肩身の狭い思いで吸いなさい。
揚足取りは喫煙者のほうが得意だろ。
吸いたいがために何事にも屁理屈こねるのに必死だもんな。
哀れにさえ思う。