- 掲示板
前スレが1000を超えました。続きはこちらでどうぞ。
fight!
[スレ作成日時]2008-09-27 08:17:00
前スレが1000を超えました。続きはこちらでどうぞ。
fight!
[スレ作成日時]2008-09-27 08:17:00
>>20さん
なるほど。「一方的な被害者としてなら歩み寄る余地が無い」と考えるのは理解できます。
昔、空き巣に入られた事があるので、被害者としての心理として憤るのは当然です。
ただ、喫煙は犯罪と違って「吸う余地があるモノ」である事を理解して考えていただきたい。
まぁ、要は13さんの言うように「許せるか」「許せないか」なんですけどね。。。
許せるのであれば、どこまでなのか?とか。
「全くもって一微粒子も許せない」と言うのであれば、それはもう話し合いで解決できる
問題ではないと思うので(解決できる人もいるが、できない人も世の中には存在するので)
理事会的な解決?最終的には規約云々になっていくんではないでしょうか。世の流れ的に。
>ベランダ喫煙をしている家とその近隣の家という設定で、お互い歩み寄る余地を考えようという議論が
>そもそも公平な議論であるとあなたは思っているのですか?
公平な議論ではないと思います。
ただ、これは現実的に問題になっている訳ですから、それに則した設定で考えなければ意味が無いと思います。
公平な議論かどうかってのを抜きにして考えないと。
そんなこと言い出したら、喫煙者VS非喫煙者だって公平な議論じゃないでしょう?
>>23
>ただ、これは現実的に問題になっている訳ですから、それに則した設定で考えなければ意味が無いと思います。
現実的に問題になっているのは、
ベランダ喫煙をしている家とピアノの音を出している家だったり、
ベランダ喫煙をしている家と洗濯物のほこりを出している家だったり、
ベランダ喫煙をしている家とペットの悪臭・鳴き声を出している家だったり、
ベランダ喫煙をしている家と子どもの騒ぎ声を出している家だったりするでしょう。
迷惑行為の元となることを何一つしていない家なんて、空き家以外には存在しないと思うので。
ただ、そういった変数は無視して、「ベランダ喫煙をしている家と近隣の家」で議論をするのであれば、
歩み寄りの余地というのは理解できないなというのが当方の感想です。
元喫煙者です。
タバコを吸ってる時は「そんなに気になる程のにおいじゃないだろう」と思ってました。
「神経質な人も居るんだなー」とも思ってました。
やめて3年目位から、主人のタバコのにおいが耐えられなくなりました。
多分、タバコを吸っている方は吸っていない人より鼻が鈍感になっているんだと思います。
ベランダから、煙だけならまだしも、一度誰だかわからない人が吸った息と煙が、部屋の中に入ってこられるのは、本当に不快です。
>>26さん
>(上記略)迷惑行為の元となることを何一つしていない家なんて、空き家以外には存在しないと思うので。
究極を言えば、その通りだと思います。空き家以外は存在しないですよね。
ここで、屁理屈言う訳ではないですが、ピアノ弾かない・子供orペットいない・洗濯物は部屋乾しのお宅もあるでしょう?
「物静かに暮らしている非喫煙者」というシチュエーションも考えられる訳です。
そうは考えられませんか?
さらに言うと「ベランダ喫煙をしている家と近隣の家」での議論は非喫煙者側の迷惑行為を無視して考えている事になるんですよ。有利じゃないんですか?
有利だと考えられないなら、実際、貴方が隣家に行っている迷惑行為を持ち出して歩み寄って来て頂いても構いませんが。
まぁ、別に貴方の感想が>>26のレスであるなら、それでも構いませんが、
最初にレスした>>12の言葉の真意がわかりませんね。
27みたいな人が典型的な嫌がらせ組だろうな。性格ねじ曲がってる。
せめて、どの程度の濃度を問題視できるのか分かって話しをして欲しい。
車やトラックの排気ガスは有害だとしても環境基準以内であれば許容するしかない。
タバコも同じこと。
それをさ、タバコの匂いがしただけで鬼の首取ったようにぐちぐち
文句を言わなくてもいいのでは?
嫌煙者はタバコに関して喫煙者に嫌がらせしてると自覚した方がいいよ。
マンションでベランダが禁煙だったとしても
窓際からベランダに向かって外に煙を吐くは○Kなんだから、匂いがしてきたとしても
何かの基準値以上の検出が測定できなければ、我慢するしかないよ。
それを、隣に(隣かどうかも分からないのに!のぞくのか?)
お願いして止めてもらうとか、常識的には非常識。
>>29
>さらに言うと「ベランダ喫煙をしている家と近隣の家」での議論は非喫煙者側の迷惑行為を無視して考えている事になるんですよ。有利じゃ>ないんですか?
どちらが悪いかの議論ではないんでしょ?
歩み寄りの余地を探す議論であれば、有利なのは迷惑行為を行う側じゃないですか。
迷惑行為を行っている側ならいくらでも歩み寄る余地があるでしょうからね。
12にも書いてあるとおりですが。
例えば外交の話。
近隣の国が核を保有すると宣言してきた。
わが国としては当然、そんなもの保有してほしくない。
さてこの場合近隣の国とわが国で歩み寄りの余地が大きいのはどちらでしょう。
前スレよりコピペ
>>1002
匿名はん、あなた往生際わるい。
「虐待」→むごい扱いをする事
あなたがどう受け取ろうとこれは変えようが無い。あなたの認識不足。
よって、あなたの「虐待なら通報しろ」という論は通用しない。
>>936に対しての>>945のレスがまったく答えになってない。
喫煙者側の流れ
①タバコに健康被害があるのは認めている。
②よって家族に害を与えないためベランダ喫煙をしている。
③だから虐待にはあたらない
しかし
④ベランダ喫煙における受動喫煙の研究結果で②番は否定される。
⑤そしてその事実を知った上で続けるならば③も否定される。
⑥そして、むごい行いすべてが「通報の義務」にあたらない
あなたは④の研究結果を認めない訳ですよね。
素人のあなたが研究結果についての反論を科学的にあげて、との
>>1002に対してもなんら答えていませんし。
話を逸らさず、言葉の独り歩きを防止するためにも
責任をもって、匿名はん自身が答えるべきではないですか?
それが可能ならば④⑤も否定され、②③が正しい事となる。
非喫煙者側の言い分が否定されますよ。
>>14
貴方のご意見をかいつまんで書くと、喫煙者は「自衛の意味を含め」
ベランダでの喫煙は回数を控え、非喫煙者は(不本意であっても)多少の
諦めは必要と考えるべきだ、という事ですよね。その上で
>で、どうしても我慢の限度を超える状態が続くのなら…その時はその隣人に
>「お願い」をしに行くしかないでしょうね。歩み寄る為に。
>お願いの内容は、「ベランダ喫煙するな」ではなく、相手も尊重した上で
>互いに相談するのが無難でしょう。歩み寄り、ですからね。
と言うのは、ホントに「かなりの嫌煙者」の真意なんでしょうかね??
「自重」と「許容」が双方にとっての1ステップ目だとすれば
「お願いに行く」に対応する喫煙者側の歩み寄り、って一体何なんだと。
そこに言及していない貴方が「嫌煙者」であるとは思えないんですが。
さらに言えば、歩み寄りの動機が「自衛のため」ってところも正直おかしい。
どちらかと言うと喫煙者側の言い分そのものにしか見えないです。
27ではないけど、
>>28
変なところで区切るからややこしくなるんだよ。
>一度誰だかわからない人が吸った息
じゃなくて、
>一度誰だかわからない人が吸った息と煙
で区切れよ。
煙を吐く非喫煙者はいないってw
>>35
ん?じゃぁ、
>ベランダから、煙だけならまだしも、
の意味はどうなるんだ?
煙だけならOKだけど、煙+息になったらNGってことなのか?
じゃぁ、息だけならOKってことか?
煙、息は単体でならOKで、セットになるとNGって?
もしかして、タバコ以外の煙は大して気にならないが、タバコの煙は誰かの息と共に来るからNGってことか?
解説ヨロ!
>>36
喫煙者の吐く息に有害物質が含まれているってこと。
OK?
■有害物質はタバコを吸った後も息から出ています
喫煙者の吐く息には、タバコを吸っていない時でも、一酸化炭素※ をはじめとするタバコ由来の有害物質(約4,000種類)が含まれています。例えば、一酸化炭素は最後の1本を吸ってから、最低8時間は息から出ています。「ホタル族」と言われるように外でタバコを吸っても、その後の吐く息で有害物質を撒き散らしていることになります。そして、周囲の人達は、見えないタバコの害をいつまでも受け続けるのです。
※一酸化炭素:酸欠状態を起こす物質。火事の煙やガス漏れ事故などで、吸いすぎると死亡することもある。
NO27です
文才がないため、不快に思われた方には、あやまります。
お金を払って喫煙されてるんですから、喫煙者さんの言い分もわかります。
タバコの税金が、不足すると、多分違うところからの徴収になると思いますし。
禁煙 禁煙 と日常的に肩身の狭い思いをされてるのも、主人を見ていると可愛そうになります。
ただ、においに敏感な人もいます。
部屋の中ににおいが入ってきた時は、仕方なく窓をしめています。
(妊婦さんなどは、普通より敏感ににおいを感じます。)
お互い判り合いたいだけです。
お互い少し思い合いましょうと言いたくて、タバコをやめて気がついたことを書かせていただきました。
普段人の息など気になりません。
タバコのにおいとともに漂ってくると、横で息を吹きかけられているように感じます。
私の書きたかった事が少しでも伝われば幸いです。