- 掲示板
耐震偽装問題が吹き荒れているこのご時世
果たしてタワーマンションは安全なのか。
[スレ作成日時]2007-01-28 11:09:00
耐震偽装問題が吹き荒れているこのご時世
果たしてタワーマンションは安全なのか。
[スレ作成日時]2007-01-28 11:09:00
今回の地震では長周期が3分間続いたそうですが、
関東平野固有の7秒周期に共振するのは六本木ヒルズだけで、
普通のタワーマンションは安全だという証拠なのでしょうか?
鳥取の地震のときは恵比寿のガーデンプレイスが共振したよ
ちょっと前の頃、「長周期**」な方があっちこっちにマルチポストされてましたが、
こういうときにこそ、登場して解説&実例報告してほしいなっと。
>建築・土木の専門家さん、
は、こちらのサイトにはいらっしゃらないようです。
マンションを買いたい人が集まるサイトですから〜。
↑
それとこのサイトの困ったところといいますか・・・
スポンサーデベに都合が悪いことを書くと、即効で削除、投稿者はアクセス禁止にされます。
私は以前マンション建設の反対運動をしており、その解決金として周辺自治会にデベ側から300万が振り込まれたことがあったのです。
回覧で自治会員全戸へ寄付金があったというお知らせと、翌年の総会で決算書まで公開されたのに・・・
ここって事実を書いても削除されますよ。
真実を書けない、書いても情報操作される、専門家からすればこれほどつまんないことないでしょう?
よーするに素人しか参加してほしくないんですよ。
もっとも参加者を選ぶ権利は管理側にあるわけですから、我々もここでは素人が井戸端会議する場だと割り切って利用すればいいのです。
みんなはいいね、あまり地震の心配しなくていいところに住んでる人は。
うちは東海地方だから、地震はとても心配。
怖くて、とてもタワーマンションには住めません。
だって、よりによって、中長周期の地震の可能性大、だし。
11月4日付朝日新聞朝刊「わが家のミカタ」
将来の展望不良?超高層
修繕には巨額の費用。住民の合意づくりも高いハードル
なかなか興味深い内容でしたよ。
超高層、30年後にはその真価が解りますよ。
↑何で30年後?20年後かも50年後かもしれないじゃん。そもそも真価って?
よそのタワーの心配よりも自分ちの耐震基準診断してもらった方がいいんじゃない?
なんかね。免震でいいかなーと思ってましたが、千里のタワマンのこと知ってから、いくら、免震でも柱が折れた?らと恐怖ですね。危険か安全か。タワーでなくても普通の建物でも柱が折れたら結果は同じでしょうが。高いところのほうが、恐怖は倍増でしょうからね。業者にもよるかな。
『柱が折れた』と言う言い方は正しくないのでは?
『柱の剪断破壊』と言った方が。
超高層では中層階の柱の剪断破壊がどうなるか? 未知数らしいけど。
それ以上に倒壊はしなくても建物内での家財道具が転倒して下敷きになる方が
恐いのでは。
E-デフェンスの加震実験動画を見ればわかると思います。
http://www.bosai.go.jp/hyogo/movie.html
橋脚にしてもかぶりコンクリートの破砕破壊が良く見てとれましたし。
Tさんの物件は危険かもしれません。
ドバイもバブルがはじけたようですね。
800mのタワーでおしまいかな?
タワーマンションの安全性は物件にもよりますが、
2000年以降の物件で耐震と免震が優れていれば、
おそらくまず問題はないかとは思いますが、
不安な場合はhttp://towermansions.comなどで、
どこの業者が建てた物件なのかどうかなどを、
そういった情報を調べてみることも良いと思います。
「制震」ならいいかもしれないが、「免震」装置の場合はアウトだろ。
タワー免震マンションは長周期振動と共振しやすく、却って被害拡大懸念あり
http://www.bge.archi.kyoto-u.ac.jp/pdf/a25.pdf
>免震層に天然ゴムのアイソレータと弾性すべり支承を有する場合について、
>弾性すべり支承による免震層の履歴特性が、長周期の地震動には,必ずしも有効ではない
http://4menshin.net/news/topic02.pdf
「姉歯事件と免震構造」
http://www.geo-yokoi.co.jp/News/Choukousou.htm
>免震ダンパーを入れると、構造物全体の固有周期は長周期側にシフトする。
>つまり、免震構造のおかげで超高層ビルは長周期振動に共振しやすくなっているのである
タワマン建設ラッシュも終焉か・・・
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化 国交省方針
日経の記事より
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20101222/544861/?...
>新たに超高層ビルを建てる場合は、長周期地震動の影響を考慮しなければ、
>原則として建設を認めない。国交省は2月末まで試案に対する意見を募集し、対策を正式に決める。
なお、既存の超高層ビルについては、
>基準に適合しない場合は必要な耐震補強を求める。
のだそうで、費用負担の追加は避けられない気がしますが、一方でまた
>「再検証の具体的な手続きは今後、検討する。法的な義務付けではなく、あくまでも要請。
>現時点で、対象建築物を公表する考えはない」(国交省建築指導課)。
公表しないから、どのビルがヤバイかはわからず=デベがシカトすれば既存タワマンは放置・・・ヤバイ
上層階ほど、鬱病患者が多いです。
それは上層階にそういう人が集まってるのでは無く、発症リスクがあるという事。
イメージとしては折れる感じですね。
少なくとも既存高層は安全ではないと国交省も認めたワケだ。
今後の技術開発に期待はするが、すでに高層である必要性が無い。
NZで危険なのは中低層だと証明されちゃいました
軟弱埋立地に高層がないだけ
都合よく書くなよ恥ずかしい
中低層は危険じゃないと言えないでやんのw
中低層マジで怖いよ。
崩れたら余裕で**る。
人間の力<<<<<<<自然の力
所詮発破程度で人間の力で壊せるものは脆い。
理論上は、大丈夫ではないでしょうか。というか、折れるとか崩れることはないと思う。台湾での地震で超高層ビルが倒壊しなかったことを考慮すれば、日本の先端技術で建設されたタワーマンションは安心できるでしょう。
しかし、次のようなリスクが考えられると思う。
1 1回目の地震により、建物がダメージを受けて、その後の余震に耐えられない可能性
2 地震で火災が発生した場合、鉄骨等の強度が弱くなり、その後の余震で破壊する可能性
(建物自身は不燃性と思われるが家財道具の全てが不燃性であるとは思えない。ただ、9.11のように自己崩壊することにはならない。なぜなら、大量の航空燃料が建物の中で燃えるといったことはさすがに考えられない。)
3 避難する場合に高層階から階段で下りなければならないこと。階段が貧弱な場合、人が殺到し事故が起こるリスク
4 高層階は、地上よりも揺れが増幅されることから、家具の転倒等によるリスクが大きい。
が考えられる。しかし、これらのリスクは、日頃の住民の危機管理により解決できる問題。備えていれば何ら恐れることではないと思う。それよりも、いつ発生するか分からない地震におびえて、高層階ならではの眺望や下界を見下ろす優越感を手に入れない方が人生にとっての損失と思う。
安全に見えるなら住めばいい。
俺も安全だと思って住んでいたから。
今は台地低層だがね。
>>514
>>安全に見えるなら住めばいい。
また、低レベルのネタに落胆ですか?
どういう風に安全に見えるか? が欠けている。
>>今は台地低層だがね。
傾斜地は中越地震、中越沖地震の被災の事例が示す通り斜面崩壊の恐れがあります。
中越地震で東京のエレベーターがパニックになったがな。
ところで、エレベーターのエンジニアは慢性的な不足だそうだ。
どこのエレベーターで閉じ込められたら終わりだけど
事後の生活考えたら高層のエレベーター無しは誰も住めない
タワーマンションについて詳しい人に聞きたいのですが、平日朝の通勤時間などで、エレベーターに結構待たされたり、来たけれど満員で通過するなんてことはあるのでしょうか?
満員で通過は普通はないだろう。
定員27名とかが数基あり、せいぜい止まって4ヵ所てなところかな。
待たされるのはタイミングで時々あるね。といっても実際の待ち時間は長くても1分くらいなのだろうけれど、普段早く来るから長く感じるってことだろうね。
ありがとうございます。参考になりました。通勤時間でも、百貨店のエレベータなんか比較にならないぐらい環境が良いんだ。もっとも、タワーマンションの高層階を購入できる人は重役出勤で利用が集中しないのかな?
エレベーター壊れたら
タダのゴミ
エレベーターってそんなに簡単には壊れないよ。そのために頻繁にメンテナンスをしている。
非常階段が浮上階段に
地震の時に下の階の住人がボヤ起こして、焦ったよ。外みたら煙モクモクしてんの。
すぐ鎮火させたらしいけど、酸素ボンベ搭載の防護消火服買おうと思ったよマジで。
今日は脚力アップの日ですな!
エレベーター不通のしわ寄せ!
たぶん、おバカなのでしょう!