プラウド浦和東仲町ガーデン　[(仮称)浦和東仲町Ⅱ計画]

コスパは悪いね。どうしても2分がよいひとのみ

ここの学区はPTAがとても大変で中学は学力より体力と聞きました。他に何か情報ありますか？

多少管理費高くてもエレベーターがもう一基ほしいです

>>1914 匿名さん
価格も管理費も出て、やはりこのマンションの１番のネックはエレベーターですかねえ。
惜しいなあ……

緑区だから悪いこと言わない私立へ

もう十分管理費は高いんですけどね笑

マークスは同じくらいの戸数で共有施設あり仕様高しエレベーター二基で管理費が東仲町ガーデンよりだいぶ安いのはなぜ？東仲町ガーデンは管理人すら15時以降いないよ笑

そうなんですよ　価格は高いものの、他が気に入っているので、契約したいんですが、朝の通勤考えると、エレベーターが懸念であきらめそうです・・・
後付けで一基増えませんかね(笑)

>>1918 匿名さん

地盤が悪く土地を安く取得できたそうです。

それ管理費と関係なくない？

大宮大地にのってますよ？

>>1920 マンション掲示板さん

地盤が悪いというより、坂下だからですね

台地の上だよここ

書き込みの流れくらい読んで理解してw

管理費が高いのは単純に足元見られて利益乗っけられてるからじゃないですか？
コスト側で考えたらこんなに高くなる理由ない気がします

>>1919 匿名さん
100戸前後でEV1基のマンションは最近大手デベでも多いですよ。シティハウス東京八重洲とかパークリュクス虎ノ門とか。管理費を抑えるためでしょうね

エレベーター１基は、建設費を抑えるため。

毎日使うエレベーターが１基だと、日々ストレスが溜まる。それががまん出来るかどうか。

マークスについては谷底低地で調べれば地盤が弱いことがわかります。有事の際には不安です。
マークスが安い理由は谷底低地なんだから、もうマークスの話はいらない。

せめて仕様がマークスと同等だったらこの価格でも納得できたのだが。

>>1930 匿名さん

低地に永住なんて嫌だよ
低地のマークスなんて考えもしなかった

エレベーターが１基でも，マンションの玄関から２分で駅に到着するのは，雨の日や暑い日のことを考えると魅力ですよ。
買える方々が羨ましい。

>>1927 匿名さん

管理費が抑えるどころか高騰してます。。。

なんのために管理費が高いのかは野村に聞けば分かることなんじゃないでしょうか？ここであーだこーだ言ったって解決しないですし暇な荒らしが寄ってくるだけですので…

管理会社かえれば良いだけだしな
それより仕様の低さなんとかして

そうなんですよねー　他の物件もそうなのは知っているんですが、単純にこの物件に2基ほしいんですよねー

駅から徒歩2分の物件が、自宅の玄関から10分かかるのは我慢し出来ないかな。

タワマンじゃないんだから10分はかからないでしょ。14階だからね。きっと人数入る大きめエレベーターなんだろうね。

>>1937 マンション検討中さん
10分は乗せすぎでしよ笑。大袈裟がすぎる。

混雑時間帯なら駅まで10分かかると思いますよ。
エレベーターも大型になるとは限らないし、一度で乗れないこともあるので。70戸程度のマンションでの経験上ですが。
朝は７階くらいまでなら、階段で降りたほうが確実に早いです。

>>1937 マンション検討中さん

降りるだけなんだから階段でいけば良い。
軟弱すぎますね。

>>1940 匿名さん
階段
確かにうちのマンションも五階以下の人はそうしてる
何だか本末転倒な気がするけど、健康と時間短縮と思うしかないかな。
混むのは朝だけだし、帰りはみなさんバラバラだから、そんなに気にならないかな。

仕様のが問題だよ
ディスポーザ付ければ良いわけではない

ベビーカーや老後など二基にこしたことはない。エレベーター二基以上の管理費でなぜ一基
ランニングコストも考えたら浦和歴代ナンバーワンの高額物件では？

わちゃわちゃしてる

>>1941 検討板ユーザーさん

良いことおっしゃいますねー！
ちなみに私は、陽当たりが悪い等の事情がなければ、低層階が好きです。特に、エントランス上の二階。今もそうですが、階段で速攻降りれるし、日々の使用でエレベーターを待ったり、下に降りるまでに何回も止まるといううざったさもないし、下の階に気を遣わなくても良い。いざという時は逃げれる、そして安い！。眺望といっでも、海も夜景も見えないし。

夜景は見えるでしょ。
戸田の花火も見えるよ。

管理費高いって平米単価@300位ですか？

>>1946 マンション検討中さん

夜景はみえるでしょ。
抜け感が欲しい人は少なくない。

あの「抜け感」というのは窓やテラス越しに空が見えると言うことでしょうか。もしそうだとすると，同感です。
ただ，私は，１９４６様のご意見に基本的に賛成です。家内も同じ意見です。
なお，陽当たりを問題になさっていますが，「学齢期」のお子様のためには，北向きの陽当たりの悪いマンションも検討に値します。年間を通じて同じように落ち着いた明るさになり，お子様の土日の勉学に適するのです。私の父親は教員でしたが，私はずっと北向きの部屋を与えられました。今では父親の配慮に感謝しています。

>>1950 匿名さん
浦学とか？

>>1950 匿名さん
1946ですが、その観点は初耳でした。ありがとうございます。
ちなみに、タワーマンションの高層階では、南向きは最近敬遠されがちとか。メチャクチャ暑いそうです。ガーデンはその心配は必要ないですかね。
管理費は不満ですが、西口繁華街にも速攻出れる徒歩2分はかなり魅力。

エントランス上やガーデン近くは騒音やばいから避けるが無難。ガーデンは読めないがエントランスはあかんよ

さいたま新都心は、完売

こっちも一気に全戸売ってほしい。抽選は入居後に気まずいから嫌だ。
いつまでも価格決まらないから無理だろうけど

さいたま新都心、なんであんなに速攻完売したんですかね？
新都心、駅近といっても与野だし、与野が悪いというわけではないですが、駅力がそれ程あるわけでもないのに。
何が良かったんですかね？値段？駅近？

コスパでしょ。学校も近いし

与野東中は原山中より評判良いですし立地も珍しく良い場所で4000万台から。ファミリー層がこぞって申し込んだんでしょう、さいたま新都心

浦和はプラウドだけでも毎年400戸近く分譲されてるからね。与野でプラウドは珍しいから、すぐ売れてる。

なるほどですね。子育て環境とコスパなどですかー。与野にプラウドってのも、良かったんでしょうね。浦和ばかりだし。浦和だとお高いし。

さいたま新都心は、北与野・さいたま新都心両方使えて、マンションが乱立していない場所だったのも魅力でしたよね。
浦和に住みたいけど、落ち着いた環境も欲しいです。