- 掲示板
勝利の女神が微笑むのはどっちだ!
flight!
[スレ作成日時]2008-12-01 14:57:00
勝利の女神が微笑むのはどっちだ!
flight!
[スレ作成日時]2008-12-01 14:57:00
やっぱ、肺ガンでしょう。
匿名Aが暴れている間は、他の常連コテが黙っているのが笑えるなw
無理もないが。
匿名Aは喫煙者なのにスゴい物言いだな
東西の「ズレ横綱」が久々に出揃ったな。
>>809 匿名さん(Sage)さん
やはり、私には、貴方位しか意見してくれませんね!
でも、折角ですので回答しておきます。
>精一杯知恵を絞った努力は認めるが、〜
嫌味でしょうか?サクッと書いただけです。
>そこからどんな議論が展開されると思っているのか、まるで理解できない。
なんて、言っておきながら、次項にその答えを書く!ってのは洒落でしょうか?
>吸う者が吸わない者を、あるいは吸わない者が吸う者を、勝手にそのうちのひとつの
>カテゴリーにあてはめて「お前はこうだ」と決め付け、同時に、自分の行動を客観視
>することなく「自分はこうだ」と思い込んで、不毛な議論を続けているのがこのスレの実態。
カテゴリー分けにより、双方が共通認識を持つことで、「決め付け」と「思い込み」をなくせば、
不毛な議論にも終りが来るのと言うことですね?
>コトバでどう分類しようが無意味だよ。
>自分は②や④に該当するから大丈夫、と勘違いするところから、本来ならマナーを
>介在して成り立つべき双方の関係が破綻していくのさ。
あれっ?前述は私の解釈ミス?
言葉で理解できないことを、感覚で理解できると思いますか?
勘違いをなくす為には、共通認識を持つことが必要であり、その意味で「カテゴリー分け」にも
意義があると思いますよ?
>そうした相手の感覚を『理解』する事さえできれば、形骸化したルールなんか作らなくたって
>吸う者と吸わない者、双方の自由と権利は普通に守られると思うんだけどね。
(↑『理解』を勝手に加えましたが、それで良いですよね?)
それが実現できれば理想ですよね!
でも、感覚には個人差があります。それを埋めることが「必要な場合」に、ルールを作るのでは?
尚、以下は反論!
*「形骸化したルール」は、作るものではありません。
*意味をなさないルールが「形骸化」することがあるのです。
toALL
さて、>>808からココまでのレスの内、
◆自分を喫煙者であると誤認している暴煙者
のレスと
◇自分を非喫煙者であると誤認している嫌煙者
のレスの、どちらが多いかは明白ですよね?(喫煙者と非喫煙者の方には・・・)
>>860
その通り。
人の趣向を理解・想像できない人間に良さを伝える理屈だから
別に例えは何でも良いんだけど。
と言っているのですが、その後に「なるほどね」と返事して
「ニコチン依存の後は麻薬依存」ですか。。。
そして>>861で「肺ガン」
809さんのいう「決め付け」と「思い込み」ですね?
>>863
それも「一つの」アイデアですね。目から鱗です!
どうもありがとうございます。
>>864
喫煙者「なのに」って。。。
喫煙者はスゴい物言いはしてはダメという新ルールですか?
とはいえ、前のレスでは言葉が汚く感じたかも知れません。。
失礼致しました。
>>866匿名たんさん
>>808のカテゴリー分け、
>①暴煙者
>*喫煙者の内、ルール無視・配慮無用で喫煙行為を行い、それを改善する意思の全く無い者
当人のレスだけでどのように証明するのですか?
それと、関係はないですが、
>言葉で理解できないことを、感覚で理解できると思いますか?
は、できる場合もありえるのではないでしょうか?
例えば、美しい絵画を見た時とか。
どいつもこいつも古いレス引っ張り出すな、めんどくせー
「吸わずにいられない」という、ある意味純粋な衝動に理屈を後付けするためだ。
まわりくどくもなるし、自分で自分の発言に解説を加える必要も出てくるだろう。
純粋な衝動か…。
バトルの理由は何なんでしょうね。
>>821
>他にもあるから見逃してくれ、というのは単なる話のすり替え。
どこをどう読んだらそういう解釈になるのでしょうか?
小学校から国語をやりなす必要があるぞ。
廊下にに痰を吐く人から、廊下を走るなと注意されても説得力ないでしょ
という趣旨だということぐらい理解しろよな。
つまり自分の行為には優しく、他人の行為には厳しいのは社会人失格だということ。
>自分がベランダで吸ったタバコの煙が、他人のベランダに入ることについて「当たり前だ」みたいなことを言っている人がいる。
どれだけの条件が重なると、他人のベランダにはいるのでしょうか?
教えてください。
そしてそれが「裁判員」があつまって議論しても「社会通念上許容できない頻度」となるであろうと思われる根拠もあわせて。
へたくそな例え。
相手を呼び捨てにしてるのは嫌煙者側のレスだけだね
さすがですね。
少なくともここの嫌煙者には「裁判員」になる資質がない人が多いですね。
イメージだけで物事を断じてますから。
たばこ臭いから嫌い。
>廊下にに痰を吐く人から、廊下を走るなと注意されても説得力ないでしょ
「廊下にに痰を吐く人から、注意をされた。よし、説得力がない。俺は廊下を走り続けるぞ!」
アホかと…
あきれるね、ニコ中軍団には。
のの知り合いの場所ですね。飽きるまでやるんでしょうね、ここの人たちは。
人間の醜い部分ですね。ネット社会って怖い。
レジャー車に乗ってる人から注意をされた。よし、説得力がない。俺はベランダでタバコを吸い続けるぞ。
めざましで先日やってた分煙効果のコーナー見た人いる?
エリア分けの分煙ってほとんど効果ないんだって。
壁作って分煙して、そのドアの開け閉めだけでどこまあで煙がいくかってのを計測器と人間の感覚との両方で検証してたんだけど、9メートル離れたとこの人でも臭いを感じて、計測器も反応してた。
こんなことテレビでやったらまた嫌煙者が「ほれみたことか」くらいの勢いで喫煙は迷惑なんだ、とかって騒ぐんだろうな〜って思ってたんだけどね。でもその同じコーナーでこんなこともやってたよ、完全禁煙にしたお店が完全禁煙にしてから売り上げが3割ダウンしたんだってさ。
ここで前に誰かが「嫌煙者は国が完全禁煙になるならタバコ税に代わるだけの消費税を払おうが構わないのか」っていう喫煙者の問いに対して「いくらでも払う」って答えてたと思うんだけど、それだけ喫煙行為を認めたくないならがんばって全面禁煙とかに踏み切ってるお店をもっと応援して、売上に貢献してあげたら?そうすることで他のお店だって「全面禁煙にしても売上に影響でないどころか、それで非喫煙者たちがたくさん来てくれて売上が伸びる」って思えば、そういう風潮がもっと広がって、今よりもっと禁煙ゾーンが増えていき、喫煙者はもっと肩身が狭くなって、喫煙をやめていこうとするかもしれないじゃん。
1本15円2本30円と人差し指と中指にたばこを挟むとき思うと本数が減りますか?
腹減った トイレに行きたい 我慢できない
彼女に会いたい コーヒーが飲みたい 酒が飲みたい たばこが吸いたい
こみ上げる気持ちを抑える 我慢の限界に到達 結論減らせばいい
減った分だけ金も増える。 楽しみながら欲求不満を解消しましょう。
>喫煙者はもっと肩身が狭くなって、喫煙をやめていこうとするかもしれないじゃん。
つ〜かさ・・・
自身にとってそんな不毛なこと考えてないで、「喫煙者がもっと胸を張って喫煙できる環境を作る方法」を考えたら?
喫煙者全員でいったん断煙して、税収が激減するのを見せつけて危機感を持たせる、とかさw
そうそう、堂々と吸ってればいいんです。マナーを守ってね。
歯の黄ばみ、ヤニ、どうやって落としてますか?
>>872
>廊下にに痰を吐く人から、廊下を走るなと注意されても説得力ないでしょ
>という趣旨だということぐらい理解しろよな。
親に叱られて口答えするガキと同じだなw
まぁ確かに、飲酒運転の常習者に「飲んだら乗るな」と言われても説得力は無い。
だが、誰の口から出ようとルールの本質は変わらん。
説得力が無いから守りません、という態度は通らんのだよ。
そもそも「説得」ではなく「規制」されてんだって事が未だに解らんのかな。
ニュアンスを正確にすると
「廊下を走る者が廊下にウ●コをする者に注意する」
といったところか。ウ●コはいかんだろウ●コは。
場所によってはどちらもルール違反だが、タンを吐く行為と走る行為は違う。
自らを後者に、喧嘩相手を前者に置き換えているところに
ニコ中ならではの姑息さが出ているよ。
ニコチンの無いタバコか。
ニコ中脳が減ればいいね。
>>867 =匿名Aさん
>カテゴリー分け〜
>〜当人のレスだけでどのように証明するのですか?
証明する必要はありません。
当該レスの主旨の通り「カテゴリー分け」をして、共通認識を持つことで
該当者の「誤認」(「決め付け」と「思い込み」)を正すたことが出来れば良いのですから、
本スレの参加者が指摘すれば良いだけです。
>それと、関係はないですが、
>言葉で理解できないことを、感覚で理解できると思いますか?
>は、できる場合もありえるのではないでしょうか?
>例えば、美しい絵画を見た時とか。
自身でご指摘の通り、関係ないですね!
当該レスは、「匿名掲示板での議論の方法」を語っているものですから・・・。
(正確には、「誤認だらけの不毛な罵り合いの収束方法」ですが・・・)
尚、「視認することで理解すること」を匿名掲示板での喫煙問題の議論に持ち込むのでしたら、
*動画:ベランダ喫煙の煙に嗚咽する隣家の妊婦さん:をUPする等
の方法が考えられると思いますが、貴方はそれを提案している訳ではないのでしょ?
嫌煙者はものすごく乱暴な意見で喫煙を非難することがあるけど、自分は絶対にすべてにおいて避難を受けるような行為をした事が産まれてこのかた一度もないと断言できる聖人君子なんだろうか????????
それに対して喫煙者も幼稚な屁理屈で言い返すからラチがあかないんだろうけど。
実生活の中ではさ、みんなそれなりに喫煙者も非喫煙者も折り合いつけて生活してるじゃん。
そりゃ、内心はいやだな〜とか思ってても、まあこれくらいなら仕方ないか、とかさ。
ベランダ喫煙で本当に健康被害が出たって人、聞いたことないし。
吸いガラや灰で迷惑してるってのなら分かるけど、健康被害って・・・・。
集合住宅でのベランダ喫煙による健康被害が出たっていう実例があるのなら教えて下さいな。
>>892
>そもそも「説得」ではなく「規制」されてんだって事が未だに解らんのかな。
匿名はんを筆頭とする喫煙者の大半は、規約で禁止されていないベランダ喫煙について話をしている
なのに、君だけ「喫煙禁止区域での喫煙」の話をしているみたいだね
そんなんで、社会生活大丈夫ですか?
>自分は絶対にすべてにおいて避難を受けるような行為をした事が産まれてこのかた一度もないと断言できる聖人君子なんだろうか????????
これがそもそも、ものすごく乱暴な意見で幼稚な屁理屈だったりする・・・
とは思わない?
>そりゃ、内心はいやだな〜とか思ってても、まあこれくらいなら仕方ないか、とかさ。
されてる側が、内心はいやだな〜と思ってることに「まあこれくらいなら仕方ないか」思うのは問題ない。
してる側が、内心はいやだな〜と思わせてることに「これくらいなら仕方ないだろ」と開き直っているのは問題。
とは思わない?
>>892
>誰の口から出ようとルールの本質は変わらん。
>説得力が無いから守りません、という態度は通らんのだよ。
>そもそも「説得」ではなく「規制」されてんだって事が未だに解らんのかな。
ごちゃごちゃにして逃げようとしてるのか、オツムがよほどぬるいのかわからんが
規約で禁止されてないベランダ喫煙の話はルールの話ではない。
ルールとマナーの違いは何?
と訊かれたら、なんと答えるんだろうか。
ここの喫煙者は。
>してる側が、内心はいやだな〜と思わせてることに「これくらいなら仕方ないだろ」と開き直っているのは問題。
>とは思わない?
そう思う君はレジャーで車を使わないはずだね。
外で携帯電話もね。
君自身の問題であって、説得あろうが無かろうが、そのままではベランダ喫煙を我慢するだけのこと。
好きなだけ我慢するよ。どんどん吸ってくださいね。肺が腐るまで。