埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART18

ついでに
提訴して間もないのに
なんで最近は和解、和解と連呼してるんですか？

経営陣から、和解金の提示らしき事があったみたいだけど、あまりの金額の低さに、驚いたってのは、ホント？

>>852
例の人ですよね？
探偵ごっこじゃないですよ。
そんなに答えに窮する質問でしたか？
答えられないなら、そう言って下さいよ。
マジに質問してるのに
探偵ごっことは何ですか！

経理の管理職だけと考えますって事だけど、今回の民事提訴には、含まれていないってホントなの？

質問への回答ありがとうございました。

>>855
よく分からないんで確認しますね。
えーと
提訴した４０人以上の元従業員全員が悪質という訳じゃないんですね？

逃げちゃったねw

１２月以降に契約・入金にかかわった社員が４０人以上ってことじやないの？。

１２月以降に契約・入金にかかわった社員が４０人以
その４０人が悪質と施主は、みたんじゃないの？

だからぁ、>>863 はパニクってるんだって。
>>861 の質問にちゃんと言葉を選んで答える能力がないんだよ。
せいぜい悪態をつくだけ。
いいじゃない、明日も質問し続けようぜ。
俺も質問支援するぞ。

施主被害者間でも、温度差があるみたいだけど、
今回の民事裁判で、
Aさんは社員の悪質さが認められ、
Bさんは認められず却下
Ｃさんは途中で和解なんてことにもなるんだろうなー

>>861 です。
>>867 は例の人ですか？

分かりました、全員が悪質なんですね。
凄いことですね。分かりました。

>>867 は例の人で間違いないですね？

不愉快にさせる事を喜ぶ愉快犯みたいのがいるね

逃げちゃったね
に予想通り速攻で反応したでしょw
俺だけじゃないよね、プロファイリング出来てるの。

４０人全員が悪質かー。下手な鉄砲、数、撃ちゃあたる？射程外で、マトにとどかないなんてないよね？

民事って、悪質か悪質じゃないかに関係なく、訴える人が、相手が気に入らないってだけでも、提訴できるんでしょ？

命中率はどうなるんだろう。和解は命中にはいるのかな？
やっぱ１００発１００中めざしてるのかな？４０発４０中かな？
多少、和解金、低くても、もらえればいいやって被害者もいるのかな？
それとも、取られた金額以下では、和解などせんって考えなのかな？
和解など、もってのほか、責任追及、罪をつぐなえって考えもあるのかな？
和解した施主がでた場合は、和解してない施主案件があっても、施主被害者全員で分配になるのかな？

>>872 です。
いやぁ、疲れました。眠いのに。
簡単な質問だと思ったのに１時間もかかりました。
しかし
提訴してまだ個別の審査というのかな？
双方の言い分もガチで突き合わせてないのに、全員が悪質と言い切っちゃいましたねー。
この人って、全てのケースを知り得る立場の人なんでしょうかね？
だって、それぞれ担当した営業マン、融資係、契約係がいるんでしよ。
例の人が本当に被害者だとしても、提訴された元従業員全員の顔さえ知らないと思うんですよ。
それなのに
言い切っちゃいましたねー。
もう少し考えると思ったのに、言い切っちゃいましたねー。

Ａさんは和解して、お金を得て
Ｂさんは和解せず裁判継続中
Ｃさんは却下となっても
Aさん案検分の和解金を、あＢＣで３等分って事でいいのかな？

あＢＣで３等分⇒ＡＢＣで３等分

８８５さんへ

お疲れ様でした。追い詰めましたね〜w
例の人って言い方もいいなぁ。それはそれとして。
例の人が言い切るバックボーンは８７５でしょ。
弁護士が認定することがすべて！
そうなら、この国の民事訴訟は訴えた方が１００％勝つということ。
例の人だからこそ、言い切れるんですよ。

Ａさんは和解の申し出に応じてて、お金を得て
Ｂさんは和解の申し出に応じず、裁判継続。
Ｃさんは却下
３人だったら均等に３等分だろうけど、
これが社員５０人施主被害者２６にん分あるから、もっと複雑になると思うけど、
AさんはBさんのことどう思うのかな？
まったくの赤の他人同士だし、もめちゃわないかな？

提訴した社員は全員悪質とか考えてるから、結果がバラバラになる事を想定していないんじゃないかな？

全員が悪質かぁ。
一人でも却下されたらどうするんだろうな、例の低能君は。

弁護士は「訴訟代理人」として全権を委任されて行動しますので、被告が、裁判所に出頭する必要はありません。

>>893
あなた一人で言っているだけみたいですよ。

訴えられてない元社員は、裁判に関しちゃ、第３者だろ。なんたっつて悪質４０人じゃないんだから。

>>893
君自体、かなり多くの人達からそう思われている。
今時そんな陳腐な言葉を使わないだけだ。
君こそ何を知ってるん？
なんか被害者の会の中心にいるような物言いだな。
まさか…な。

もう可哀想だからやめてあげなよ。
例の人、一杯一杯だよ。

>>896
なんだよぉ、早くも逃げ打ってるじゃねーか。
女々しいのう。もう少し骨があると思ったがなぁ、残念！

元社員も経営陣とその取り巻きが、罪に問われるのに依存はないとおもうよ。
訴えられたない一般社員が突っかかってるのは、訴えられた一般社員の多さについてのこと。

悪質性というのは、倒産知りながら、入金させたって事？
証拠というのは、社員は倒産を知っていたっていう事？