埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART18

元社員なんぞは、 どうでも良いなら、社員の提訴取下げが必要だろう。

無関係の人間でも気になるよ。なんたって倒産した会社に所属してたら、訴えられちゃうんじゃ、
今のご時世、おっかなくて、サラリーマンやってられないでしょ

社員提訴で、仕掛けてきたのは施主被害者だしなー。
その理由が、社員なら金取れそうだから、保険だとは、恐れ入ったな

ここの一部の施主被害者の考えなら、倒産した会社にいた事のあるサラリーマンは、
提訴対象になっちゃううんだぜー。

あまりかかわりたくない　過激な一部の施主被害者だね。
全部の被害者がこうだとは、思わないけど、
言動が目立つ過ぎちゃってる。

ほんとに、架空の前提で被害者をいたぶろうとする輩があつまってるな。
他社の裁判結果（それも一審）で、鬼の首とったかの手合い。
よっぽど恐ろしいんだろうね。
いまだに恐ろしがってるのは、やはり、Nご関係の方々と、アーバン同様のやましい商売してるからか？

あーっ、20日の流れを施主は知らないんだねwﾌﾟﾌﾟｯ

20日はどのツラ下げて施主がノコノコ来るのかが楽しみだよ。




行きはヨイヨイ帰りはワイコー、
ワイコながらも通りゃんせー通りゃんせぇ

本当に、このスレに出入りしている施主は物知らずですね。

今、置かれてる落ち目の絶壁な立場を認識すべきなのですが
その認知能力すら元々無かったようです。

社会と一般常識(中卒程度)を学び出直してくださいね

>>651

ちゃんと記事読んでるか？？

>他社の裁判結果（それも一審）で、鬼の首とったかの手合い。

裁判結果って？裁判の土俵にものらなかったんだよ！

不起訴だよ。

アーバンのケースは告訴状の受理もされていない状況。

あれだけ証拠書類が揃ってるって言ってたのに。

やはり元社員の協力がないと本丸を追い詰めるのは厳しいかと思いますが・・・

虎(富士ハウス)の威を借るなんとやら

>>651
架空か〜、架空だったら詐欺で立件できたのにね。

民事で頑張って！

ここのやつらは大抵がばかだねえｗ

富士とアーバンが同じだと思ってんのぉ

よおおく考えてみたらぁ　本当に馬鹿だあ！

>>662
現状認識が甘すぎる、日本の裁判は判例裁判という事もしらないのか

裁判費用が掛かる元社員は大変と思う。

オケラにならず頑張れ。。。

>>588
そういうことではなく、根拠もなく訴えるという行為自体が違法の可能性があるということを指摘しています。

http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanrei...

世論がどういう方向になろうとも、施主は保険などと言って逃げず「元社員が悪いから訴えた」という姿勢を崩すことはできません。
そうしないと、別の問題(違法行為)を背負い込むことになります。

偽物がでたので特約店改め框とす

>>665
保険と言ったのは第三者の書き込みじゃないの

ここでオイラを位置付けを明確にする

俺はしがない会社員。？？？

今回の件で社員側の敵に廻った施主側は俺の敵となるわけだな〜コレが！

俺は現実社会では地位も名誉もあり人格者だと言われている？？？し、おまけに住む家もある

まぁ、何でも自分の物差しで判断して決め付けない方がよい。

ボーっとしてるだけで金が金を生む仕事？？もあるわけだ


異常、私がカキ込みました。　なに変ですかあ~

皆さんの判定お願いしま~　す。

>>665
それはその通りです。

>>588を見て、>>583の「違法行為の可能性があります」が伝わっていないようだったので、その点を再度書かせていただいた次第です。

弁護士団は違法行為の可能性を知らない事はまずない。
とすると素人が思うような浅はかな行動はとらない。

>>670
なるほどね。

ここの書き込みも社員の責任追及から経営陣への追及とシフトしてるね。

もし不起訴となると顔写真を貼ったのもまずくないか？

あの写真達は亜蛮のHPにあった画像なのかな？

公開されてる写真なら桶だとは思うが..

経営陣で一人綺麗な人居たよね、思わず保存したよ(笑)

第一の判断ミスは、アーバンと契約したこと。
第二の判断ミスは、早期割引入金したこと。
第三の判断ミスは、社員提訴って事にならなきゃいいけど・・・
2度判断ミスしちゃってるからなー。

この民事裁判どうなるんだろう？
施主側の意見が認められても、社員は納得しないだろうし
社員側の意見が認められても、施主は納得しないだろうし
やっぱ経営陣の責任追及しかないんでは？

↑　　↑



ここでオイラを位置付けを明確にする

俺はしがない会社員。？？？

今回の件で社員側の敵に廻った施主側は俺の敵となるわけだな〜コレが！

俺は現実社会では地位も名誉もあり人格者だと言われている？？？し、おまけに住む家もある

まぁ、何でも自分の物差しで判断して決め付けない方がよい。

ボーっとしてるだけで金が金を生む仕事？？もあるわけだ


異常、私がカキ込みました。　なに変ですかあ~

皆さんの判定お願いしま~　す。

経営陣は破産準備してる訳だから、民事ではそこをどうとるかだよね。

破産準備中でも集金するのは違法ではないとのことだから、出た損害について民事賠償責任が問われるかは見物だね

経営陣は民事では和解か、施主に弱みがあれば提訴返しもありうるな

経営陣は、昨年10月に判明した粉飾決算があるから、そこを突けないかなー

粉飾決算で、社員をだまし仕事をさせ、施主をだまし入金させ、保証会社をだまし完成保証を提携させ、
銀行をだましローンを受け付けさせ、破産手続きしていたのではないかなー？

元社員への的掛けは約一名の施主さんの強硬な主張で始まったと書き込みがあるから問題はその約一名でしょ？
その人だけでやらせれば良かったのよ。
でも、他の施主さんたちも最終的にはこれに賛同しちゃったんだからねえ…。

諸悪の根源は経営陣なのに一般的な社員も含めて的に掛けたのだから自らの過ちを認めて社員たちに協力を求めた方が良い立ち回りじゃないの？
施主さんたちの対応一つで元社員らの対応変わるんじゃないの？

変わらないのはそれこそ未だに長いに絡んでいると言われる一味だけだろうよ。

破産準備中で集金するのは違法ではなくとも、粉飾決算で判断を誤らせるのは、経営陣の罪に問えるのではないか？
こっちの方が社員民事で、ゴタゴタしてるより、確実のような気がする。

経営陣にとって、社員と施主が対立し、協力しないことが望ましいんじゃないか？
それにまんまと、のせられてしまってないか？

問題になっている早期入金というのは、契約後に融資係との話し合いで
〜本日より◯◯日以内に中間金相当額を先に入金してくれたら、その金額の◯％値引する〜
という勧誘の事をさすのだろうか？

そうだとすれば、その相手は現金支払い客に限定されるのではないだろうか。
ローン利用者の場合、契約後例えば１週間以内に600万円入金すれば3％値引すると言われても実行不可。
アーバンの客層は圧倒的にローン利用者が多かったから、早期入金の被害は一部のはず。
そしてこの特典は倒産数カ月前に始まったことではない。
現にその特典で今まで値引きが実現し、大喜びした施主の方が圧倒的に多いはずである。

つまりこの問題でも勧誘した社員がその時点で倒産することを知っていたか？ということ。
倒産することを知っていたら、早々に辞めている方が自然じゃないだろうか。
社員もグルでの集団詐欺という方が不自然だと思うが。