埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART18

騙したか否かは現在係争中って床か

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

>>359
面白がるところだよね

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

新年早々、カリカリしてどぉすんの？
みんな平等に幸せが巡ってくるのに、幸せを逃すような言動・書き込みは
辞めたほうがいいんでは？
心の醜い方達には、万に一つも幸せは巡ってこないのだから。

になんぞ、定義あったんか！

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

富士ハウス　元社長不起訴 : 静岡 : 地域 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/shizuoka/news/20091228-OYT8T01321.htm


詐欺容疑　地検「証拠が不十分」

　住宅メーカー「富士ハウス」（浜松市中区砂山町）が今年１月に自己破産した問題で、静岡地検浜松支部は２８日、元施主らが詐欺容疑で告訴していた同社の川尻増夫・元社長を「詐欺行為や犯意を立証する証拠が不十分」として、嫌疑不十分で不起訴とした。

　川尻元社長が弁護士に破産手続きを依頼した１月２３日から実際に自己破産を申し立てた同２９日までの間、会社が破綻すると知りながら、従業員が契約金を振り込ませ続けるのをやめさせなかった結果、元施主らは計約８０００万円を振り込んだ――などして今年４月、元施主５人と元施主らを支援する「富士ハウス被害対策県弁護団」が地検浜松支部に告訴していた。

　県警や地検浜松支部は問題発覚後、同社を捜索し、川尻元社長から任意で事情を聞いてきた。同支部は不起訴の理由を「破産手続きは社内外の混乱を避けるため秘密裏に行われるのが通例で、破産前に従業員に破産する旨を伝えたり、金を振り込ませることを止めるよう指示する義務があったとは言い難い」と説明した。

　同弁護団の青山雅幸事務局長は「不起訴は到底納得できない」として、追加告訴や検察審査会への申し立てを検討する方針だ。青山事務局長は「工事代金の徴収方法は悪質だった。（川尻元社長は）従業員に振り込みを止めさせる義務があった」と述べた。

>>367
部外者からみれば同じに見えるし判例でちゃったし

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

ほっとしました。　長井一派、その手下元社員より。

でも、、、、ほんとは不安です。

和解金支払うつもりです。

>>370

悔しいかい？ﾋｬ～ﾊﾊﾊ

>>370
どう見ても同じ。

我社は倒産しますが、客から最後まで集金しなさい的な書面でも出ない限り無理でしょ

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

不起訴か～
破産手続きは社内外の混乱を避けるため秘密裏に行われるのが通例・・・
民事で、社員が倒産するの知ってたって事、立証できるかな？？

疑わしきは、罰せずか。

いくら証拠があっても、富士のこの判例出ちゃ、アーバンの民事は、どうなるのかねー？
破産前に、経営陣は、社員に破産の旨を伝える義務はないって事だし
破産の証拠があっても、社員に伝わってなきゃ意味なしだしなー

富士ハウスの件と同じ主張、同じレベルの証拠で臨んでも、起訴どころか告訴状の受理にも至らないかもしれませんね。

ただ、アーバンの場合は経理の粉飾決算などがあるからねえ…。
長いの法廷でのマ○ケな答弁が富士ハウスとの違いになるかな？

でも、社員の責任追求はやはりムダだったのがこれで確定したな。
弁護団の判断ミス？

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

社員の責任追求は、もう無理だなー。
経営陣が、破産手続きしながら、入金させても、社内外の混乱を避けるためで、不起訴じゃ、
末端の一般社員の責任追及なんて、できないじゃん。

破産を知りながら、入金させたのは違法という大前提が、富士の判例でくずれたなー

裁判所の判断は、破産手続きしながら、入金させても、全然、問題なしって事なのか？
なんだかなー。

>>378
ここで決めても何にもなりませんよ

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

時間とお金が、余計にかかるねー。