埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART18

>>973
契約そのものをご破算にするということであれば、返還されるかもしれません。
ただし、訴訟で求めている「保証債務の履行」を放棄することになります。
施主側がそれをよしとするかどうかは疑問ですね。

アーバンの完成保証していた会社って、地盤保証もしてなかったっけ？こっちは大丈夫なの？

保証料の返還ぐらいじゃとても納得できないでしょ！

以前　SAは事件性がある場合や過払いのケースは保証の対象外と言っていた・・・

その後の対応がどうなったかは聞いてないが。

引き継ぎ会社がコロコロ変わっている話はこのスレで初めて知りました。

事件性がある場合、地盤保証も無効になっちゃうの？

>>978
目先の金のことしか考えず係争中の事案との相関も理解できていないから、こんな頓珍漢な話になってしまうんですよね。

事件性があるから、完成保証は無効って事になったら、
地盤保証も確認しておいた方がいいのかなあ？

完成保証の問題は、アーバン被害者だけの問題じゃないでしょ？

建築会社が倒産して、この会社は事件性があったから、保証しませんって言われても、こまる。
事件性がある会社か、どうかなんて　施主はわかんないよ。

ここの書き込みを見て、建築検討してる人だっていると思うし、
完成保証の実情を知りたい人もいるとおもうけどなあ。

>>984
そうですね。
昨今の報道やこちらの書き込みを見ても、ある程度実情は分かってきているのではないでしょうか。
ひとつ言えるのは、完成保証に頼るより建築会社の信用・体力をまず考えるということですかね。

わざわざ事件性のある建築会社なんて、施主は,えらばないでしょ？
完成保証があるってんで、安心しちゃうよ。
そもそも、事件性のある建築会社を、保証会社は、事前に見抜けないのかなあ？

銀行が薦める保証会社って、事件性のある建築会社でも、保証してくれるって事なの？

完成保証制度って、なんかおかしな制度だね　
ある保証会社は、事件性のある建築会社は保証しないけど、
ほかの保証会社なら、保証するみたいな感じだし、
そーゆーもんなのかな？

銀行と提携している保証会社、あとから、事件性があったから、保証したお金返してねって、言ってこないよね？

>>987
事件性というより、倒産の可能性があるかどうかが観点だと思います。
事件性がなくても倒産したら困ることに変わりはないですし。
事件性は正直誰も分からないですが、それと比較して倒産は兆候が見えてくるので、判断材料となるでしょう。

SAとアーバンはいつ頃提携したんだろう 提携してすぐ倒産だったらSAも割に合わないよなぁ もしかして対保証会社用の粉飾決算かいな

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

978です。

言葉足らずですみません。

私が以前確認した時は、倒産の経緯に事件性があるので保証をしかねるという返事でした。

今、施工のわるさで、工務店ともめているが、
５回払いだから、直さないとはらいませんでおわり、
工期が延びたら、当然、減額するしね。

皆さん移動をお願いします。

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART19
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/