- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
ずいぶん伸びちゃったので、新スレ立ち上げました
前スレ:
マンションって資産価値あるの?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5951/
[スレ作成日時]2006-11-16 17:10:00
ずいぶん伸びちゃったので、新スレ立ち上げました
前スレ:
マンションって資産価値あるの?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5951/
[スレ作成日時]2006-11-16 17:10:00
オレも、10年に一度、買い替えで1000万〜1500万も損できる661はうらやましい。
650氏はマンデベにとって上得意客ですね。大切にされそう。
建物の残存価値が10年でマイナス1000万〜1500万なら、
戸建・マンション共に普通ではないですか?
だから、戸建ての住人は「10年が売りとき。」
なんて考えない。3〜40年ごろ建て替えればいいから。
MSは、建て替えがまず出来ないから、早めに大損してでも、
買い替えが必要。
結論
10年に一度、買い替えできない人は戸建がお勧め・・・なのか?
でも金ないくせにイメージでマンション買ってる奴が多い現実。
と言うのがイメージではないの?
イメージ通りではないの?
>でも金ないくせにイメージでマンション買ってる奴が多い現実。
なんとなく矛盾してる気もするが、マンション買えるだけの甲斐性があればOKでは?
(買えずにネチネチするとか、自分のMSにコンプレックス強い人より、はるかにマシ)
矛盾してるよー
そもそも郊外にマンション建てちゃだめだよ。
マンションは都心の一等地のみで施工も鹿島クラスのみ、
ローン審査も厳しくして住民の質を上げないとね。
今みたいに誰でも買えるから住民の質が下がりスラム予備軍が増える。
マンションの建替えが難しいから
戸建が良いって・・・・
同じ住まいに30年間住むならば
築30年のボロ戸建と築30年のボロマンション
住み心地はどちらが良い?
35歳で購入して65歳で建替える価値あるのか?
建替えが必要な後の自分の寿命考えれば
ボロでも周りの修繕は確実にできてる
マンションのが住みやすそうな気がする。
(現在の築30年マンションと築30年戸建比較しても)
子孫に美田残さず・・・ですか?
お子さんはさぞ立派な人物になられる事でしょうね。
30年後でも、都区部なら土地は売れます。確実に。
土地の価格が上がっていればそれなりに。下がっていてもそれなりに。
30年後、都区部の築30年マンションはほぼ必要とされなくなります。
土地の価格が上がっていれば、多少は買う人もいるかもしれません。
しかし、その際は土地を所有している方が何倍も利益があります。
土地の価格が下がっていれば、買う人は土地と家を買います。
わざわざ30年もたったマンションを買う人はいません。
>675
30年前に3千万のマンションと戸建
現在の価値に大きな差があると思いますか?
はっきりいって物件ごとに違いますし
どちらが有利なんてありえません。
戸建が土地代+建築費なのと一緒で
マンションも土地代+建築費なんですよ。
築30年のマンションは建替え視野に
賃貸の利回りと土地持分の価値で価格がつきます。
築30年の戸建は上物0円の土地代だけでしょう。
どちらが有利かなんて誰にも分からないんですよ。
それを断言するなんて恥ずかしいですよ。
マンションは、いくら土地代が価格についていても
土地だけで売ることはできませんよ。当然。