2007年に不動産買った奴は高値づかみで大損パート２

んなワケナイ
六年前の相場の方が高かったんだから。2001の方が高値つかみ

ウソイクナイ↑

本当だからしょうがない

2001年もバブル経済の端くれ(2002年が底)だから分譲価格が高いかもしれないよ。
私はその頃の事は知らないけどね。
一地方の公示の地価では高い所もあることは出てるし、まず2001年が高い事が本当だというならマンション価格が高い事のデータを求めましょうよ。
ピークっていうのは、公示地価と分譲価格が最も乖離している状態だと思うけどね。
(上がり調子で高い時が最も付加価値(高値掴みで大損)がつけられる)

>>136

はい資料

https://www.＊＊＊＊/price/press060525.php
http://mcury-lab.up.seesaa.net/image/080812_graph01.jpg

>129
ただ抽選に外れた人が売り出し価格よりちょっと上乗せしても欲しいっていっただけでしょ。
それって値が上がったとはいわないよ。
得意げに語るほどのものじゃないね。

>>137
これ見ると２００７年と２００８年はほとんど変わらないんですね。
また、上がり方も、緩やかで欧米のバブル価格とは比較にならない。
まあ、２００９年のデータは急降下すると思いますが、その程度はどれくらいでしょうか。

136
勝手にピークの定義変えるなよ。話が変わるだろうが。

>>140
定義ではなく結果的にそういう状態になるんじゃないかなあ？というだけです。
「思うけどね」を一々論理展開する気は無いので最後の２行は無視してね。

グラフの方、いくらなんでも千代田新宿etcは参考にならないですよね。
どちらもかなり限定的だけど。
また、価格＝成約でも、平均価格＝平均取引値でも無いので。

だからさあ、結果的にそうなるとか言うと議論がすりかわるんだよ。話にならない

>>141
で、その後は？

141さん、ここはワンマンショーを制限される議員さん出演のバラエティー番組じゃないんで、遠慮なくしゃべっていただいてよろしいんですよ。

良い訳ないだろ？話にならん

>>145
このスレのスポンサーさんですか？

スポンサー？
というか、卑怯なんだよ。グラフを評価するさいに自分の勝手なモノサシで評価するのは。言うのは良いが、先にちゃんと定義してから、話しろよ。見てて訳わからん

このスレには、「2007年に分譲マンションを契約した」というきちんとした定義があるでしょ。
それに対しそれぞれの物差しによる評価しか存在しないから、あとは勝手なモノサシ（憶測）で評価するしかないんじゃないの？
スレの定義に一致する実データに基づくモノサシは存在しないと思うよ。
141自体はそのきちんとしたモノサシと137を含め現在挙がっているモノサシに相違がある点を言ってるだけ。

違う！
モノサシを示してから、根拠を要求しろよ。根拠しめされて、地価と分譲価格の解離がピークだから、これは違うなんておかしいだろ？

くんくん？
スレ主のにおいしないか。

>>149
誰だって儲けたいもの。
価格上昇のピークでその期待もピークに達していると想像するのは妥当な線じゃない？
それに「これは違う」じゃなくって、「その通り、それで…」系のレスだよ。
どちらも2007〜8年がピークなんだろうから。

じゃあ、聞くがその期待値とやらの根拠をだしてくれよ。