管理組合・管理会社・理事会「標準管理規約改正に伴う町内会・自治会費の処理方法その2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 標準管理規約改正に伴う町内会・自治会費の処理方法その2
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [男性 60代] [更新日時] 2017-06-11 06:25:11
【一般スレ】マンションの標準管理規約| 全画像 関連スレ まとめ RSS

4月13日に標準管理規約が改正され管理費の中から町内会・自治会費を拠出することは出来なくなった。
これに影響される管理組合は多数と思はれるので対処法を考えてみた。
1.管理費から町内会・自治会費分を減額して、新管理費を算出する。
2.町内会・自治会への加入希望者を調査して、該当者は新管理費の他に町内会・自治会費を支払うこととする。
3.町内会・自治会の代表者を決めさせる。
4.管理組合の会計の収支予算書・収支計算書に町内会・自治会費代行徴収と町内会・自治会費代行支払項目を作り分離経理とする。これらに金融機関の手数料が生じた場合は町内会・自治会員負担とする。

関心ある人の意見を聞きたい。



[スムログ 関連記事]
本のお奨め:『マンションとコミュニティ活動』
https://www.sumu-log.com/archives/5974/

[スレ作成日時]2016-04-22 12:45:07

[PR] 周辺の物件
ピアース西日暮里
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

標準管理規約改正に伴う町内会・自治会費の処理方法その2

  1. 744 匿名さん

    人間は集団になる習性あるけど、集団になると必ずいさかいが起きる。
    地球上で言えば戦争だ、将来にわたってもなくなることはない。

    町内会などは我の強い我が儘な年寄りが何人も入会するから揉めて当たり前。
    もめごとがない集団なんて聞いたことがない。

    >>742は、わかったようなこと言わないようにね。

  2. 745 匿名さん

    どこでも町内会なんて役員が勝手なことやってるしね 寿司屋で宴会までやってるし
    会員は見て見ぬふり 無視して勝手なことやらしてるだけなのに
    それを もめ事がない町内会とか単純に思う低能ぶりには 平和すぎて笑えるし
    一戸建ての町内会もゴミ集積所の管理がなければ町内会なんか加入しないよ
    ゴミ集積所のない東京が羨ましい
    マンションで町内会に入るなんて マンションの意味ないんじゃないの?
    わずらわしい

  3. 746 匿名さん

    管理組合の役員をやったことのない自治会の役員ほど、理事会とトラブルを起こす。
    敵味方でしか住民を見ることができず、世間を知らない。
    ほーんと迷惑やわ。

  4. 747 匿名さん

    最高裁判決(平成 17 年4月 26 日(判時 1897 号 10 頁) 当該判決は、自治会の目的及び性格は「会員相互の親ぼくを図ること、快適な環境の維持管理及び共同の利害に対処すること、会員相互の福祉・助け合いを行うことを目的として設立された権利能力のない社団であり、いわゆる強制加入団体でもない」と判示している。
    また、退会について「その規約において会員の退会を制限する規定を設けていないのであるか ら、被上告人の会員は、いつでも被上告人に対する一方的意思表示により被上告人を退会す ることができると解するのが相当であり、本件退会の申入れは有効であるというべきである」 とし自治会の退会の自由を認めている。あわせて、自治会を退会する旨申し入れた場合、そ の後の自治会費の支払い義務は負わない旨判示している。

  5. 748 マンション住民さん

    そもそもこのスレッドの表題そのものが”標準管理規約”という
    単なるひな形にすぎないものをまるで強行規定みたいに錯覚させていて、
    いけてないと思うんだけどな。
    そのマンションの管理規約に従って判断すればいいことで、
    別に標準管理規約に準拠する法的義務はない。

    コミュニティ条項があっても、1円も拠出しないことも可能だし、
    拠出しても問題はない。

    最高裁判決は、自治会が任意で、加入を強制できないことしか
    いってないんだけどね。

  6. 749 匿名さん

    ↑最後の二行を理解しているものの、
    >コミュニティ条項があっても、1円も拠出しないことも可能だし、 拠出しても問題はない。
    は頂けません。区分所有法3条を理解しましょうね。

  7. 750 匿名さん

    >>748
    >コミュニティ条項があっても、1円も拠出しないことも可能だし、
    >拠出しても問題はない。

    何に対して、どこから何の費用を出すのかを書かないと、意味が通じない。

  8. 751 匿名さん

    >何に対して、どこから何の費用を出すのかを書かないと、意味が通じない。

    自治会に対して、管理費から自治会費を出す。

  9. 752 匿名さん

    >>751 匿名さん

    間違いです。区分所有法第三条に該当する場合に限ららます。勉強しましょうね。

  10. 753 匿名さん

    はあ?

  11. 754 マンション住民さん

    http://momoo-law.hatenadiary.jp/entry/2016/05/27/134248
    区分所有法3条の解釈3説・再狭義にとらえるべきとする判決などが不存在である
    との弁護士による指摘

  12. 755 匿名さん



    要するに、


    標準管理規約なんて蹴っ飛ばして、
    管理規約に定めて、管理費から町内会費を支出すべきである、

    というご説をのたまわるバカ弁護士でしょ。

  13. 756 匿名さん

    弁護士さんを作り過ぎて、国は何とか減らそうとしている状態ですから、品質に問題があるのは当然です。

  14. 757 暇な年寄りさん

    >>754 の弁護士は、以下の判決を根拠としている。

    東京高等裁判所(平成24年5月24日判決)は、つぎのように判示している。
    「管理組合が,本件町内会に町会費名目で金員を納入し,町内会の活動に参加し,それに協力することは,その本来の業務に含まれるというべきである。そして,本件管理組合による上記のような業務は,本件管理組合の構成員である本件マンションの区分所有者の承認のもとに行われるものであるから,それに伴って必要となる費用は本件管理組合の業務執行に伴う費用として管理費から支出することができるものであり,町会費はその費用ということができる。」
    「本件町会への町会費の納入やその原資の徴収方法については本件管理組合自体がその団体的意思として決定すべき事柄であり,これを改めるのであれば総会における議事を通じて本件規約を改正すればよい。」

  15. 758 匿名さん

    東京高等裁判所は、下級裁判所のひとつであり、主に管轄区域に属する各地方裁判所、家庭裁判所からの上訴事件を取扱う。地方裁判所が第一審の場合には、東京高等裁判所での審理は控訴審となり、簡易裁判所が第一審の場合で、地方裁判所が控訴審を行った場合には、それに続く上告審となる。その他特殊な類型においては、第一審の裁判所としての管轄権も有する。

  16. 759 匿名さん

    その弁護士の勝手な解釈や理想なんですよ。3条の解釈も自分勝手なだけ。
    区分所有法の目的を拡大解釈し、趣旨が逸脱していることに気付かない。
    能力があるとは言えない弁護士だろうね。

    また東京高裁の判決云々は、その内容がいまいち理解できないね。
    管理組合という組織として町内会に加入したのかな? これ議決できないしね。
    区分所有者が入会拒否するならその人の会費は当人の管理費から差し引くことになるよね。
    さらに管理組合の本来の業務に含まれるとはどのような内容なのかね、わかれば貼ってね。
    全文読まないとおかしな解釈になるからね。

  17. 760 暇な年寄りさん

    <参考>
    マンションコミュニティ研究会
    第13回フォーラム
    【標準管理規約改正とマンションコミュニティ活動】
    http://www.mckhug2.com/20160622_siryou.pdf

  18. 761 匿名さん

    なるほどね、判例はいくつかあるけど、この24年5月の判決は特殊かな。
    このマンションの区分所有者の一部が町内会を退会する旨を申し出るなどの行為
    があり、裁判になるなら、その判決はまた違ったものになるだろうね。

    憲法21条が適応されるし、管理組合としての団体的意思ということは当てはまらないからね。
    退会を望む区分所有者には、相当分の費用の低減と退会は認めなければならないでだろうね。

    ほかの裁判では退会は無条件で認めてるから、認めなければ強制加入どよね、まぁ当然かな。

  19. 762 匿名さん

    >管理組合が,本件町内会に町会費名目で金員を納入し,町内会の活動に参加し,それに協力することは,その本来の業務に含まれるというべきである

    >本件町会への町会費の納入やその原資の徴収方法については本件管理組合自体がその団体的意思として決定すべき事柄であり,これを改めるのであれば総会における議事を通じて本件規約を改正すればよい


    この判例は判例集未登載だから、判例としての意義がないと思われる。

    事実関係がよくわからんから、判断のしようがない。

  20. 763 匿名さん

    ↑そんな裁判例はあり得ない。
    虚偽の文章を書くことは謹んで貰いたい。

  21. 764 匿名さん

    町内活動を推進したくてしょうがない人が虚偽判例まで書き込みしているけど、そこまでして町内会活動に全住民を引っ張り込みたい目的は何だろうか?。

  22. 765 暇な年寄りさん

    >>762
    >この判例は判例集未登載だから、判例としての意義がないと思われる。

    判例集とは、どこまでの判例集を指しているのだろうか?
    たとえば、既出の最高裁判所判決は、公式判例集である最高裁判所民事判例集(略称:民集)には登載されていない。
    裁判所の内部資料である最高裁判所裁判集民事編(略称:集民、裁判集民、裁判集民事)に掲載されているものである。

  23. 766 匿名さん

    判例を参考にしようとしても、マンションの規約や問題点が違うため、参考にすることにより、ややこしくなるケースもある。

  24. 767 匿名さん

    それ裁判官の判断や認識が違うのかな?
    町内会活動が区分所有法3条の管理に当たるという判断?
    これは裁判中に出された資料などにより裁判官が判断したのだろうが
    よほどの活動内容でない限り、建物や敷地の管理にもかかわることとは判断不可能ね
    町内会が特殊な活動でもしてるのか、その時だけ大掛かりな防犯活動でもしたんでしょ

    平成24年の判決だけど、今回の標準管理規約のコミュ条項削除には反映してないから論外かな
    これが判例として認められるのならば、町内会、自治会の活動は区分所有法の3条に当たる
    ということになるからね、回りくどく関連付けするなら何でも管理になっちゃうから無理
    この裁判は無視でいいと思いますよ

  25. 768 匿名さん

    いや、そんな判例ないよ。
    裁判所が民法無視とかあるわけないじゃん。

  26. 769 匿名さん

    最高裁判決(平成 17 年4月 26 日(判時 1897 号 10 頁)
    当該判決は、自治会の目的及び性格は「会員相互の親ぼくを図ること、快適な環境の維持管理及び共同の利害に対処すること、会員相互の福祉・助け合いを行うことを目的として設 立された権利能力のない社団であり、いわゆる強制加入団体でもない」と判示している。ま た、退会について「その規約において会員の退会を制限する規定を設けていないのであるか ら、被上告人の会員は、いつでも被上告人に対する一方的意思表示により被上告人を退会す ることができると解するのが相当であり、本件退会の申入れは有効であるというべきである」 とし自治会の退会の自由を認めている。あわせて、自治会を退会する旨申し入れた場合、そ の後の自治会費の支払い義務は負わない旨判示している。

  27. 770 匿名さん

    東京高裁平成24年判決

    「管理組合が,本件町内会に町会費名目で金員を納入し,町内会の活動に参加し,それに協力することは,その本来の業務に含まれるというべきである 」

  28. 771 匿名さん

    裁判官がそう言えるだけの町内会活動の裁判資料を提出したのでしょうね。
    普通の町内会活動では区分所有法3条に値する町内会活動などありませんから。
    現実にこの判例もその後の国交省の標準管理規約改正には反映されていないからね、
    残念でした。

  29. 772 匿名さん

    マンション管理センター
    【町内会費等の支払いについての対応は】
    http://www.mankan.or.jp/06_consult/03_kanrihi/03_kanrihi_04.html

    (抜粋)
    2.町内会費の取扱い
     管理費等から地元の町内会の会費等を支出することは、次の理由から適当とはいえません。
    1.地元自治会へは、各区分所有者が加入する場合、【管理組合が組合として加入する場合】のいずれの場合も、その会費の支払いは任意に行われるものであり、それを強制できる法律上の根拠はない(区分所有法19条を根拠とする管理費等の納入義務とは全く異なる)。

    マンション管理センターにおいても、【管理組合が組合として自治会に加入すること】を否定していない。

  30. 773 匿名さん

    推奨もしていないし、またそのような権限もないんだよ、何言ってんの?

    町内会活動をマンション管理と拡大し関連付けるとなると、管理という解釈は無限。

    そんなことが通用するとでも思ってんのかねぇ~ 知識のない人は怖い。
    権限すらない団体の解説やコメントを真に受けるとは、知識あるものは絶対にしない行為。

  31. 774 匿名さん

    >マンション管理センターにおいても、【管理組合が組合として自治会に加入すること】を否定していない。

    確かにです。

    そうすると、
    管理費等から地元の町内会の会費等を支出することができなくても、

    同じ金額を管理組合が団体加入することにして、管理費から町内会に支出することが可能になるわけですね。


    まんかんセンターありがとう。

  32. 775 匿名さん

    某スレの6年前(2010-7-15)の投稿より、
    >「マンション管理の知識」(監修:国土交通省マンション政策室)には、
    >標準管理規約の27条関係コメントに関連して、
    >「なお、管理組合全体が一会員として、地域コミュニティとの連携のために
    >自治会、町内会等の会員になり、その会費を支出することは、管理組合活動に
    >当たると考えられる。」
    >との記載がある。

  33. 776 匿名さん

    >>774
    確かに否定していませんが推奨もしていません。

    >管理組合が団体加入することにして
    重要なのはこの時の管理組合での採決です。全住民100%が加入賛成なら成立しますが一人でも加入したくない意思を持った方がいれば団体加入できなくなりますので個人個人と町内会の関係になります。多数決は通用しません。

  34. 777 匿名さん

    >全住民100%が加入賛成なら成立しますが一人でも加入したくない意思を持った方がいれば団体加入できなくなります

    ??

  35. 778 匿名さん

    そうだね、町内会は個人の任意の下の入会が原則。団体が多数決で入会するものではない。
    憲法21条にてらしても、町内会費など個々人に費用の負担は間接的にでも発生するしね。
    個人の思想信条を無視することでもあるからね団体加入は無理だよ。
    裁判例があるようだけどこの要件とは違うからね、
    団体で入会したとしても、区分所有者が個人的に退会申し出ると拒否できないから。

  36. 779 匿名さん

    >>775
    あくまでも6年前です。6年前の解釈はそうだったのでしょうが昨今マンション管理組合と町内会に関わるトラブルが多く発生しているので管轄の国交省はマンション管理規約を書き換えした。勿論>776の解釈と同じで否定もしていませんが推奨もしていないのです。
    この標準管理規約改訂の時に総務省が分科会を開き有識者らでマンションコミニティの重要さについて行われ標準管理規約からコミニティ条項を無くすのは好ましくない旨のむすびになっていました。

    つまり町内会を温存したい総務省と管理組合のトラブルとなるリスク排除したい国交省の対決に巻き込まれてるだけの話なのですけどね。

  37. 780 匿名さん

    とりあえずマンション管理センターの意見や国交省のコメントには
    強制力もなんの権限もないことを理解してから投稿しようね

    法律では管理以外のことは、区分所有者の団体としての行為として認めていない

    かなめは、町内会がどのような活動をして、マンション管理に関りを持てるか
    その活動を裁判所がマンション管理の一部と認定するなら、町内会を取り込んだ
    管理組合としても可能かもね、でも現状の町内会などではその可能性は限りなく0%

    金員で町内会を使用することが不可能に近いしね、町内会って事業出来るんだっけ? 納税は?

  38. 781 暇な年寄りさん

    権利能力なき社団である自治会(人格なき社団)が収益事業を行った場合は、収益事業のみに法人税が課税される。消費税に関しては、消費税法別表三の法人格とみなす。
    認可地縁団体である自治会(法人:公益法人等とみなされる)が収益事業を行った場合も同様である。

  39. 782 匿名さん

    普通は認可地縁団体じゃないだろ、ふつうの町内会だよ。
    だれが事業主でどこに課税されるかも不明だしな。
    大体そんな町内会ないし、ただの遊びだし。

    マンション管理のプロでもない町内会が一部でも管理を委託されるのは無理。
    爺ちゃん婆ちゃんが何やってくれるの? 冗談きついだろ。

  40. 783 暇な年寄りさん

    動揺せずにしっかり読むこと。
    前者が、所謂普通の自治会(町内会)のことである。

  41. 784 匿名さん

    だから町内会なんてマンション管理には関われないってこと

    あんたもしつこいよ、町内会は気の合う者同士で遊んでろ、管理には無関係

  42. 785 匿名さん

    >普通は認可地縁団体じゃないだろ、ふつうの町内会だよ。 だれが事業主でどこに課税されるかも不明だしな。 大体そんな町内会ないし、ただの遊びだし。

    勉強が足りないようです。
    一般の管理組合が区分所有法の管理組合法人の規定を参考にしているのと同じように、
    一般の町内会・自治会も地方自治法の地縁団体の規定を参考にしているのですよ。

  43. 786 匿名さん

    >>785
    >一般の町内会・自治会も地方自治法の地縁団体の規定を参考にしているのですよ。

    勉強が足りないようです。
    地方自治法には、「認可地縁団体」の規定はあっても、「地縁団体」の規定はないのですよ。

  44. 787 匿名さん

    >地方自治法には、「認可地縁団体」の規定はあっても、「地縁団体」の規定はないのですよ。

    区分所有法には、「管理組合法人」の規定はあっても、「管理組合」の規定はないのですよ。

  45. 788 匿名さん

    >区分所有法には、「管理組合法人」の規定はあっても、「管理組合」の規定はないのですよ。

    バカのようです。

  46. 789 匿名さん

    つまり、>>785 は、まったく意味のない投稿であったということですね。

    人格なき社団等の課税については、税法の定めによることをお忘れなく。

  47. 790 匿名さん

    >人格なき社団等の課税については、税法の定めによることをお忘れなく。

    人格なき社団というものはこの世に存在しないことをお忘れなく。

  48. 791 匿名さん

    勉強が足りないようです。

    法人税法
    第2条(定義)
    この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
    八  人格のない社団等・・・法人でない社団又は財団で代表者又は管理人の定めがあるものをいう。

  49. 792 匿名さん

    >人格なき社団というものはこの世に存在しない

    正しい。以下の通り。


    >第2条(定義)
    この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
    八  人格のない社団等

    >人格なき社団等の課税については、税法の定めによることをお忘れなく。

    お勉強が足りていないようです。上記の通り。

  50. 793 匿名さん

    人格のない社団=人格なき社団=権利能力のない社団=権利能力なき社団

    いずれも同じである。

  • スムログに「マンション管理関連」の記事があります
  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目
リーフィアレジデンス練馬中村橋

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

[PR] 東京都の物件

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸