管理組合・管理会社・理事会「標準管理規約改正に伴う町内会・自治会費の処理方法その2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 標準管理規約改正に伴う町内会・自治会費の処理方法その2
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [男性 60代] [更新日時] 2017-06-11 06:25:11
【一般スレ】マンションの標準管理規約| 全画像 関連スレ まとめ RSS

4月13日に標準管理規約が改正され管理費の中から町内会・自治会費を拠出することは出来なくなった。
これに影響される管理組合は多数と思はれるので対処法を考えてみた。
1.管理費から町内会・自治会費分を減額して、新管理費を算出する。
2.町内会・自治会への加入希望者を調査して、該当者は新管理費の他に町内会・自治会費を支払うこととする。
3.町内会・自治会の代表者を決めさせる。
4.管理組合の会計の収支予算書・収支計算書に町内会・自治会費代行徴収と町内会・自治会費代行支払項目を作り分離経理とする。これらに金融機関の手数料が生じた場合は町内会・自治会員負担とする。

関心ある人の意見を聞きたい。



[スムログ 関連記事]
本のお奨め:『マンションとコミュニティ活動』
https://www.sumu-log.com/archives/5974/

[スレ作成日時]2016-04-22 12:45:07

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
クラッシィタワー新宿御苑

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

標準管理規約改正に伴う町内会・自治会費の処理方法その2

  1. 704 匿名さん

    そういえば代表的な自治会設立、半強制加入と管理費との混同振替えでの裁判あったよね。
    平成19年の東京簡易裁判所のやつね、総戸数80戸の中規模で自治会名が親和会とかいうのね。
    たとえ月100円の会費でも裁判だよね、ちゃんと判決もらえて、今ではのちの判例扱いになってる。

    この裁判、はじめは管理組合が管理費滞納組合員を提訴したけど、結局は自治会絡みで
    組合員が逆レイズ!  自治会(親和会)に加担した管理組合が負けちゃったっていうやつね。

    みんなで裁判楽しもうね、でも無意味な裁判はダメよ。

  2. 705 匿名さん

    あ!

    勘違いしないでね、管理費滞納している組合員の滞納問題の裁判はは別だからね。
    そりゃ管理費は払わないとだめだよねー

  3. 706 匿名さん

    裁判とか穏やかじゃないですね
    うちの周りではそうそう聞かないけど
    どんな場所ですか?

  4. 707 匿名さん

    当マンションはどちらかというと管理費と自治会費が年に一度一緒に引き落としされます。
    数年前、管理組合と自治会が折衝の後、班長さんが集金に来ましたが、集金はその年だけで、現在はまた、管理費と一緒に引き落としされています。⁈
    昨年の班長さんのはなしでは、集金の時の自治会長さんが、判例では問題がないということを掲げて、管理組合に喧嘩を売ったということでした。
    当時の会長さんのいう判例は、704さんの判例とは程遠い判決ですが、自治会費を巡る裁判はたくさんあるのですか?
    ややこしいです。

  5. 708 匿名さん

    >>707
    ポイントは、自治会は任意加入団体であるということ。
    だから、自治会加入を拒否している区分所有者からは
    自治会費相当分は、強制的に徴収できない。

    判例は、ちょっと検索すれば、代表的なのは出てくるよ。



  6. 709 匿名さん
  7. 710 匿名さん

    最高裁判決(平成 17 年4月 26 日(判時 1897 号 10 頁)
    当該判決は、自治会の目的及び性格は「会員相互の親ぼくを図ること、快適な環境の維持管理及び共同の利害に対処すること、会員相互の福祉・助け合いを行うことを目的として設立された権利能力のない社団であり、いわゆる強制加入団体でもない」と判示している。
    また、退会について「その規約において会員の退会を制限する規定を設けていないのであるか ら、被上告人の会員は、いつでも被上告人に対する一方的意思表示により被上告人を退会す ることができると解するのが相当であり、本件退会の申入れは有効であるというべきである」 とし自治会の退会の自由を認めている。あわせて、自治会を退会する旨申し入れた場合、そ の後の自治会費の支払い義務は負わない旨判示している。

  8. 711 匿名さん

    東京高裁判決(平成 19 年9月 20 日(判例集未掲載) 当該判例は、管理組合が全体管理費として区分所有者から徴収していた月額1500円の
    中に200円相当の自治会費分が含まれていると判示したうえで、退会については、(1)に 掲載した最高裁判例に言及しつつ、「『重要事項説明書』においては、本件マンションの居住 者が地域活動及び防犯灯の維持管理を目的として設立される町内会に加入することが明記さ れており、控訴人らもそれを了承したものと認められるが、加入を了承したことをもって被 控訴人自治会を脱会することができないとまで解することはできない。」と指摘し、控訴人は 自治会退会後「自治会に対し、被控訴人管理組合を介して、自治会費を支払う義務を負わな いと認めるのが相当である。」と判示し、脱会以降に管理組合に支払った管理費のうち自治会 費相当分について返還を認め、自治会に対する管理費については自治会費相当分を差し引い た金額の支払い義務しかないことを認定した。

  9. 712 匿名さん

    >判例は、ちょっと検索すれば、代表的なのは出てくるよ。

    そうですね。
    うちの管理会社は、この判例と標準管理規約の改正点のコピーを理事会に配布し、
    その結論が・・・


    「町内会費は共益費として支出する」

    ということで、管理費から町内会に対して、町内会費と同額の町会協力金を支出しています。

  10. 713 匿名さん


    それに唯々諾々と承知する理事会の理解力に問題があります。
    名目を変えただけで合法となるものではありません、中身が区分所有法3条に該当するものではない事は明白です。
    多分、管理会社はデベの子会社で親分の指示に従っているだけです。

  11. 714 匿名さん

    >>712
    その管理会社はどこ?  国交省に電話して説明受けるから教えて。

    本当なら登録取り消されるかもね。

  12. 715 匿名さん

    ユニオンシティサービスです。

    デベ系の子会社というのは初耳ですが?

  13. 716 匿名さん

    >>715
    担当しているマンションの地域はどこ?
    都道府県名でいいから教えて

  14. 717 匿名さん

    >>715
    おたく嘘書いちゃダメだよ
    その会社、その件拒否してるよ

    >「町内会費は共益費として支出する」
    管理会社が関わることではありませんと

    どこのマンションか書きなさいよ、調べるから

  15. 718 匿名さん

    >その会社、その件拒否してるよ

    >「町内会費は共益費として支出する」
    >管理会社が関わることではありませんと

    なんであんたが知ってるんだよ。

  16. 719 匿名さん

    >>708
    自治会としては、加入、未加入の判断はどのような方法で確認しているのでしょうか?
    ちなみに私のマンションは確認された記憶がありません。
    年に一回、自治会費を振り込むよう掲示板で知らされる→振り込まれていない者のその月の管理費は引き落とせないので催促される→引き落とし出来ない理由が、自治会費分が不足なので、とりあえずその者は急いで自治会費を振り込む。
    振り込まれたことがあたかも加入届けとでもいいたげ?
    この方法が20年続いています。
    管理費という大樹の陰で、シメシメ顔の自治会費が想像できるシナリオです。
    はたして、これが任意加入なるものの実態です。

  17. 720 匿名さん

    >>719
    どの様な組織への加入脱退も個人意思が尊重される。これは憲法で結社の自由について保証されているもの。
    20年前の総会決議がどんな状況だったのか覚えている人間がいるかどうかも定かではないけど少なくとも総会で多数決で可決したら何でも有効となる訳ではない。この場合一人でも反対者がいたら管理費から自治会費を一括計上する事は反対者の結社の自由を脅かす事になる。やはり自治会加入は入りたい人だけが入れば良いのであるしそうすべき。

    まぁお祭りや飲み会が主体となる自治会にしてみたら管理組合の潤沢な資金源はのどから手が出るほど欲しいだろうからあの手この手でこじつけて搾取しようと企んでいるんだろうね。

  18. 721 匿名さん

    >>718

    すぐその会社に問い合わせの電話したんだが 何か問題あるか?

    会社名まで出して嘘つくなやインチキ野郎が お前も電話して弁解しとけ


    それが本当なら国交省に連絡して説明してもらうつもりだったからな

  19. 722 匿名さん

    マンションの管理とは関係ない、あるいは管理との関連性の薄い業務や活動に対し、マンションの合意形成の環境作りといった政策論から、管理費を支出できるという規約を総会で決議すれば、後にその決議は違法無効であり、その規約は効力を有しないという司法判断をされ、
    違法な支出について管理組合の責任となり、返還を命じられるおそれがあり、
    一方、管理組合の役員等が、現行の規約の解釈運用で管理と関連性の薄い業務・活動に対する管理費からの支出を行えば、
    運用した役員等に違法な支出についての個人責任や損害賠償責任が生じるおそれがあることに、区分所有者は十分留意する必要がある

  20. 723 匿名さん



    現物は見てないけど、標準管理規約の資料を管理会社(ユニオンシティサービス)が持ってきた
    というから、この資料を理事会に見せて読ませたと思われます。

    そのうえで、
    「町内会費は共益費という考え方がある」

    ということを根拠に管理費から町内会費と同額の町内会協力金を支出した。

  21. 724 匿名さん

    >>723
    その会社に電話したよ
    おまえも電話して確認してみろや
    このインチキ野郎が 嘘書いてんじゃねーぞ

  22. 725 匿名さん

    >>723

    >「町内会費は共益費という考え方がある」
    これ、誰が言ったの?

  23. 726 匿名さん

    >このインチキ野郎が 嘘書いてんじゃねーぞ

    本当ですよ。ユニオンシティサービスです。

    ユニオンシティサービスの名誉のために言っておくが、これ以外にほぼ問題なく感謝しています。
    しかしこのことは許しがたい対応を行っていることは事実です。

  24. 727 匿名さん

    >>723

    >ということを根拠に管理費から町内会費と同額の町内会協力金を支出した。
    根拠って何が根拠なの、法的な根拠はなんですか。

  25. 728 匿名さん

    >>726

    電話して聞いてみな 管理会社としては関わりませんと言ってるぞ

    まぁ、その通りですというバカな管理会社はないとは思うが 電話しろよ

  26. 729 匿名さん

    >根拠って何が根拠なの、法的な根拠はなんですか

    「法的根拠」なんて知るわけないんですよ。だって、「管理規約はマンションの憲法です」って言うくらいだから。

    >>「町内会費は共益費という考え方がある」
    >これ、誰が言ったの?

    理事会です。管理組合がさすがに言わない。責任逃れしてることは明らか。
    しかし、横にいて管理会社フロントマンは注意もせず、文書の訂正アドバイスもしない。

  27. 730 匿名さん

    >管理会社としては関わりませんと言ってるぞ
    >まぁ、その通りですというバカな管理会社はないとは思う

    わかってれば世話ないですけど。管理会社は責任をとらないよ。

    電話してくれたのなら感謝しますが、
    ユニオンシティサービスのフロントマンは、

    管理費から町内会費を支払うような類似の対応をしているほかのマンションがあるのか聞いたとき、
    いろいろだけど、同じようにしている管理組合がほかにもあると明言してた。

  28. 731 匿名さん

    >理事会です。管理組合がさすがに言わない。責任逃れしてることは明らか。

    訂正します。すみません

    理事会です。管理会社がさすがに言わない。責任逃れしてることは明らか。

  29. 732 匿名さん

    >>729
    な~んだ、おたくマンション管理のこと全然わかってないど素人だね。
    管理会社フロントは理事会に出席しても口出ししないよ、たとえ違法なことでも関係ない。

    管理規約がマンションの憲法ってのも大袈裟だよ、管理規約の法的根拠自体が
    民法の特別法である通称区分所有法な、民法にも沿って作られるのがマンション管理規約。
    管理規約は法律じゃないからな、よく覚えとけ。それに自治会も規約には無関係。

    でぇ~ 管理費が共益費とか? 協力金とか? おたくのマンションの理事会がバカなだけよ。 
    ここでこれが普通、正常というように言いまわることじゃない。
    違法なことをしているという自覚だけはもっときな。

    あんたのマンションのことだ、ほかに迷惑かけずにひっそりやれや。
    そんな非常識なマンション他人は知ったことじゃないしな。

  30. 733 匿名さん

    >>731
    もうそのような違法なことを、さも正しいかのように投稿するのは控えたらいい。
    違法な事案をどう議論しても違法は違法でしかないからね、おたくの管理組合で話し合いなさい。

  31. 734 匿名さん

    >な~んだ、おたくマンション管理のこと全然わかってないど素人だね。
    >管理会社フロントは理事会に出席しても口出ししないよ、たとえ違法なことでも関係ない。

    素人ですよ。しかし違法かどうかぐらいの判断はつきます。
    マンション管理の玄人って何か知りませんが、

    一般的な区分所有者はその意味でみんなマンション管理の素人です。

    そうですか。
    管理会社は違法なことでもアドバイスなしですか。知りませんでしたよ。

    だからユニオンシティサービスは、違法な管理組合であっても、口出したりはしないわけなのですね。
    よく覚えておきましょう。

    むろん、本件は管理組合理事の責任であり、管理会社に責任を追及しようと考えていませんが、

    何のために管理会社に委託したんですかね。

  32. 735 匿名さん

    >>734
    あんたなぁ~ その管理会社との契約書みてみなさいよ。
    管理委託契約書といううのがあるから、そこにはどこまでの事務委託契約か
    どこまで関与するのかも書いてあるよ、管理費滞納者への督促回数まで記載あるから。

    理事会や総会ででたらめ言っていても管理会社は関与しない、主体は管理組合だからね。
    解らないことがあるならフロントに聞けばいい、違法なことは教えないと思うよ。

    とりあえずマンション管理組合の活動可能範囲は区分所有法3条と30条に記載あるから
    他もこの法に従うこと、法定団体のマンション管理組合って、何でもできる団体じゃあないのよ。
    少しは勉強してから参加したらいい。

  33. 736 暇な年寄りさん

    <参考>
    「パークシティ武蔵小杉ミッドスカイタワー 公式サイト」より
    【マンション管理組合のコミュニティ業務に関する意見書】
    http://www.midskytower.com/wp/wp-content/uploads/2015/11/271119.pdf

  34. 737 匿名さん


    判例(正確には判例とは最高裁のものを言い、下級裁判例を判例と言うのは間違い。)
    の論評の羅列にすぎなく、最終部分の結論は管理費から町内会を支出出来ない点では対した違いはない事が分かった。

  35. 738 匿名さん

    >>736
    意味ないもの出さなくっていいよ

    それもしかして標準規約のコミュニティー条項削除に関する
    国交省への意見とか関係団体や機関の希望要望コメントだろ
    もう無意味、削除完了で国交省は区分所有法を強烈に押し出し
    法律に従えってことで終了。
    また中途半端な文言加えるとアホが食いつくからな。

    それでなくても法律家含め、まだコミュ条項にこだわるマヌケいるから。

  36. 739 匿名さん

    >>737
    町内会関連の裁判で最高裁までの裁判はないと思うよ。
    簡易裁判所の判断が判例扱いされているのが現実。
    それ以前に地縁団体の入退会については法律に従えばいいだけ。
    違法行為するなら無効ってこと、サッカークラブと一緒なんだよ。

  37. 740 匿名さん

    管理費から町内会費を支出するのは違法。
    町内会が建物管理を有償で担うのなら別だが、ありえないこと。
    区分所有法3条では許されていないからね。
    国交省が煩いくらい3条守れ!30条しかするなと言ってるだろ。

  38. 741 匿名さん

    もめるからマンションに町内会はいらないよ。
    強制加入の管理組合だけでも年寄り同士もめてるし。

  39. 742 匿名さん

    もめない町内会、地域のほうが多いことをお忘れなく

  40. 743 匿名さん

    引っ越し百回くらいしてから言ってよ井の中の蛙

  41. 744 匿名さん

    人間は集団になる習性あるけど、集団になると必ずいさかいが起きる。
    地球上で言えば戦争だ、将来にわたってもなくなることはない。

    町内会などは我の強い我が儘な年寄りが何人も入会するから揉めて当たり前。
    もめごとがない集団なんて聞いたことがない。

    >>742は、わかったようなこと言わないようにね。

  42. 745 匿名さん

    どこでも町内会なんて役員が勝手なことやってるしね 寿司屋で宴会までやってるし
    会員は見て見ぬふり 無視して勝手なことやらしてるだけなのに
    それを もめ事がない町内会とか単純に思う低能ぶりには 平和すぎて笑えるし
    一戸建ての町内会もゴミ集積所の管理がなければ町内会なんか加入しないよ
    ゴミ集積所のない東京が羨ましい
    マンションで町内会に入るなんて マンションの意味ないんじゃないの?
    わずらわしい

  43. 746 匿名さん

    管理組合の役員をやったことのない自治会の役員ほど、理事会とトラブルを起こす。
    敵味方でしか住民を見ることができず、世間を知らない。
    ほーんと迷惑やわ。

  44. 747 匿名さん

    最高裁判決(平成 17 年4月 26 日(判時 1897 号 10 頁) 当該判決は、自治会の目的及び性格は「会員相互の親ぼくを図ること、快適な環境の維持管理及び共同の利害に対処すること、会員相互の福祉・助け合いを行うことを目的として設立された権利能力のない社団であり、いわゆる強制加入団体でもない」と判示している。
    また、退会について「その規約において会員の退会を制限する規定を設けていないのであるか ら、被上告人の会員は、いつでも被上告人に対する一方的意思表示により被上告人を退会す ることができると解するのが相当であり、本件退会の申入れは有効であるというべきである」 とし自治会の退会の自由を認めている。あわせて、自治会を退会する旨申し入れた場合、そ の後の自治会費の支払い義務は負わない旨判示している。

  45. 748 マンション住民さん

    そもそもこのスレッドの表題そのものが”標準管理規約”という
    単なるひな形にすぎないものをまるで強行規定みたいに錯覚させていて、
    いけてないと思うんだけどな。
    そのマンションの管理規約に従って判断すればいいことで、
    別に標準管理規約に準拠する法的義務はない。

    コミュニティ条項があっても、1円も拠出しないことも可能だし、
    拠出しても問題はない。

    最高裁判決は、自治会が任意で、加入を強制できないことしか
    いってないんだけどね。

  46. 749 匿名さん

    ↑最後の二行を理解しているものの、
    >コミュニティ条項があっても、1円も拠出しないことも可能だし、 拠出しても問題はない。
    は頂けません。区分所有法3条を理解しましょうね。

  47. 750 匿名さん

    >>748
    >コミュニティ条項があっても、1円も拠出しないことも可能だし、
    >拠出しても問題はない。

    何に対して、どこから何の費用を出すのかを書かないと、意味が通じない。

  48. 751 匿名さん

    >何に対して、どこから何の費用を出すのかを書かないと、意味が通じない。

    自治会に対して、管理費から自治会費を出す。

  49. 752 匿名さん

    >>751 匿名さん

    間違いです。区分所有法第三条に該当する場合に限ららます。勉強しましょうね。

  50. 753 匿名さん

    はあ?

  • スムログに「マンション管理関連」の記事があります
  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ジェイグラン船堀
バウス氷川台

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸