購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART121】

マンションの共用部は無駄。
共用部のないマンションはないのか？

＞＞8420
広い土地を買えばいいでしょう

>>8422 匿名さん
戸建さん達広い駅前の土地を相続してるから問題無いはず

>>8422 匿名さん

良い土地は限られているのにね。

妬み。ですか

>全部屋ぶん駐車場あるマンションなら完全に戸建てと同じ。

駐車場までの距離が完全に違う。

>>8423
マンションは土地を買えない人の救済団地。
土地を買えないから、戸建ての土地は相続だと思い込む。
土地は買うものだよ。

>>8427 匿名さん

簡単に手に入るような土地で満足ですか？

またマンションの駐車場代は返ってくるとかいうお間抜けが来てるのか
お前の口座から出ていったきり戻ってきてないだろと
高額な機械式駐車場の維持費に消えてるだけなのに
いくら名目が違うと言い張っても周りから見りゃただの駐車場代

>>8421 匿名さん

簡易宿泊施設みたいな？

車といえばマンション民は洗車するのもガススタとか洗車場だけど
戸建てだと自分の敷地内でするという選択肢もある。
子供と一緒にするのは楽しいよ

>>8426

これ重要。
大荷物とかで何度も往復するとか、
チャイルドシートを一時的に外すとかで
すぐ目の前にあると楽。
あと機械式だと車出すまでどうしても数分かかるんで面倒臭い。

>>8428 匿名さん

マンションなんて自分で土地探せない
基本待ちなわけ
戸建ては自分で納得の行く土地を探せる

ここの戸建さん達は土地を探し中なのかな？

>>8434 匿名さん

マンションの人は抽選結果待ちでしょう

また、建蔽率を知らないマンション民が湧いていますね。
マンションにも建蔽率が適用されていると理解出来ない人間が、文化的生活を語っていると言う、、、

マンション民、低学歴すぎて面白いわ。

ここで永遠に議論してれば買わなくて済むね。
歳はとるけどｗ

戸建ての利点が分からないのはマンション民の子供なんでしょ
戸建ての良さを知らないで育ってるから想像も出来ない

戸建の良いところは
壁ビュー

マンションは上下左右から暖気と騒音がだだ漏れなので嫌です。

マンションのまともな窓は1辺のみだからな
壁ビューどころか両側に窓すらない。
玄関側の窓は通路に面していてまともに開けられない有様
唯一開けられる窓を開けると隣家の話し声やらタバコの煙が入ってくる

やっぱり戸建なら隣の壁ビューじゃない
広い敷地が欲しい

やっぱり戸建は角地か両面接道路。

>>8443 匿名さん

道路の幅くらいでは壁ビュー

うちは敷地が広いので隣の壁なんて下品なもの見えません

マンションの数少ない利点である眺望だけは残しておいてあげようじゃないか
他がどんなにポンコツでもいい景色見れば不満も吹っ飛ぶんだよ

高台なので眺望が良いのが気に入ってます。

マンションから見る範囲はせいぜい１８０度
戸建ならいろんな窓から３６０度。
屋根や天窓からは満天の空。

窓から隣の壁が見えるなんて
ありえない

>>8450 匿名さん

東西南北4面から光が入らないなんて
ありえない

>>8450 匿名さん

マンションだと隣の区画とのペラペラの仕切りが見えますね

みえるのは壁だけじゃないよ、数軒ほぼ全体が見えるな

わんちゃんと散歩する若い奥さんもねｗ

もちろんオジサンも；

壁ビューって、マンション街で、隣のマンションを眺めるしかない！マンションさんの窓のことですか。

>>8456 匿名さん

リビングからお向かいさんの壁が見える戸建の事よ

四方壁ビュー豪邸

>>8457 匿名さん

パノラマビューが唯一の自慢だったマンションさんの前に大きなマンションが建ってしまい、リビングからは隣のマンションしか見えなくなることは何と言うの？

>>8459 匿名さん

戸建並みな眺望

>>8459 匿名さん

前に大規模マンションが建つのは10年以上掛かる事業だからね事前に分かってるので理解して買ってるよ

屋根から満天の星って、屋根に上る事が常習的にあるのか？
まるで、屋根の上のバイオリン弾き

逆に、高台の戸建だと、マンション並みな眺望

>>8461 匿名さん

そんな眺望も最悪で、日当たりも悪いマンションなんて、罰ゲームよりたち悪い

トップライトが良い。子供部屋に最適

>>8463 匿名さん
崖にでも建ってないとマンション並みにはならないと思います

トップライトって壁ビュー戸建用の物

マンションの下層階の眺望は最悪。
ただでさえ、住環境の悪い場所なので商店街の看板が目の前。

リビングからは庭の花や樹木が見えますがなにか。

>>8466 匿名

雛壇ってヤツだね

結局、マンションの駐車場は有料ってことで良いんですよね。

マンションだから眺望が良いってわけでもないんだけどね。

>>8466 匿名さん

このスレで眺望自慢してた高台の低層マンションは断崖絶壁に建っているのか

>>8471

マンションの駐車場は有料ですよ。理解できていないのはマンション派の１名だけです。

>>8474 匿名さん
> マンションの駐車場は有料ですよ。

ありがとうございます。昨日と言うか今朝まで議論して者でしたから＾＾；

マンションの駐車場は有料
戸建の駐車場は土地を購入し固定資産税を払いながら使ってるがこれは有料で良いにかな？

リビングから視線を下に庭木が見え
視線を平行にすると
壁ビュー

>>8476 匿名さん

固定資産税を払っているマンションも有料なのか？
賃貸じゃないのに

>>8476 匿名さん

マンションも固定資産税払ってるだろ。
大丈夫？(笑)

どうしても理解しようとしない、もしくは出来ないマンションさんが1人いるだけで
マンションの駐車場は有料ってのは基本共通認識でき良いかと。

>>8476 匿名さん

建蔽率って理解出来ますか？
マンションにも適用されていますよ。
法的に戸建ての駐車場は無料だよ。理解出来ないなら義務教育からやり直せ。

>>8480 匿名さん

ですね。マンション民は恐ろしいほどの知能指数の低さですね。

壁ビュー？郊外戸建では考えられないね。
都心で庭も無くしていっぱいいっぱい建てちゃうからそうなる。
庭の見えない窓側も、余裕の外構に常緑樹を植えて年中緑に包まれてる。

>>8476 匿名さん

マンションは建蔽率高いから、駐車場を確保する為に余計な土地を購入して、更に固定資産税を支払い、利用者は駐車場代を支払うという三重苦ですね。

戸建の駐車場は有料
しかも雨ざらし？

どうやら、構ってちゃんらしいので、以後はスルーで。

戸建は、鉄筋のカーポートで屋根の上を有効利用する手もあるよ。

マンションは窓以前に、「自分の部屋の壁ビュー」でしょうが・・・。

うちは鉄製のカーポートの上にプレハブ建ててるよ

マンションには出来ないだろう

マンションは、駐車場を利用すると、駐車場を利用しない者が払うべき費用の一部を肩代わりする形になる。
その費用は土地取得に使われることはなく維持・メンテナンス費用として消えていく。
土地の取得価格分払ったとしても支払いが終わることはなく、土地の持ち分比率が上がることもない。

恐るべし、マンション駐車場。

http://allabout.co.jp/gm/gc/29467/

マンション駐車場は問題山積。

>>8461 匿名さん

そんなにかからんよ
どんだけ大規模なんだよ

機械式駐車場はメンテナンスの費用もかかるし、出庫の時間がかかるし、危険だし、ほんとあれは最悪だよ。

玄関開けたら3秒でマイカー。
これは、多層長屋風蟻塚式住居民が絶対に超えられない壁。

>>8485 匿名さん

マンションの駐車場は有料で雨ざらしな平置きなこともある
しかも勝手に屋根付けられない

今日もまたマンション民がやり込められてるな
マンションのいいところなんてごく限られた状況でしか出てこないんだから諦めろと言いたい

>>8495 匿名さん

コンクリート壁に守られて、監視カメラもあると安心ですね。

>>8496 匿名さん

今日の戸建
4面壁面ビュー
有料駐車場

>>8497 匿名さん

ま、雨ざらしやコンクリートの壁・監視カメラに囲まれた駐車場は、多層長屋風蟻塚式住居・戸建て双方にあり、双方固有のメリット・デメリットではありませんね。
違うのは、多層長屋風蟻塚式住居の場合、土地取得価格分の利用料を払っても利用料を払い続けなくてはならず且つ自分のモノにならずに土地の持ち分比率も上がらないってところですね。
多層長屋風蟻塚式住居民さん、ご愁傷さまです。

戸建も固定資産税と土地代払い雨ざらしに停めてるのに？

>>8500 匿名さん
都合の良い所だけ読んで、都合の悪いところをスルーするタイプ？(笑)

>>8501 匿名さん
払って無く路駐派？

>>8502 匿名さん

落ち着いてね、パニクってるのはわかるけど。以下を一億回声に出して読んでね。そして反省してね。

違うのは、多層長屋風蟻塚式住居の場合、土地取得価格分の利用料を払っても利用料を払い続けなくてはならず且つ自分のモノにならずに土地の持ち分比率も上がらないってところですね。

>>8503 匿名さん
利回り10%の貸家を10年借りるとなんと貸家の代金分支払っていますが、所有権は1%も自分の物にならないんですよ。

戸建はちゃんと所有権勉強しないと
レンタル
人の物
公共の物
自分の所有権が有るが自由にならないもの
壁ビュー

多層長屋風蟻塚式住居民が御託をならべているが、結局、

「違うのは、多層長屋風蟻塚式住居の場合、土地取得価格分の利用料を払っても利用料を払い続けなくてはならず且つ自分のモノにならずに土地の持ち分比率も上がらないってところですね。」

は変わっていない。
もう、荒らし行為ですね、これは。(笑)

>>8503 匿名さん

メンテナンスの概念が無い戸建てには、管理費の目的が理解できないのですね？

多層長屋風蟻塚式住居の駐車場かかかるメンテナンス費用・固定資産税よりも、多層長屋風蟻塚式住居の駐車場代が安いのかな？
そうすると、駐車場を借りてい無い住民も駐車場の費用を供出していることになり、昨日の夜中に言われていた、「マンションには借りないと言う選択肢がある」が嘘になります。

>>8507 匿名さん
> メンテナンスの概念が無い戸建てには、管理費の目的が理解できないのですね？

理解していますよ。多層長屋風蟻塚式住居民と違って。
ご安心下さい。

>>8509 匿名さん

どれくらいの予算で？

セキュリティは無いよりも有った方が良い
買い物は遠いより近い方が良い
通勤時間は短い方が良い
建物は頑丈で壊れにくい方が良い
火災は少ない方が良い
バリアフリーの方が良い
メンテナンスはした方が良い

単純な話ですよね？

>>8510 匿名さん
あれ、ひょっとして「都合が悪くなったから別の話題に移っちゃえ作戦」ですか？(笑)

戸建ての駐車場にかかる維持メンテ費用なんて、多層長屋風蟻塚式住居民が駐車場代として支払っている金額よりは少なくて済むのは事実ですね。
ちなみに多層長屋風蟻塚式住居民は駐車場代に年間いくらはらってるの？(笑)

>>8507 匿名さん

それは修繕積立金でしよう？
管理費と専用庭やルーフバルコニー、駐車場駐輪場使用料金とは明らかに別でしよ

>>8511 匿名さん

そのとおりですよ。
物件固有の話であって、戸建て・多層長屋風蟻塚式住居の形態固有の話ではありませんね。
多層長屋風蟻塚式住居のデメリットが明らかになったから、多層長屋風蟻塚式住居民は居住形態固有の話で勝負するのを諦めたのかな？(笑)

>>8511 匿名さん

そういう戸建てが建てられなかった人が、諦めて妥協してマンション購入するのかな。

>>8507 匿名さん

わかりやすく言うとこうですね。
・戸建てでお隣さんと、車一台分の土地を共同で購入する。
・車を持っている世帯が、車を持っていない世帯の外壁・屋根塗装代等の積立金の一部を支払う。
・支払った金額の総額が共同で購入した土地の残額を上回っても支払い続けなくてはならず、また、その金額は駐車場代の年間固定資産税を上回る。
これは、車持ってる人明らかに不利ですね。

すなわち車を持っている人にとってマンションは圧倒的に不利、戸建てが圧倒的に有利。

>>8515 匿名さん

戸建ては、セキュリティ無用と言い張り、買い物は車でまとめ買い、階段でトレーニングですね。(笑)

>>8514 匿名さん

住まいに求められる本質の話をしていますが、理解できませんか？

言い変えればマンションは、必要以上のセキュリティ費用支払いを強いられ、まとめ買いで苦労して、初老にして階段の上り降りが出来なくなるんですね。(笑)

>>8518
居住形態の違いを議論するスレであることをお忘れのようですね。(笑)